发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[影子原创]对垄断行业的价格成本监审势在必行
共 856 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [影子原创]对垄断行业的价格成本监审势在必行


  • 文章提交者:黑芙蓉王 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs71-0-1.html
  • 对垄断行业的价格成本监审势在必行

    任何一项新的改革推进,都一定会触及到社会的方方面面,也一定会涉及到利益的重新分配,就一定会有部分人来反对,也有部分人来支持。然而只要这个改革方案和措施是符合广大人民群众的利益的,它就一定能够实施下去,必然也会取得很好的成效。尤其是对垄断行业的改革,更是关系到国计民生的大事,关系到社会的公平,公正与公开的原则,关系到和谐社会的有效进程。为遏制垄断行业给国民生产和生活带来不利的影响,保障社会主义市场经济持续健康地发展,就必然要对垄断行业进行彻底的改革,而对垄断行业的改革,其中最重要的一条就是进行价格成本监审。

    为规范重要商品和服务价格的成本监审行为,提高价格决策的科学性和透明度,国家发改委根据《中华人民共和国价格法》,制定了《重要商品和服务价格成本监审暂行办法》,其中第三条规定:本办法所称重要商品和服务,具体包括:<一>列入中央政府定价目录中的商品和服务;<二>列入地方政府定价目录中的商品和服务;<三>依法采取临时价格干预措施的商品和服务.也就是说,对垄断行业进行价格成本监审工作的开展是有法可依的.

    垄断行业无处不在地出现在与人民群众密切相关的生活之中,上至银行,铁路,电力,石油,通讯等行业,下至建设工程中涉及的检测费,医疗卫生系统的看病检验住院费,中小学校收取的住宿费和非义务教育的课本费等等,这样的行业所从事的都是人民群众十分关注的切身利益的事情,当然也就成为了社会矛盾争讨中的重要内容.他们的价格究竟是否合理?究竟有多少成本和利润?显然不为大多数人所知道的,也正是由于他们这样的企业和机构的市场竞争力低下,价格已经超出了人民群众的承受能力,或者是在受其垄断控制下,不得已而接受的价格.老百姓对他们的成本和利润就是雾里看花,怨声载道也就在所难免,这样的矛盾积累多了,就很容易诱发不和谐的社会冲动出现.反之,如果我们能够对垄断行业的价格成本开展监审工作,公布于社会的都是”阳光价格”,降低和去除一切不合理的收费,老百姓就能够得到真正的实惠,花的都是放心钱,心甘情愿不冤枉,这对社会的进一步和谐要起到很好的作用.

    2004年至2008年度,我局对某市级中学的学生住宿及热水供应进行了长期的价格成本监审,本着公平,公正,公开与诚实信用自愿的原则,根据实际成本费用及各方面有关资料报表的监审,对这项收费给予了一个合理的价格,学校学生均感觉公平合理.学生的学习环境和住宿条件的到了改进,学校也改善了办学条件,各方主体都十分满意,经过连续几年的价格成本监审,对其中出现的诸如设备设施老化,服务质量下降的情况及时提出意见,促使学校更好地把学生(消费者)的利益放在首位,成而保证这项双赢举措的到良性的发展,而价格成本监审工作在这里起到了明显的主导作用.

    今年五月,我局对本区兰溪镇自来水厂的供水价格进行了成本监审,该厂是个新建的供水企业,这是一项为加快小城镇建设步伐,促进公用事业的发展,解决该镇居民生活用水实际困难的,同时也是具有垄断性质的,关系到人民群众贴身利益的大事.按照《中华人民共和国价格法》和国家计委,建设部《建设供水价格管理办法》,我局对该厂进行了价格成本监审。对其生产设备的购买和折旧,维修,水资源成本,人员工资及税金等多方面进行监审,剔除了该厂上报项目中不切实际的成本,提出要加强内部管理,降低水损,节约成本,提高水质优化服务,更好地做好供水工作的要求。依据补偿成本,合理收益,节约用水,公平负担的原则,核定该厂的供水价格,价格公布后,社会反映良好,说明这一价格不仅保证了水厂生存和发展的空间,同时也切实维护了人民群众的利益。而这个合理价格的产生,也正是运用了价格成本监审手段的结果。

    上述这两例都可以说明价格成本监审为政府的宏观调控起到了积极的意义。经过市场化改革的价格阳光晾晒,我们就可以比较全面地掌握垄断行业的“天价”源本,让垄断行业的“独家美食”公布于众,接受广大消费者的监督,使他们不再靠垄断的地位来抬高价格和牟取不正当的利益。所以,只有通过价格成本监审,才能促进市场竞争,打破垄断,放开价格,这样,既有利于提高行业的服务质量,又可以更加促进生产增收,而服务成本下降的良好局面,让老百姓享受到真正的实惠。

    垄断行业破坏社会的公平公正公开原则,甚至危害到国计民生,他是我们改革开放的重中之重,要想社会主义市场经济能够长期稳定,能够维持持续健康发展的走向,搞活市场,增加生机与活力,就一定要对其进行长期有效的价格成本监审,让老百姓免受垄断之苦,通过价格成本监审,更加迅速地,准确的了解掌握价格变化新动向,弥补对垄断行业生产,成本,供应等各方面的管理不足,直接掌握第一手资料,了解垄断行业价格运行中存在的突出问题和矛盾,提出符合实际的,切实可行的,对策性强的改革建议和意见,进一步加大对垄断行业的竞争力度,为宏观调控改革发展发挥积极作用,所以说:对垄断行业开展价格成本监审是势在必行的。


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2870141_1.html

  • 1
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [影子原创]对垄断行业的价格成本监审势在必行相关文章

  • 本帖已赚工分: 2120
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------

    【影子军团】中郎将
    【影子军团】飞凤营
    【影子军团】军人证编号:YZ-000141
    我可以放弃一切,但不包括我的性格。
  •  
  • 军号:1057138
    头衔:影子军团之铁血黑妹
  • 金币:16809 枚 / 排名:267
    工分:601098 / 排名:108
    本区职务:初级巡视员
2008-6-23 18:56:59
2
  • 发帖心情

    不了解,因为了解不了。但是支持,希望总书记上网的时候能看到。

  •  
2008-6-23 19:09:47
3
  • 发帖心情

    好长时间没有看到芙蓉妹子了啊.一上来就是强手货.好贴子.俺支持.

  •  
2008-6-23 19:11:59
4
  • 发帖心情

    呵呵,行业垄断还是有的,例如水电、……

  •  
2008-6-23 20:46:17
5
  • 发帖心情

    行业垄断比计划经济危害更大!

  •  
2008-6-23 20:49:07
6
  • 发帖心情

    对垄断企业控制一定要严厉与增加透明度,不然受害的都是老百姓

  •  ----------------------------------------------
    赤脚荡一只简陋的秋千 一次高过一次 抓紧俩条麻绳能看见我的脚趾尖 趾尖碰到了白云 她给了个笑脸 笑容里是过去的零零碎碎....
2008-6-23 21:22:56
7
  • 发帖心情

    咱们又没有《反垄断法》?如果有,按照法律条款挨个告!

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-23 21:45:41
8
  • 发帖心情

    大家在提出对垄断行业的价格成本监省的时机有没有想过,我国的垄断行业是怎么产生的呢?如何从根本上来监控呢?


    西方的垄断行业产生于资本的高度集中,而我国的垄断行业产生于之前社会主义高度集中的国有经济。不同的产生方式,给我们的检查审核带来了一定的困扰和难度。


    简而言之,检查机构和被检查的机构可能同属一个系统的机构体系,两者在某一个层面上关起门来是一家人。这样,很难想象这个监察力度可以做到秉公执法。所以,在彻底经济政治体制分开之前,比较难以相信楼主所说的。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    【血狼兵团】:血狼海军
    【血狼军籍】:HXL-H-245

    纳投名状,结兄弟义,死生相托、生死与共!
2008-6-23 22:39:31
9
  • 发帖心情

    垄断行业无疑和腐败问题有着必然的联系,打破垄断支持好国企.

  •  ----------------------------------------------

    【封楼帮】职务:白虎堂军士
    【封楼帮】军号:FLB-03011


2008-6-23 22:39:55
10
  • 发帖心情

    who , to whom ,how, why?


    这个问题可以回答吗?



  •  
2008-6-23 22:50:22
11
  • 发帖心情

    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    1. Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    2. Whom 在介词(如 to, from, at, of..)后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did you give the book to? (介词宾语)

    这样回答不知是否满意?如果不与主题帖相关,请不要再提问。

  •  
2008-6-23 23:11:39
12
  • 发帖心情

     以下是引用charliexp 在第8楼的发言:
    大家在提出对垄断行业的价格成本监省的时机有没有想过,我国的垄断行业是怎么产生的呢?如何从根本上来监控呢?


    西方的垄断行业产生于资本的高度集中,而我国的垄断行业产生于之前社会主义高度集中的国有经济。不同的产生方式,给我们的检查审核带来了一定的困扰和难度。


    简而言之,检查机构和被检查的机构可能同属一个系统的机构体系,两者在某一个层面上关起门来是一家人。这样,很难想象这个监察力度可以做到秉公执法。所以,在彻底经济政治体制分开之前,比较难以相信楼主所说的。

    谢谢,正是因为如此,我们才更有必要进行价格成本监审,促进市场经济的活跃,增加竞争对手,使垄断行业逐步走向市场竞争,使老百姓受到更大的实惠。

  •  ----------------------------------------------

    【影子军团】中郎将
    【影子军团】飞凤营
    【影子军团】军人证编号:YZ-000141
    我可以放弃一切,但不包括我的性格。
  •  
  • 军号:1057138
    头衔:影子军团之铁血黑妹
  • 金币:16809 枚 / 排名:267
    工分:601098 / 排名:108
    本区职务:初级巡视员
2008-6-23 23:16:34
13
  • 发帖心情

    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    Whom 在介词后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did you give the book to? (介词宾语)

    这样回答不知道你满意吗?如果与本主题帖无关,请不要提这样的问题了,谢谢!

  •  
2008-6-23 23:21:44
14
  • 发帖心情

     以下是引用黑芙蓉王 在第13楼的发言:
    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    Whom 在介词后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did......

    我觉得我问的都是很核心的问题啊


    谁?对谁?如何进行?为什么?

  •  
2008-6-23 23:26:00
15
  • 发帖心情

     以下是引用maverick_luan3 在第14楼的发言:
     以下是引用黑芙蓉王 在第13楼的发言:
    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    Whom 在介词后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did......

    我觉得我问的都是很核心的问题啊


    谁?对谁?如何进行?为什么?

    我们都只是在朝好的方面转变,楼上也有朋友说得比较中肯,垄断行业的产生是有原因的,如何改变当前的这种不良形式,还有待我们进一步的探索和努力,谢谢你的支持,欢迎你发表不同意见。

  •  ----------------------------------------------

    【影子军团】中郎将
    【影子军团】飞凤营
    【影子军团】军人证编号:YZ-000141
    我可以放弃一切,但不包括我的性格。
  •  
  • 军号:1057138
    头衔:影子军团之铁血黑妹
  • 金币:16809 枚 / 排名:267
    工分:601098 / 排名:108
    本区职务:初级巡视员
2008-6-23 23:46:46
16
  • 发帖心情

    是啊。要不然我还是回家种地去。有饭吃起码。还是有自己的土地保险啊。

  •  ----------------------------------------------

    【影子军团】骠骑将军
    【影子军团】元老院
    【影子军团】军人证编号:YZ-00090
    【铁血原创军文】

  •  
  • 军号:469243
    头衔:影子军团雄武大将军
  • 金币:577 枚
    工分:647733 / 排名:91
    本区职务:会员
2008-6-24 0:16:12
17
  • 发帖心情

     以下是引用黑芙蓉王 在第15楼的发言:
     以下是引用maverick_luan3 在第14楼的发言:
     以下是引用黑芙蓉王 在第13楼的发言:
    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    Whom 在介词后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did......

    我觉得我问的都是很核心的问题啊


    谁?对谁?如何进行?为什么?

    我们都只是在朝好的方面转变,楼上也有朋友说得比较中肯,垄断行业的产生是有原因的,如何改变当前的这种不良形式,还有待我们进一步的探索和努力,谢谢你的支持,欢迎你发表不同意见。

    是吗?


    你还是没有回答我的问题啊

  •  
2008-6-24 0:39:20
18
  • 发帖心情

    对成本监审这个方面俺就是一窍不通了,难道楼主在审计局工作,o(∩_∩)o...。

  •  ----------------------------------------------

    【军团军职】长城第一师虎啸团战士
    【军团军衔】小兵 【军团军籍】CC-0134
    点击参观:红日军团
2008-6-24 8:34:46
19
  • 发帖心情

     以下是引用maverick_luan3 在第14楼的发言:
     以下是引用黑芙蓉王 在第13楼的发言:
    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    Whom 在介词后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did......

    我觉得我问的都是很核心的问题啊


    谁?对谁?如何进行?为什么?

    如果你看了我这篇拙文的话,就应该已经了解,主体客体一目了然啊,怎么操作也有啊,其实施的意义也写在上面的,请你再看看。

    不足之处,请朋友补充。

  •  ----------------------------------------------

    【影子军团】中郎将
    【影子军团】飞凤营
    【影子军团】军人证编号:YZ-000141
    我可以放弃一切,但不包括我的性格。
  •  
  • 军号:1057138
    头衔:影子军团之铁血黑妹
  • 金币:16809 枚 / 排名:267
    工分:601098 / 排名:108
    本区职务:初级巡视员
2008-6-24 9:01:31
20
  • 发帖心情

    看到了好久没看到的MM


    这个涉及到国有企业的一些问题,不太好说。

  •  
2008-6-24 9:39:54
21
  • 发帖心情

    ----对垄断行业的价格成本监审势在必行


    确实很必要啊


  •  ----------------------------------------------
    【工程集团军军籍】GCJ—J0010
    【工程集团军职务】军部车队队长
    【工程集团军军衔】上校
    欢迎光临:
    生活是这么美好,为什么不呢?
2008-6-24 10:29:39
22
  • 发帖心情

    垄断行业也有苦日子,比如现在的电力企业就比较难

  •  
2008-6-24 11:04:11
23
  • 发帖心情

     以下是引用黑芙蓉王 在第19楼的发言:
     以下是引用maverick_luan3 在第14楼的发言:
     以下是引用黑芙蓉王 在第13楼的发言:
    不必把这个东西想得那么复杂,其实很简单:Whom 只能出现在从句里面或是介词后面。

    Whom 出现在从句里面时,所有用whom的地方都可以用who代替。Whom 这个词只出现在很正式的书面语。口语不用。

    Whom 在介词后面时,不可替换。

    Who told you the story? (主语)

    Who is that man over there? (主语补语)

    Whom/ Who did you meet at the airport? (宾语)

    Whom did......

    我觉得我问的都是很核心的问题啊


    谁?对谁?如何进行?为什么?

    如果你看了我这篇拙文的话,就应该已经了解,主体客体一目了然啊,怎么操作也有啊,其实施的意义也写在上面的,请你再看看。

    不足之处,请朋友补充。

    核心问题是"为什么"


    为什么垄断行业要被审查成本?目前的垄断符合谁的利益?损害谁的利益?


    从体制和机制上可能实现纠正吗?

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-24 11:19:12
24
  • 发帖心情

    有些事情说的太绝对了。有时候物价不是某个企业就能决定的,比如现在的石油价格,要是依照现在国际原油价格,绝对不是6块多一升,起码到7块以上,就是因为他们是国家垄断企业,所以国家对他们才可以调控!

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】政治部主任
    【蓝剑军团军衔】大校
    【蓝剑军团军籍】LJ_1007

2008-6-24 11:24:52
25
  • 发帖心情

     以下是引用大势天下 在第24楼的发言:
    有些事情说的太绝对了。有时候物价不是某个企业就能决定的,比如现在的石油价格,要是依照现在国际原油价格,绝对不是6块多一升,起码到7块以上,就是因为他们是国家垄断企业,所以国家对他们才可以调控!

    的确,原料价格高


    但是人工成本中没有水分?


    而且石油行业是很大一部分属于国有,就是全民所有


    在亏损的状况下,那么是不是不开车的人或者说用油少(公共交通)的人补贴用油多的人呢?

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-24 11:30:50
26
  • 发帖心情

     以下是引用maverick_luan3 在第25楼的发言:
     以下是引用大势天下 在第24楼的发言:
    有些事情说的太绝对了。有时候物价不是某个企业就能决定的,比如现在的石油价格,要是依照现在国际原油价格,绝对不是6块多一升,起码到7块以上,就是因为他们是国家垄断企业,所以国家对他们才可以调控!

    的确,原料价格高


    但是人工成本中没有水分?


    而且石油行业是很大一部分属于国有,就是全民所有


    在亏损的状况下,那么是不是不开车的人或者说用油少(公共交通)的人补贴用油多的人呢?

    这个问题可以参考下本人的一篇拙作:http://bbs.tiexue.net/post_2871209_1.html,敬请赐教

  •  
2008-6-24 11:34:06
27
  • 发帖心情

    电话费啥时候俺秒计算价格啊?不会等到2010年吧!东东,非要入世保护期过了吗?

  •  ----------------------------------------------

    【封楼帮】职务:青龙堂堂主
    【封楼帮】军号:FLB-02002

    http://group.tiexue.net/dade/有福同享,有难俺当!东东!
    骨哲是俺的偶像,即使把俺打成骨灰,俺也不想和你分离.
2008-6-24 12:27:00
28
  • 发帖心情

    应该立法予以保证实施

  •  
2008-6-24 12:56:35
29
  • 发帖心情

    核心在于,行政垄断缺乏民意监督


    因为行政垄断企业的所有权不是政府,是全民

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-24 13:36:53
30
  • 发帖心情

    价格成本监审当然有必要,但本文的成本监审是不是成本太高了?对行业内的一家家企业的成本进行监控,效果当然好,但没有普遍意义,物价局或其它相关部门有几家能做到?

    根本的问题是解决垄断问题,或者至少缩小行政性垄断的范围。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1476499
  • 工分:3437
    本区职务:会员
2008-6-24 17:26:06
31
  • 发帖心情

     以下是引用maverick_luan3 在第25楼的发言:
     以下是引用大势天下 在第24楼的发言:
    有些事情说的太绝对了。有时候物价不是某个企业就能决定的,比如现在的石油价格,要是依照现在国际原油价格,绝对不是6块多一升,起码到7块以上,就是因为他们是国家垄断企业,所以国家对他们才可以调控!

    的确,原料价格高


    但是人工成本中没有水分?


    而且石油行业是很大一部分属于国有,就是全民所有


    在亏损的状况下,那么是不是不开车的人或者说用油少(公共交通)的人补贴用油多的人呢?

    现在的人民币增值就变相的抬高成本了,还有石油进口是按照美元来算的,美元的贬值又抬高价格,一进一出,石油企业其实已经损失不少了,但是国家给以补贴,所以在某种程度上,中国石油还不算高的

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】政治部主任
    【蓝剑军团军衔】大校
    【蓝剑军团军籍】LJ_1007

2008-6-25 11:45:13
32
  • 发帖心情

     以下是引用大势天下 在第31楼的发言:
     以下是引用maverick_luan3 在第25楼的发言:
     以下是引用大势天下 在第24楼的发言:
    有些事情说的太绝对了。有时候物价不是某个企业就能决定的,比如现在的石油价格,要是依照现在国际原油价格,绝对不是6块多一升,起码到7块以上,就是因为他们是国家垄断企业,所以国家对他们才可以调控!

    的确,原料价格高


    但是人工成本中没有水分?


    而且石油行业是很大一部分属于国有,就是全民所有


    在亏损的状况下,那么是不是不开车的人或者说用油少(公共交通)的人补贴用油多的人呢?

    现在的人民币增值就变相的抬高成本了,还有石油进口是按照美元来算的,美元的贬值又抬高价格,一进一出,石油企业其实已经损失不少了,但是国家给以补贴,所以在某种程度上,中国石油还不算高的

    第一,人民币升值实际上是抵消了一部分美圆贬值导致的原油价格上涨


    第二,我国有自己的油田,这些油田根据宪法是属于全民的,所以这些油田的成本只有开采成本,这是比国际原油低的


    第三,国家补贴也是拿每个国民的钱补贴,实际上还是少用油补贴多用油的,这个不公平依旧存在


    不过转移支付和社会福利一直不是我国追求的目标,虽然是社会主义.....

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-25 12:05:48
33
  • 发帖心情

    楼主说的事,不好办。在垄断行业里上班和当官可不是一般的人。当官的子弟都在里边啊。要改革,垄断部门的人先不说话,主要行政部门的领导首先不同意。他们的亲属在里边。所以,目前办不到。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1503567
  • 工分:366
    本区职务:会员
2008-6-25 17:16:50
34
  • 发帖心情

    我是一名供电工人,我一家里大部分都在这个部门,说真的,我并认为我们单位成本有什么不好算的,其实很简单,而且我们工人也坚决支持,因为,我们单位太黑了!

    有些人的钱账上会莫名其妙一到年底就多几万,不用签字,没听说过吧?

  •  
  •  
  • 军号:113348
  • 工分:11795
    本区职务:会员
2008-6-25 17:42:04
35
  • 发帖心情

     以下是引用众邦来贺 在第7楼的发言:
    咱们又没有《反垄断法》?如果有,按照法律条款挨个告!

    这位说得好,但是垄断行业基本都是国企,你能告得过才怪了,而且反垄断法这种东东,要出台也就对私企民企有点作用,对国企的监管作用基本可以说没有

  •  ----------------------------------------------
    中科院高级潜水院院士

    诺贝尔长期掉线奖

    奥斯卡终身隐身奖
  •  
  • 军号:1104759
  • 工分:1896
    本区职务:会员
2008-6-25 17:44:04
36
  • 发帖心情

    打破垄断势在必行,这个口号不是喊了好几年了吗?朱总理还打破了一个邮电,难道打破了邮电就等于打破全国的垄断行业了吗?

  •  ----------------------------------------------
    [
    【军团军职】长城第二师
    【军团军衔】上校
    【军团军籍】军人证编号:CC--0187
2008-6-25 17:50:50
37
  • 发帖心情

    这个不懂啊

  •  
2008-6-26 22:35:23
总页数 1 1 页 [共有 37 条记录] 分页: [1]   跳转 

[影子原创]对垄断行业的价格成本监审势在必行的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号