楼主

[原创]满是缺点的92式手枪 文章提交者：我是胡子 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 随着95式步枪及92式手枪的列装，所暴露出的我军工企业管理落后，闭门造车，体制落后的一系列问题。 在此，本人只就92式5.8毫米手枪的缺点做一个分析。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 首先，该款手枪就不应该通过投标！它是一款从设计上就不能适应军队特种作战需要的手枪。大家都知道，作为军队作战，能够使用手枪的时候，就只有在肉搏战及特种作战时候需要，肉搏战对手枪的需求，也是少得可怜的。而特种作战，需要的手枪，最重要的一个功能是能安装消声器！这至少应该是特种作战手枪的一个起码功能，可是，由于我们的92式手枪是枪管回转闭锁，所以，该枪完全没法安装消声器。此手枪，号称侵彻力第一的，能穿透防弹衣的军用手枪，用于警察，则威力太大，用于军事，由于其不能安装消声器，实在只能用于普通肉搏战，只能作为军官自卫时候的装饰品。 其次，底气不足的半塑枪身。采用半钢半塑枪身，只能说我国军工对自己工程塑料质量严重底气不足，质量不过关就别用嘛，结果为了追国际潮流，硬是用上一半，造成的后果呢？既失去了全钢制的坚固耐用，又失去了全工程塑料的轻盈适手。典型的半罐水产品！ 其三，嘴大肚皮小。20发双排弹夹，手枪的双排弹夹的装弹口都是收成单发进出的，而92式可倒好，明明没那么大的肚子非要来个大开门！再加上前后移动着锁闭的回转枪管，进弹坡的面积被设计的比一般手枪都小，在复进时某个点一旦枪管受到撞击，想不卡弹都很难！卡壳，是枪械致命的缺点。 如此产品，居然可以竞标成功，成为我军大量换装的制式军用武器，实在是我国军事工业体系的落后的标志。而高价的95不如低廉的03式受部队欢迎，也能从另一个侧面体现出我国军工的严重问题！95高瞄准线，伸脖子瞄准，高卧姿射击，声音震耳，硝烟熏眼等等--03致命缺点在于弹甲处急速射会烫手，根本不能适应现代战争的需要。 悲哀！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 引用一段138楼兄弟的评论 92手枪自从香港回归那年曝光以来，杂志上没少对它进行吹捧。看过这些文章之后，俺得出的第一印象就是：该枪可靠性好，精度高，寿命长…总之是一支可以跟各种世界名枪一争短长的优秀新产品。可是直到前不久看了BQZS2006/8，设计师为了吹捧另一枝新手枪NP42，才终于说了令人吐血的实话。 92手枪自从香港回归那年曝光以来，杂志上没少对它进行吹捧。看过这些文章之后，俺得出的第一印象就是：该枪可靠性好，精度高，寿命长…总之是一支可以跟各种世界名枪一争短长的优秀新产品。可是直到前不久看了BQZS2006/8，设计师为了吹捧另一枝新手枪NP42，才终于说了令人吐血的实话。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] NP42就是92的出口版，为了满足国外及外军的标准，竟然“进行了重新设计”，“攻克了精度、强度和可靠性等四、五项难关”！92手枪的射击精度，25米距离上R50值小于5厘米，R100值小于11厘米，故障率小于千分之二，寿命大于3000发。可是NP42呢？R50值小于4厘米，R100值小于等于9厘米，故障率小于千分之一点二，寿命大于10000发！简直和原版92天差地别！可见我军标准之低下…… 以往杂志上介绍92的文章里只有“很好”、“较佳”、“提高了”、“总体性能不亚于”这一类让人看了心里高兴，实际上却不具任何意义的含糊性描述，上面这些具体的对比数字是看不到的。不怕不识货，就怕货比货。一枝号称“世界手枪十强”的“名枪”跟外国产品一比硬参数，就露出了自己的“光屁股”……我们不妨翻翻以前的杂志，还有哪些国产新兵器的介绍与之类似？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唯一让人能感到舒服一点的是，该文毕竟表明了，只要我们愿意，是可以打造出大体上符合美军标准及国际标准的枪械的。至于国内的军标为什么定得那么低，莫非又是那种打消耗战的“成本思想”在作怪：反正战场上手枪的使用机会很少。不等它打个几十、上百发，主人早翘辫子了…… 本文内容于 2008-6-26 23:25:51 被我是胡子编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2866972_1.html 10 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 缺点 手枪 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 889 本帖已赚金币: 0 加准原创: 海上重巡203 06-22 14:12 原创转正: 海上重巡203 06-22 14:12 编辑: 我是胡子 06-26 23:25 ---------------------------------------------- --------靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭？驾长车踏破贺兰山阙------- -----------我的班长是我爱胡子----------

第2楼

我们的军事工业体系到底怎么了？ 几十年没有战争的后果就是我们的军工完全不会开发适应战争的武器了吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他们在为自己取得国防定单的同时，只考虑赚钱而不考虑我们战士使用武器时候会流血会牺牲吗？  ---------------------------------------------- --------靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭？驾长车踏破贺兰山阙------- -----------我的班长是我爱胡子----------

第3楼

哎，没办法

第4楼

警用的是9MM的，强调停止作用。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-6-22 11:39:20 被spzhang编辑 编辑: spzhang 06-22 11:35 编辑: spzhang 06-22 11:39

第5楼

公务员队伍里的不良现象，同样存在于军工科研单位

第6楼

看完帖子后只能说，不懂装懂的人越来越多了。

第7楼

我还是喜欢六四式

第8楼

我喜欢五四式

第9楼

我喜欢五四式

第10楼

我更喜欢五四式，忠诚可靠！

第11楼

六四好用

第12楼

天下没有不会卡壳的枪. 我前几天打靶, "五四"不也卡了壳嘛! 新出来的东西,总是被批评的多 .这很正常. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 用用就习惯了.没有什么东西是完美的. 总的来说,92比54好 ,这是不用怀疑的.  ---------------------------------------------- 0

第13楼

我很喜欢64 呵呵 没打过92 不做评价！

第14楼

5。8毫米口径的92，只要9毫米的92技战术过硬

第15楼

92肯定比54进步，起码工艺上就强多了，携弹量也大

第16楼

以下是引用吃拿卡要2006 在第12楼的发言： 天下没有不会卡壳的枪. 我前几天打靶, "五四"不也卡了壳嘛! 新出来的东西,总是被批评的多 .这很正常. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 用用就习惯了.没有什么东西是完美的. 总的来说,92比54好 ,这是不用怀疑的. 咱们总是让人去适应装备 不能让装备去适应人 根本问题还是工业设计水平

第17楼

同样..只能说不懂装懂.手枪是士兵危及时最信赖的战友，不一定一定装备军官和特种部队。 我相信在枪管复进是受到撞击不卡壳的手枪真等待楼主去创造..这种极端情况哪怕M92FS也会产生卡壳的问题 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于材料...只能说是矛盾统一的结果 至于你个SB所说的是所有无托枪的缺点..同时也反映出他们的优点，这只能反映出你的无知和可笑..无知者无畏..  ---------------------------------------------- 0

第18楼

我们就是闭门造车,这是没办法的,先进的军事技术人家都对我国封锁了,你能去哪学?  ---------------------------------------------- 0

第19楼

哈哈哈哈,军盲就是军盲,92式5.8mm手枪根本就不是装备士兵的 ,它主要装备团长以上军官的,你认为一把将军枪会打几发子弹?  ---------------------------------------------- 0

第20楼

中国向来是要名不要效果的

第21楼

92式5.8毫米口径的手枪，与西班牙的57式手枪的口径多么的相像，西班牙开发的5.7毫米口径枪械的最终结果希望不要在我们国家发生。  ---------------------------------------------- 0

第22楼

以下是引用贤崽 在第8楼的发言： 我喜欢五四式

第23楼

引入竞争机制，拒绝长官意志，这才是军工发展的出路。