  [原创]美国会不会给英国上一课，说人权大于主权？
文章提交者：哲理大成BOY
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
美国会不会给英国上一课，说人权大于主权？
柏拉图：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同样，你也会说，知识的对象不仅从善得到它们的可知性，而且从善得到它们自己的存在和实在，虽然善本身不是实在，而是在地位和能力上都高于实在的东西。
中国莲：
……这回，美国会不会给英国上一课，说人权大于主权？前不久，英国的最高执政英国首相说，不排除使用任何手段去阻止爱尔兰脱离英国而独立！林肯领导的美国内战，镇压南部各州独立，说人权大于主权？……美国是否很无耻？美国权贵主导强权下的政治代表的世界各国主流政治体制，并不应该是欺骗世界各国人民的工具，但是，确实，美国的假民主（感性民主）学说下的“人权大于主权”等在欺骗着世界各国人民。
美国南北战争是主权大于人权的战争，是主权下的人权的战争。林肯始终是反对国家分裂的，在美国南北战争之前。林肯还想和平解决，但是已经作出了军事准备；这是否是美国的同一个体制下的事？林肯是为了打败南部各州，在美国南北战争发生后的一段时间，已经节节败退，为了挽救败局发动黑人的力量，才不得不发布废除奴隶制度的法律；也就是说，如果在美国南北战争发生的同时，林肯发布废除奴隶制度的法律，才叫做作为维护奴隶的人权。所以，美国南北战争是主权大于人权的战争，是主权下的人权的战争。英国，要小心，美国会支持爱尔兰？（2008-5-12 0:05:23）
有错误敢于承认担当，才是英雄本色。人类历史上的任何一个国家，无论过去还是现在还是未来，都有错误的，从0%至100%程度不等。分辨错误的程度，并不是靠感情感性以“力（数量之力、财力、权力或武力等）”服人为主导，而是靠理智理性以理（质量之理、道理、哲理或智慧等）服人为主导，然而，到目前为止的人类社会世界各国，哪个国家曾经做到过？一个这样的国家都没有。……林肯曾经的政治言辞都只能是一种政治托辞。政治的托辞，与实际行动，是两回事。纵观美国历史，美国权贵的“地位和能力”是靠哪种能力获得的？美国权贵的“地位和能力”无一例外，都是靠感情感性以“力（数量之力、财力、权力或武力等）”服人为主导，而获得的；无论在其国内，也无论是在其国外。
美国权贵的哪种政治行为下的言论，能够经得起别人的层层深入以理服人的辩驳，一个这种言论都没有，就因为美国权贵中的掌握最高权力的人，都不是靠其全国的政治行业的智慧较量竞争，最终上到那种最高位置的。政治智慧的较量，就必然是以语言文字的理性较量（擂台赛）而将相应行业的各种层次的人才每隔几年“重新”排出名次，就因为每个人的语言文字等，都在展现其人的智慧思维。相应的可行性实施的原则性方案，详细请见本人的《正义与民主》原创系列第619章，《中国第一个未冕诺贝尔政治奖诞生了》。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
★★★2008-6-20 22:00《正义与民主》系列第684章★★★
—— 徐联 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2864245_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 204
本帖已赚金币: 0
加准原创: 大唐风骨 06-21 00:16
奖励工分100工分: 大唐风骨 06-21 00:17
----------------------------------------------
任何人都是本人的良师益友！具100%智慧领悟能力的人/寻同样水平的人/
曲高和寡以文会友/方式：以语言文字充分辩论交流来验证对方的真实智慧到什么层次！
寻非梧桐不居的(女哲)凤凰(可笔友衡量)等。说明档更新日06-2-18*
*QQ316876829
|
