有些行为，法理上同理，但对现实造成的影响却不可同日而语，须知，关外的法官不是道德法理，担当法官的是剑与血！从这个角度来说，毛杀王与袁杀毛绝不可混为一谈，更不可轻飘飘一句 “上级滥施权力无理杀害下级。表面上看，似乎是天理循环，报应不爽。杀人者终被杀。 然而从当时时代背景下去分析，可以看出，王毛矛盾与袁毛矛盾其实同出一辙，是文武矛盾激化的产物。而这一文武矛盾则是明朝政治制度脱离时代，僵化无力的结果。”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]就了事，行为一样，但结果完全不同！！袁杀毛，就是在战前杀了敌后联军总司令，你就想想汉武帝在狼居胥杀了霍去病吧，这样的后果是汉军可以承担的么？毛非完人，然从军三十年，抗后金十有一年，一人开辟敌后根据地，牵制后金泰半兵力，袁杀其人，实是不智。袁督师热血多过理智，绝非合格统帅。啰嗦半天，有点乱，我的中心思想就一个：袁杀毛，在事实上解决了后金的后顾之忧，可说明灭与此绝非无关！绝不要拿毛杀王来类比！ 有：请不要问什么别人来杀你你是不是因为自己是小人物就无所谓之类的白痴问题。我说过了，当时当事，剑与火才是法官！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
有些行为，法理上同理，但对现实造成的影响却不可同日而语，须知，关外的法官不是道德法理，担当法官的是剑与血！从这个角度来说，毛杀王与袁杀毛绝不可混为一谈，更不可轻飘飘一句
“上级滥施权力无理杀害下级。表面上看，似乎是天理循环，报应不爽。杀人者终被杀。 然而从当时时代背景下去分析，可以看出，王毛矛盾与袁毛矛盾其实同出一辙，是文武矛盾激化的产物。而这一文武矛盾则是明朝政治制度脱离时代，僵化无力的结果。”。
就了事，行为一样，但结果完全不同！！袁杀毛，就是在战前杀了敌后联军总司令，你就想想汉武帝在狼居胥杀了霍去病吧，这样的后果是汉军可以承担的么？毛非完人，然从军三十年，抗后金十有一年，一人开辟敌后根据地，牵制后金泰半兵力，袁杀其人，实是不智。袁督师热血多过理智，绝非合格统帅。啰嗦半天，有点乱，我的中心思想就一个：袁杀毛，在事实上解决了后金的后顾之忧，可说明灭与此绝非无关！绝不要拿毛杀王来类比！
有：请不要问什么别人来杀你你是不是因为自己是小人物就无所谓之类的白痴问题。我说过了，当时当事，剑与火才是法官！
"媚魏忠贤为奥援"多么美妙的指控和袁逆杀毛大帅的罪名中的"在荒岛为魏忠贤立生祠"是多么的异曲同工! 袁逆杀毛大帅,逼反了东江军多少将领! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 书生误国!~ ----------------------------------------------战争年代真是一段令人自豪，充满英雄主义情怀的时光，我的脚下就是德意志，而我的坦克炮所及之处就是我的王国。我的追求一直是那个‘帝国梦想’。
"媚魏忠贤为奥援"多么美妙的指控和袁逆杀毛大帅的罪名中的"在荒岛为魏忠贤立生祠"是多么的异曲同工!
袁逆杀毛大帅,逼反了东江军多少将领!
书生误国!~
以下是引用派普 在第42楼的发言： "媚魏忠贤为奥援"多么美妙的指控和袁逆杀毛大帅的罪名中的"在荒岛为魏忠贤立生祠"是多么的异曲同工! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 袁逆杀毛大帅,逼反了东江军多少将领! 书生误国!~ 是啊 他袁崇焕 几次想捧 魏公公的 臭脚，给人家立生祠， 人家都还看不上他呢
是啊
他袁崇焕 几次想捧 魏公公的 臭脚，给人家立生祠， 人家都还看不上他呢
以下是引用派普 在第42楼的发言：