楼主

[原创]从毛文龙杀王一宁看袁崇焕杀毛文龙 文章提交者：别人笑我 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 崇祯杀袁崇焕一事，无疑已经成为历史常识。而袁崇焕杀毛文龙则也已经广为人知。而毛文龙杀王一宁则还少为人知。因此，有必要在此介绍一下这一事件。 王一宁原是个辽东生员，为人颇有胆气，为建功立业投身到毛文龙军中。毛曾于天启初年率二百二十余人夜袭镇江，擒获后金军镇江游击佟养真及其子佟松年等六十多人。这一事件的参与策划者就有王一宁。毛文龙因镇江一战立功被封为平辽副总兵，王一宁也因这次胜利,被任为登莱通判,赞画军务。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 然而毛文龙是武夫出身，为人歧视文人，跟王一宁相处不谐，这一矛盾很快由于后来的事件而激化。 那一仗小胜后毛文龙盘据镇江,没想到很快遭到后金政权的报复性还击,“斩游击刘某及兵千五百级,文龙仅以身免。”很明显，毛文龙一败涂地，损失惨重。然而毛文龙将这一大败隐瞒下来不报朝廷，意图蒙混过关。 王一宁身为登莱通判，自然有检举权利。然而他没料到，毛文龙的手伸得太长了，居然“媚魏忠贤为奥援”,于是不仅毛文龙没受惩罚，王一宁反被诬,逮治论死。明末清初时人陆应旸在《樵史演义》里为之叹息赋诗一首：“书生海外侈奇功，岛上将军享大封。 忠告翻招杀身祸，潮声日夜泣西风。” 毛杀王这一事件虽然跟袁杀毛，崇祯杀袁重要性不可同日而语，但其性质是一样的，即：上级滥施权力无理杀害下级。表面上看，似乎是天理循环，报应不爽。杀人者终被杀。 然而从当时时代背景下去分析，可以看出，王毛矛盾与袁毛矛盾其实同出一辙，是文武矛盾激化的产物。而这一文武矛盾则是明朝政治制度脱离时代，僵化无力的结果。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2863788_1.html 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 毛文龙 王一宁 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 658 本帖已赚金币: 0 加准原创: 一鹤飞天 06-20 19:32 原创转正: 铁血同步中心 06-21 03:09 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第2楼

明末的文武矛盾在大时代的变迁里其实是很突出的。袁与满桂的矛盾，史可法与四镇的矛盾，左良玉与杨嗣昌的矛盾，等等。这些矛盾形成的内耗其实很严重的削弱了明朝整体凝聚力和明军战斗力。重文轻武的传统导致了文人督师，导致武将跋扈自雄，于是最终我们可以看到的是江北四镇几十万军队投清，成为灭明前驱。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 06-21 09:57 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第3楼

应该说明是败在自己手中的，当时后金并没有以前的蒙古这么强大，充其量也就是在东北地方上混混，但是朝廷皇帝昏庸，宦官当道，文官倾轧，武官怕死，老百姓都要饿死了，所以流寇四起，遍地烽烟。本来局势是可以稳定下来的，但是朝廷辽东作战消耗了朝廷的大量军费，所以重税，但是收刮上来的钱财又被官员贪污所剩无几，税再加重一点，老百姓活不下去不造反才有鬼咧，国家再也经不起这样折腾了，最后是李闯推翻了明朝，满清不过是趁虚而入，吴三桂的前明朝的汉奸军更是先锋。所以明朝打败了自己。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 06-21 09:58 ---------------------------------------------- 君子报仇，百年不晚，有朝一日，荡平东瀛！ 伟大的中华民族万岁!伟大的抗日战争胜利万岁! 回帖说明:凡是我的帖子，屡用日货者与狗不得回复！ 日本人在这次汶川地震表现不错,可是钓鱼岛撞船事件让咱们恶心。

第4楼

难道是某点的《窃明》余波也波及到铁血了，有良心的青年历史学家越来越多鸟。  ---------------------------------------------- 苟利国家生死以，岂因祸福趋避之！

第5楼

《樵史演义》可信度如何？

第6楼

以下是引用tgnfxlhf 在第4楼的发言： 难道是某点的《窃明》余波也波及到铁血了，有良心的青年历史学家越来越多鸟。 我文章只说明毛文龙杀王一宁与袁崇焕杀毛文龙的性质都属于文武矛盾激化的一种。事实上我并不认同《窃明》里的对袁的诬蔑之辞。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 袁还是当时很有能力很能勇于任事的一个地方大员，是可以肯定的一个英雄。 我的观点是，毛杀王杀错，袁杀毛杀错，崇祯杀袁铸成大错。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 06-21 09:59 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第7楼

应该这样想一想，如果崇祯没有杀袁，能在多大程度上避免明末的悲剧呢？ 或者问，袁的能力，到底比洪承畴强多少？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

以下是引用dakang 在第7楼的发言： 应该这样想一想，如果崇祯没有杀袁，能在多大程度上避免明末的悲剧呢？ 或者问，袁的能力，到底比洪承畴强多少？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其实无论袁与洪都难救明末这一大烂摊子。全国上下人相食，人心尽乱，土寇如毛，神仙难救。 袁与洪，估摸在伯仲之间。袁的冲劲与勇于任事胜于洪，洪的老练通达精明圆滑胜于袁。像袁与洪这样的人才明末不是太多，而是像熊猫般稀少。更多的都是些混日子的官油子，满口正气忠义，御外敌平内寇胸中实无一策，搞党争拆烂污倒是乐此不疲…… 奖励工分20工分: 一鹤飞天 06-21 09:59 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第9楼

以下是引用大汉高祖 在第5楼的发言： 《樵史演义》可信度如何？ 陆应旸没有出仕清朝，心态是思明的。从书中字句也能看出。其人厌恶阉党，对东林复社有一定溢美。史料有一定可信度。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-6-20 21:11:38 被别人笑我编辑 编辑: 别人笑我 06-20 21:11 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第10楼

以下是引用别人笑我 在第9楼的发言：  以下是引用大汉高祖 在第5楼的发言： 《樵史演义》可信度如何？ 陆应旸没有出仕清朝，心态是思明的。从书中字句也能看出。其人厌恶阉党，对东林复社有一定溢美。史料有一定可信度。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不巧的是，《樵史通俗演义》我看过。这本书的可信度比起《三国演义》来，可信度低得太多了。  ---------------------------------------------- 大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。

第11楼

以下是引用别人笑我 在第6楼的发言：  以下是引用tgnfxlhf 在第4楼的发言： 难道是某点的《窃明》余波也波及到铁血了，有良心的青年历史学家越来越多鸟。 我文章只说明毛文龙杀王一宁与袁崇焕杀毛文龙的性质都属于文武矛盾激化的一种。事实上我并不认同《窃明》里的对袁的诬蔑之辞。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 袁还是当时很有能力很能勇于任事的一个地方大员，是可以肯定的一个英雄。 我的观点是，毛杀王杀错，袁杀毛杀错，崇祯杀袁铸成大错。 我的观点是： 袁崇焕杀毛文龙，不是袁崇焕的错，是崇祯的错。 袁崇焕和毛文龙两个人都从崇祯那里领到了尚方宝剑，也就是得到了一支部队的最终指挥权。袁崇焕认为自己可以节制毛文龙；毛文龙认为自己可以不受袁崇焕节制。于是悲剧发生了。这是崇祯滥发尚方宝剑，没有明确权限的结果，他理应为此负责。 所以： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 毛文龙杀王一宁，与袁崇焕杀毛文龙，完全是两回事。一个是以权谋私，一个是责任不明。 如果毛文龙真的杀了王一宁的话。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 06-21 10:02 ---------------------------------------------- 大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。

第12楼

以下是引用别人笑我 在第9楼的发言：  以下是引用大汉高祖 在第5楼的发言： 《樵史演义》可信度如何？ 陆应旸没有出仕清朝，心态是思明的。从书中字句也能看出。其人厌恶阉党，对东林复社有一定溢美。史料有一定可信度。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 知道什么叫演义，什么叫史料吗？

第13楼

这种类比有点让人寒心 袁杀毛和毛杀王及崇祯杀袁从表面上似乎是一样的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但其杀人动机和被杀的理由是截然不同的  ---------------------------------------------- 0

第14楼

支持楼上的看法.

第15楼

袁崇焕杀毛文龙和毛文龙杀王一宁有本质区别，军队中军官可以对下级使用军法。 袁崇焕二品杀毛文龙一品，是怎么都违法的，而且毛文还有尚方宝剑。实际上后来崇祯杀袁崇焕，这也是崇祯网罗的罪证之一。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而毛文龙杀王一宁，至少还是合法的（诬陷固然不好，但是也没有跟袁崇焕一样没有动私刑） 后果也不一样，毛杀王是当时众多腐败时间之一，袁杀毛是全局皆输。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 06-21 10:01 ---------------------------------------------- 0

第16楼

顶楼上的

第17楼

以下是引用大汉高祖 在第10楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第9楼的发言：  以下是引用大汉高祖 在第5楼的发言： 《樵史演义》可信度如何？ 陆应旸没有出仕清朝，心态是思明的。从书中字句也能看出。其人厌恶阉党，对东林复社有一定溢美。史料有一定可信度。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不巧的是，《樵史通俗演义》我看过。这本书的可信度比起《三国演义》来，可信度低得太多了。 恰恰相反,《樵史演义》的可信度比起《三国演义》高得多.作为小说，从艺术角度而言，本书并不属成熟之作。在处理写小说与写笔记，史实与虚构，记叙与议论一系列问题上，著者都未能解决好。文中多记事述轶闻，塑造人物形象欠功力，粗糙者多，精雕细琢者少，与其视之为通俗读本，毋宁视之为文献参考，其所录诏谕、章奏、公牍等官私文书，颇受史学家青睐。此书问世后，即为各界关注。稍后的《明季北略》、《平寇志》、《小腆纪年》等，均从中采摘资料，康熙时所编《杞县志》中《李公子辨》即依据本书，孔尚任作《桃花扇》传奇所附征引书目亦有本书。孟森大师研究明清史也曾参考此书.  ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第18楼

以下是引用大汉高祖 在第11楼的发言：  以下是