 [原创]“限塑令”和“吸烟有害健康” [博客帖] [公社帖]
文章提交者:joinhy
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
限塑令已经执行了二十天,但无论是从实际的效果还是我个人的观点来看,并没有取得多大的效果。而我写这些文字的目的芧头直指环保袋的收费问题。希望大家讨论的话题是:环保袋应该是商家买单还是老百姓买单?
既然提出问题我就表达我的观点,我认为现阶段应该由商家买单,老百姓没理由去当这个冤大头,限塑没限成却让我们民众掏那么多钱,空了我们的口袋,富了商家和那些所谓的环保产品企业;再一个环境的污染主要源于生产经营,生产者和经营者不为环境负责任,却把这个黑锅摊到我们平民百姓身上,显然不合理。虽然我们应该支持环保,但我们(至少是我)不应该也不愿意去当替死鬼。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 限塑令的事情让我联想到在每个香烟盒上的那句“吸烟有害健康”,首先,吸烟的确有害健康,其次,想禁香烟难度很大,几乎是不可能,再次,香烟不能禁,有两原因,一是民众不乐意,多数兄弟还是喜欢刁着根烟,二是政府也不乐意,没了香烟税收可就陷了个大洞。最后只能搞一个形式,就是在香烟盒上印上那么一句话,大家心照不宣,烟照卖,税照收。
这和限塑令有什么关系呢?乍看没什么多大关系,因为限塑令所导致的结果和禁烟令所导致的结果完全不同,但有一点是相同的,那就是形式化。首先限塑令所规定的环保袋收费初衷自然是希望以收费为手段使大家能够节约用袋,但就我个人而言,目前所导致的结果是不乐意去超市买东西了,NND我过去买一块钱的东西都有个袋子装,现在我买三百元的东西还不能送个袋子,这里面究竟是隐含着什么?就单这一项,超市不但节约了塑料袋的成本反而还可以从销售环保袋的过程中获取一定利润,但物价不断上涨却变说成是合情合理的,天知道这些产品里那些是真的该涨,那些是恶意涨价的?最后又是谁在支付这些冤枉钱呢?是我们普通的民众。
早在限塑令执行之前我就曾和朋友说过,别人造的孽却让我们来收拾。这观点是不是过于肤浅或是自私且由大家评论,但我的见解是,虽然经济发展给我们整个社会带来了很大的益处,也能理解初期先发展后治理的观念,但是现如今二十一世纪,各个新开发区为什么照样不计代价地引进严重污染企业,有绿谷之称的浙江丽水的瓯江仅一年时间就从清澈见底变成了浑浊污流!而在另一方面呢?高举环保旗帜,大唱环保之歌,过去是对企业的整治,现在终于也拿我们老百姓整治了,在环保支持者的眼中养猪养鸡都有碍环保,种菜施个肥都成了污染,但所谓的绿色食品其实又是什么呢?大家到超市看看绿色食品区去。
逛超市的时候听到了这么一个笑话:有个人在结账后说:“以后买瓜子都要抓着吃了”。什么意思呢,你从超市的瓜子筒里抓一把来放在电子称上称好,再抓着瓜子到柜台付账,有趣吧?没趣,简直就是无聊,因为货架上那些塑料袋包装的食品并没有撤掉,也无法撤掉,卖米区仍然保留超薄塑料袋供顾客使用,口粮不能像瓜子一样可以抓着拿回家。这就是我拿限塑令和禁烟令相提并论的真正原因。也就说除非政府不顾那么多塑料制品的企业死活,不顾大范围的经济损失,才有可能真正实现限塑,但就现在这样的情景,非但不能达到限塑目的,还给我这样的民众留下一个概念:其实这无非就是某些人机会变相经营,环保袋按定价卖,塑料袋抬高价卖。
虽然柜台的环保袋拿来销售,可环保袋里装的却是塑料包装的物品,再说政府既然不能把那么多企业给毙了,凭什么要我们老百姓来掏钱买这所谓“环保”单,正如有同仁所说:如果政府能够从源头上治理,只要塑料袋不生产出来自然就没有人用。可这是不现实的,比禁烟还不现实。所以限塑令只能有一个结果,那就是在这个国度里多了一个行业链,他们专门从事环保袋的生产和销售,相信再过不久,环保袋的降解成份也会从17%变成7%.阿弥陀佛!是不是我又太悲观了呢。
可怜的老百姓,只应一句“限塑令”,只好掏钱去买也不知道是否真能降解的袋子,为这个社会为这个国家再付一份辛劳了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
本文内容为我个人原创作品,申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2862254_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1617
本帖已赚金币: 0
加准原创: 大唐风骨 06-20 01:21
加准精华: 大唐风骨 06-20 01:21
奖励工分100工分: 大唐风骨 06-20 01:22
原创转正: 铁血同步中心 06-24 03:09
精华转正: 铁血同步中心 06-25 03:09
---------------------------------------------- 铁嘴是用来谈判的,枪杆子才是决定谈判结果的!
|