 “范跑跑”与“郭跳跳”之间，我宁可痛心的选择“范跑跑”[观凤凰PK后的选择]
文章提交者：如风过客
加贴在 生活客栈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html
 “范跑跑”与“郭跳跳”之间，我宁可痛心的选择“范跑跑”[观凤凰PK后的选择]
文：启源君
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看了张宏良先生的一篇关于“银行贱卖”的文章，其中提及了时下的“火线人物”—— “范跑跑”与“郭跳跳”之间凤凰卫视的PK。于是搜来观看。观后心如潮水，又似骨鲠在喉，不吐不快！
张宏良连篇的“婊子、骚货”。。。惹起了本人的兴趣，倒想看看“婊子”是怎么误国的！[的确一个眼镜女人说的很不象话，而且她自己也明显语无伦次，无法准确表达其观点——假设，她也有观点]
首先我们来看看两个PK主角在摄影蓬内的现场表现：
“范跑跑”：声明，我是首先找来视频观看的，事先未上过“范跑跑”的博客[事后补上了这一课]。所以第一面见到“跑跑君”的形象我是差点气乐了——和我心目中的“某奸”颇为神效，“他要不跑我倒奇怪了！”这是本人对“跑跑君”的第一印象。
大概是心虚？抑或是“跑跑君”的个人习惯？发言时其双腿在不停的哆嗦[后有观众及主持人也提及]，而其他肢体语言也够“猥琐”[恕不一一例举]。我想其承受巨大压力恐怕是“猥琐”的重要原因！
公正的说，“跑跑君”的其他方面倒不甚给知识分子丢人：发言思路比较严谨、条理清晰，大多情况下彬彬有理，懂分寸、识进退[当然也偶“防卫性”的与“跳跳君”泼妇式对骂确极其丑陋！虽然感觉上他是故意“丑”给“跳跳君”看、去堵“跳跳君”的心的，但仍可进一步让人确认：“跑跑君”在丑陋方面尚有巨大潜力！]。所以其发言后本人对“跑跑君”的印象仅仅略有改观。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
“郭跳跳”：比起“跑跑君”显然是仪表堂堂、一身正气！俨然关键时刻不掉链子的“热血男儿”形象[我们姑且这么“以貌取人”的假设一翻。因为我们的确也见过平时“慷慨激昂”，在危急时刻或敌人的屠刀面前“面如土色”甚至。。。的人物。但我们愿意相信刚才的假设]
然而浑身的热血却使“跳跳君”成为泼妇对骂的主角兼主攻手——满嘴的“畜生”、“杂种”、“类人猿”等侮辱、谩骂性语言。而且对稍有不同见解的第3者也是一通乱咬！如：对比较理智、客观、宽容并明确表示极为反对“范跑跑”言论的范供职的光亚学校校长——卿光亚：“说的都是混帐话、有什么样校长就有什么样老师！”并一度愤然离去十几秒钟[注：与“跳跳君”同一阵营的“国务院关心下一代委员会专家委员会主任——林格先生”也持与卿光亚校长类似的理智、客观、宽容的观点。也许摄于对方职务？或者碍于“战友”情分？“跳跳君”倒是没有反手揪住林主任骂他“混帐”]；当“跑跑君”想述说理由时，也往往被“郭跳跳”的连续怒骂所淹没或者被粗鲁打断：“你说的已经够多了！”给人感觉是：一位与年龄极不相趁的“热血老愤青”！显得肤浅而浮躁。可能有人会说“跳跳君”是被“坏人坏事”气的才有如此表现！我承认他面对“无良”没错。但我们如果每次面对可气的坏人坏事时，总被弄的气急败坏、方寸大乱的话，肯定对妥善处理那些事情是绝无益处！
“我怀疑你身边有没有学生？是否反映他们真实的意见，老师都把他们放弃了，他们还会爱他？尊重他？！”（“跳跳君”语录）发此感言者，显然当时不会懂什么是理解、达观、宽容；不明白儒家的“以直报怨”；不会理解江湖中人“相逢一笑泯恩仇”！持此感言者，他们会冤怨相报永无休；他们不要平和的与人协商而会选择争斗！后又说“我要听家长们的意见！”我们可以设想：如果家长中也存在与“跳跳君”相左的意见会如何呢？可以推理—贯正确的“跳跳君”自己仍然会继续正确，问题一定又出在家长们脑袋里。——他的价值观里容不得不同的意见[“跳跳君”会激动的说：你那套根本是不正确的！！！]“郭跳跳”自己们“一贯正确”习惯了！
诚然，郭松民是有正义感、有血性的汉子。但光如此显然还不够！因为除此以外，我们从他身上仅仅看到了肤浅、卤莽、不宽容等等等。。。
1、 偏离了声讨的主轴——大家对“范跑跑”的声讨其实主要不是地震瞬间的不义逃窜，而是经过10几天的冷静思考后的“言辞失当”！也就是“强外力下瞬间丧失道德底线”后，人们应该如何正确面对。而“跳跳君”死拽那瞬间的“不义逃窜”是违背教师的“道德底线”显然偏离主轴。[插一句：在当下中国“超越底线”的事少吗？谁又敢象“跑跑君”一样来晒晒自己的行为。——我仍然坚持认为范在心底是有明确是非观念的！]
2、 肤浅而浮躁，粗暴拒绝“范跑跑”的解释——深入的暴露思想。主席说的好：要引蛇出洞[如果是蛇的话]，然后看清敌人脉络再给予有力回击。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3、 幼稚、不宽容[林格君也有同感；我看到诸多网友的“愤怒留言”这种感觉就越发强烈——我们的社会还处于幼稚的、易冲动的“青春阶段”]容不得他人犯错误[且不管他自己犯不犯]，不给人以“忏悔”“重新来过”的机会。因为看PK和事后读“跑跑君”博客文章，是隐隐嗅到“跑跑君”一丝淡淡的悔意[虽然他自己的嘴比鸭子还硬]。因为我相信“跑跑君”也绝对不会认为自己做了一件值得“光宗耀祖”的事迹！否则他顶什么“巨大心理压力”？凭什么“ 猛烈攻击早在我的意料之中”[“跑跑君”语]。我宁可认为那翻言论是“跑跑君”独特的忏悔方式。
其次，我们来看看两个PK主角各自行为的主要意义：
“范跑跑”：
1、 勇敢的行为：“范跑跑”肯定知道自己的行为、言论会遭到“千夫所指”，但是他还是拿出基本的真实与大家分享，甚至是大家的唾骂！[有人说他哗众取宠！我要说以范的文化水平还是分的清基本“宠”、“辱”的！非要用这类思路解释也应该是：哗众取辱！]。从这个意义来说，“范跑跑”是勇敢的！他肯于牺牲自己[虽然那个瞬间他象个兔子似的落荒而逃]，但事后他勇敢的站了出来！我宁可相信“跑跑君”是在忏悔的潜意识作用下而出此举。本人如此理解，“跑跑君”却未必买帐：这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感[“跑跑君”语录]所以我说“潜意识”。
2、 诚实的行为：目前为止没有人怀疑“跑跑君”行为、言论的诚实！因为说他任何不诚实都会给他的瘦脸上贴金！那么如果大家要说他的行为、言论是小人的话，毫无疑问，“跑跑君”是个没有一缕遮羞布的真小人。我认为“真小人”至少好过那些“伪君子”。哪怕将要面对“千夫指”，不失内心深处“一片真”
“郭跳跳”：[不好意思，您给我们带来的启示基本是负面的，但更应该感谢您！！！]
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
有人说他是“义愤填膺”。不错！在场与屏幕前的观众都可以感觉出：那熊熊的怒火已经把郭残存的理智焚烧待尽！剩下的只有“魔鬼般的冲动”。我们见到这世界由于“冲动”而酿成的大祸还少吗？“冲动”中的决定往往带有“临时性”和严重“个人感情色彩”！而且短时间的热血沸腾是不能长久的[中国足球的球迷瞬间躁动、抵制日货时的片刻喧嚣]！
第三，“范跑跑”道德迷失的深层次原因：股子里的怯懦（还有社会、体制因素，此处不深论）
第四，我们谴责范的目的是什么？
说到谴责“范跑跑”行为的目的，我们必须指出：即使是谴责，也一定要具备明确目的性而不是只顾自己嘴上骂的痛快！
1、 警醒世人：被我们谴责的行为是错误的！是有害社会的行为！
2、 挽救当事人：对于被谴责对象当头棒喝，希望一语惊醒梦中人，使他有“重新做人”的机会！偏离此，泼妇骂街式的谴责可以休矣！！！“郭跳跳”的满嘴污言秽语显然偏离我们谴责的初衷！[我们权且认为他有初衷]而假使“郭跳跳”的初衷是把“范跑跑”（犯了这样那样错误的人）文革式的、不分青红皂白的批倒批臭，甚至一棍子打死，那是我们的倒退！莫谈“民族希望”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第五，“范跑跑” 究竟错在哪里？他必须道歉、忏悔的理由：
大多数人——在场者如：林格先生、周孝正先生和电话参与的卿光亚校长部分现场观众等，网上众多网友[包括笔者本人]。。。都认为“范跑跑”瞬间一跑虽然并不光彩，但还属于一个普通人的正常行为范畴[范美忠毕竟只是一个普通人]。但是作为职业角色——教师是不完全合格的！然而有了充足冷静时间后发表的部分言论却与本民族甚至是世界上绝大多数民族的道德观、荣辱观格格不入！
1、 “不救母亲！救女儿也只是因为抱得动”[一个精于算计的冷血者，我们当然希望这是“跑跑君”的一时误言，更希望他有机会用行动去证明他仅仅是与大家做了个“黑色幽默”]与我们儒家传统思想的“仁、孝”相违。
2、 潭千秋烈士们的舍生取义“仅仅是一种选择，但不是美德！”此言论的观念正是矛盾的真正焦点！我们要说：你可以暂时做不到高尚，只要不走向极端的反面也没有人深纠你的责任。但你不可以无视高尚！！！因为那是人类共同的追求与向往！所谓“追求与向往”就是暂时很多人难以做到！大概是出于潜意识的灵魂拷问，有人为自己的“不高尚”开脱、找借口——你看、你看，我原本并不是怯懦、卑鄙！只是我认为没必要那么做而已！于是他甚至走向极端反面——平淡化，甚至无视、鄙视高尚。笔者揣摩“跑跑君”正是此种心态！。此种心态本身的危害更甚于“跑跑行为”本身的“瞬时迷失”！遭到众人非议理所当然！！
这当然是一种选择，而且是非常高尚的、无私的选择！！！古今中外各家各派在这点上基本是没有分歧的：无产阶级的舍己为人我们不陌生——黄继光、董存瑞。。。佛讲“我不入地狱谁入地狱”充满着大无畏的牺牲精神！正所谓“小乘独善其身；大乘普度众生” 普度众生的意义理解为“无私、奉献”应该不难理解——“跑跑君”可能有疑义的是“普度的这个尺度”究竟是什么？是“有救助别人的义务”还是“有冒着极大生命危险救助的义务”如果我们“生”当做一种“既得利益”的话——“跑跑君”和绝大多少人一样也留恋“生”，我想这“生”该算一种“既得利益”没大错的！！那么自觉的放弃[注意：与“奴隶们”被动放弃是有本质区别的]自己的“既得利益”是需要境界、胸怀、勇气的！话说到此，得出结论我想以“跑跑君”的学识与思辩力是没有问题的。
3、 “对道德绑架的反感”、“ 看到王石居然被逼得道歉的时候，我感觉到一种可怕而阴暗的群体道德暴力。。。”这些所谓“群体道德暴力”的重要根源之一：仇富心态，它起源于社会分配、社会司法等诸多不公平现象，使大家心里产生强烈的不平衡。比如：拆迁居民在拆迁上吃了大亏，他们无力的反抗是——拒绝交水电费、甚至是扎好汽车的轮胎等。情况复杂，在这里暂不过多追问。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
即使是“道德绑架”，只要你还承认是被道德所绑架，那么我要告诉“跑跑君”这便是你一生中遭遇的最合理、最幸福的“绑架”[它不绑你谁还能绑你啊？！]——正是“道德约束”协助法律维护了社会的稳定、和谐；促进了社会进一步发展！
“道德绑架”我们屏弃乱伦血奸；
“道德绑架”我们注意环保留下子孙一条活路；
“道德绑架”我们弃恶扬善；
“道德绑架”我们任何时候都要保持着诚实的心。。。
道德曾经绑架我们！并且道德将永远绑架我们！只要你还生活在地球上，树上的苹果如果脱离了枝头就一定飞不上天[自然状态下，别和我说什么飓风之类啊！]！“跑跑君”你说呢？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
最后，我们拒绝“郭跳跳”的理由：
用一个更不正确的态度去面对错误和犯错误的人！
我们的民族应该拒绝懦弱，却需要宽容！
我们的民族应该拒绝浮躁，需要反思！
我们的民族应该拒绝头痛医头，需要深入本质！
我们需要的是周孝正先生这样理智、客观的批评者——同情、理解范美忠“先生”；批评范美忠“老师”；严厉批评“范跑跑”；林格先生、卿光亚校长这样冷静的思考者！这样我们的民族至少能够“吃一堑长一智”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
如果仅仅用“气急败坏”对付“行为无良”！并且当这种“浮躁、浅薄”成为民族习惯而代替理智、深入思考的时候[从网上针对此事件的留言看——“郭跳跳”绝不是一个人在战斗！]后果是可怕的！
从这个角度，哪怕痛我也宁可选择“范跑跑”！因为他至少还比较平和、深入的思考、追问！也许他还没有想透，但只要理性思考就还有希望！！！！！！！！
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 46
本帖已赚金币: 0
转出: 海上重巡203 06-18 17:45
----------------------------------------------
0
|
以下是引用tangcan008 在第3楼的发言：
