  [第一军团原创]论抗美援朝二次战役后之停战外交 [博客帖]
文章提交者：男儿心如铁
加贴在 历史杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_196.html
在抗美援朝第二次战役结束后，中国人民志愿军取得了辉煌的胜利，给了美韩联军以沉重的打击。美韩联军在明白再也无法胜利结束战争后，加上伤亡惨重，士气低落，军心沮丧，在短时间内无法回复战斗力。就在我志愿军节节胜利，逼近三八线的时候，在外交战场上也正进行着一场看不见硝烟的战争。
外交手段始终是西方列强进行扩张的一种手段，它是配合武力运用的。西方的外交原则就是，在军事形势优势的情况下，运用外交手段来压榨对方，获得在军事上得不到的利益。在军事形势不利的情况下，运用外交手段来阻碍对方，为自己赢得喘息的时间。这一次，在军事形势十分不利的情况下，美国方面当然要动用外交的手段了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在第二次战役后不久，在短时间里，美国军队已经无力再进行像样的抵抗，和中国人民志愿军的战斗都是一触即溃。我军在军事上占有绝对的优势，战线推进到三八线附近。就在这个时候，以印度为首的十三国向联合国提出停战议案，要求中朝军队不要越过三八线，实行停火。这个议案中心只有一点，那就是先停战后谈判，而且是中方单方面的停火。提案里有一个附加的说明，“如果中国宣布不超过三八线的话，则将得到这些国家的欢迎和道义上的支持。”可道义是难以保证一切的。这样的提案只会让中国人感到愤怒。
不久周总理就召见印度大使，提出了四个尖锐的问题：1、为什么十三国不反对美国对朝鲜、对中国的侵略？2、 为什么十三国不宣布从朝鲜撤出一切外国军队？ 3、为什么十三国中还有一个菲律宾（其时，菲律宾是在朝鲜参战的联合国军中的一员）？4、为什么美军打过三八线的时候，十三国不讲话？换句话说，当联合国军不顾一切地超过三八线，并向北朝鲜重兵大举推进的时候，十三国怎么一句话都没有说过；而当中国军队具有了超过三八线的可能时，他们却提出一个“停火”的提案？这些问题直接击中了这个提案的要害，让中国人抛弃用生命和鲜血得到的优势，去换取一个毫无保证的没有任何附加条件的单方面的停战，用三八线束缚住自己的手脚，而美国人则享有一切的自由。
这样的提案中国当然不会愿意。中国相应的提出了自己的方案，主要有包括新中国的联合国地位，台湾问题，双方停火谈判共同撤军问题，这些问题也没有被美国所接受。美国只接受纯军事性的提议，关于远东的政治性问题一概不理会。
但在中国和其他国家的斡旋协商下，1月11日，联合国停火委员会又着手起草了一项新的和平方案，就在美国官员们获悉这一方案几个小时之后，该方案提交给了联合国第一委员会。这一和平方案包括六个具体步骤，即：双方立即停火；进一步寻求促进和平的新措施；从朝鲜撤出武装力量；“作出妥善安排”，让朝鲜人民选择自己的政府；为朝鲜统一做出临时安排；建立一个“适当的机构”来解决有关远东问题，其中包括台湾的地位以及中国在联合国的代表权问题。这个“适当的机构”将由美国、英国、苏联和共产党中国的代表组成。
如果客观的说，这个议案对中方还是很有利的。这个议案里满足了中国政府的大部分要求。所以美国政府并不希望同意这个决议案。可在当时的形势下，美国国务卿艾奇逊认为倘若接受这个方案，政府会受到国内共和党人以及院外援台集团的猛烈抨击；倘若反对，美国就会落下破坏和平的罪名。权衡之后，他决定接受这个议案，但同时“热切地希望并相信，中国人会拒绝这个决议案”。
而中国政府则在是先停火再谈判还是先谈判后停火上与联合国的这个议案发生了冲突，终于拒绝了这个议案。一个尽早解决朝鲜战争的机会丧失了，战争又继续的持续了下去。在最终签订的停战协定看，条件并不比这个联合国议案，在战后有人依此指责中国在外交上发生了失误，但事实真的如此吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国人在很多的书中包括艾奇逊的回忆录里都提到了所谓的艾奇逊的神机妙算，说他如何如何的智谋过人，可如果真的认真的站在他的所处的环境来想想，他只不过是歪打正着罢了，没有什么智谋可言。在那个情况下，艾奇逊不管接受不接受联合国议案都对美国不利。用中国的老话来说，艾奇逊接受议案的决定不过是“两害权衡取其轻”罢了。他也只有这个选择才能把损失减少到最小，而且即便是接受这个议案他还有后手。至于后来吹嘘他如何如何智慧，只不过是西方经常耍的“楼梯上的名言”的伎俩。所谓“楼梯上的名言”的意思就是西方很多记载自傲书上的名言都是不存在的，只不过事件过后当事人走到楼梯上的时候才想起来，记载在自己的回忆录里蒙骗世人的话。艾奇逊的智慧就是这样的智慧。
当时中国政府拒绝这个议案是不是就是完全错误的呢？就我个人看法，也不见得。因为这个议案虽然提出，但要落实需要的是美国和中国两国的意愿。我们已经从艾奇逊的自供得知，美国对这个议案是根本没有诚意的。同意这个议案不过是它的权宜之计。从朝鲜战争的过程可以看到，美国在长期的停战谈判过程中，出尔反尔，使尽了手段。很难相信它能够认真履行这个议案。而且这个议案的先停火后谈判的条件，给了美国破坏停火的一切便利。美国要求停火只是为了获得喘息的机会，想扭转不利的形势。它一旦获得了喘息后恢复了实力，就会毫不犹豫的破坏协定。在进行停火调停的同时，美国却在进行把中国宣布为侵略者的提案活动，从这里我们还看不到美国的诚意吗？！所以，想象通过美国的诚意实现停火的人实在是天真至极。
不相信的人们可以看看希腊和中东，希腊共产党相信了西方的调停，先停火再谈判，最后被镇压无遗。中东的阿拉伯国家几回停火后，发现出现了一个没有办法再消灭的以色列。这些血淋淋的现实还不能让那些迷茫的人睁开眼睛吗？中国共产党不是那些没有斗争经验的党，它是个从被骗卖的血泊里从新站起来的党，在三方军调的时候就领教过了美国的手段，当然不会天真到一切都盲目相信美国的地步。
中国针对提案中的漏洞针锋相对的提出先谈判后停火的提议正击中了议案的实质，让美国露出了它的真面目。美国根本不同意这个建议，因为它在这个时候军事上还处于下风。可等到美国喘息过来后，中国提出同意美国提出的三八线提议和停火谈判提议的时候，美国又否决了自己曾经的提议。在这里我们可以清楚的看到，美国只不过是在耍外交手腕在为自己服务，根本没有什么停火的诚意。如果明白西方外交的最根本的准则，“谁拥有就让谁留下”的准则，就会明白这一切是如何的自然，这也是西方外交的本质。
实际上，在二次战役结束后，我军虽然在军事上暂时占了上风，但这个上风是暂时的，有局限性的。我军的实力是不能把美韩军推下海的。所以，在军事没有达到平衡的情况下，外交也是达不到目的的。这个我国的领导人看得很清楚。我国的领导者给朝鲜战场明确的给出了立足长期争取短期的正确方针，最后双方对峙在三八线上，无可奈何的美国人最终只得打着白旗来请求谈判。和平是打出来的，不是谈出来的，这才是真正的真理。
在二次战役后没有利用停战议案这个有利之机给美国更大的打击，现在看起来似乎有些可惜。但在当时的情况下，我们还不熟悉西方的外交准则的情况下，坚持自己的原则是最好的选择。也正是我国坚持了自己的原则，给了美国以深刻的教训，这才为以后的我国的外交之路铺平了道路，让世界明白中国是个言而有信的国家。我们用自己的言行修改了由西方建立起的外交体系。外国在评价中国的时候谈到，“新中国在建国以后，从来没有再进行过军事战略欺骗。”但西方用他们的眼光评价这件他们不可理解的事情后，他们得出的结论是，这意味着这是中国的最大的战略欺骗，因为对手只能顺从中国的主张。新中国就是用这样的手段让世界认识了中国的强硬，在后来的越南战争中，中国的警告再也没有被美国等国家所无视了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2858020_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2514
本帖已赚金币: 0
转出: ygk0001 06-18 10:43
加准原创: Ricky8818 06-18 11:40
加准精华: Ricky8818 06-18 11:41
原创转正: 知松 06-23 10:07
精华转正: 知松 06-23 10:07
----------------------------------------------
男子汉，好风采，只身闯进世界来。上刀山，下火海，生死之间雄魂在。强项头不低，浊世自清白。敢擒熊罴归，乾坤摆擂台。一声哭，云飞浪卷。一声笑，大地花开。这才是堂堂男儿堂堂风采，哪里是阴盛阳衰。
[第一军团军职]研究院院长
[第一军团军衔] 中 将
|
