 再谈我国航空母舰的发展[图] [博客帖] [公社帖]
文章提交者：哭泣的泪眼煞星
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
有段时间没有在这里立帖子了，看了很多版友对我国航空母舰发展的建议。有一些我是赞同的，有一些则还需斟酌。现在我谈谈个人看法。
我认为，谈建造航空母舰，就不得不提我们现在的国情。一味的好高骛远，没有任何意义。我们的国情是什么？建造经验=0，使用经验=0。那些拿万吨轮说事的人完全不了解什么是航空母舰，什么是军舰。没有经验怎么办？只有学习，但是这种敏感技术，不要指望扔点银子人家就会送上门来。所以很多时候我们不得不自己探索，自己创新。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我个人认为，在目前条件下，我国的第一艘航空母舰必然是类似于“库兹涅佐夫”号的那种。虽然有些人怀疑其作战能力。但是我要说，这是我们最现实，最稳妥的一条发展路线。有谁认为在经验=0的背景下，我们可以跨越式建造出类似“尼米兹”那样的航空母舰的？我可以明确的说这是不可能的。以前时候“大跃进”、“大炼钢铁”造成的损害还小吗？一口吃不成胖子。
看到我国成功开发出歼11，相信大家都很激动。如果我们能够深入理解苏27系列飞机的设计精髓，那么研制出歼11舰载型是指日可待的事情。不过这个距离还是很大的。那种认为苏27或歼11加个尾钩就可以上舰的看法是可笑的。歼11要上航母需要大改，但是比歼10有谱的多。歼10不是大改，歼10需要重新设计。我想，前段时间购入苏33的意思大约也是如此吧。有人说苏33电子设备烂，我问你，你看的是哪年的图？这世界上恐怕没有啥产品比电子设备更新的快了。我们学，是学其优点，苏27家族的气动布局经历了时间考验，是值得学习的，给苏33换液晶仪表，恐怕要比给歼10加发动机换气动布局容易的多。
弹射器是好东西，这点我不否认，但是在滑跃甲板也是好东西，它能使我们在弹射器研制出来以前，拥有航空母舰。诸位想一想，如果研制弹射器需要30年时间（针对苏联经历假设），你是愿意三十年以后建造一艘风险很大的类似于尼米兹那样的航母呢，还是先建造一艘比较稳妥，类似于“库”舰那样的航母先用着，等有了弹射器有了突破后再改装好。我认为任何理智的人都会选择后者。因为第二项具有以下优点。
一、建造的成功率高。这一点毋庸置疑。有瓦良格这活教材，有歼11的经验，有苏33做参考，有库舰做榜样。这条路的成功可能使最高的。
二、拥有时间早。由于有第一点的保障，我们可以早日拥有航空母舰。有人问了，这样的航空母舰跟美国比如何如何。说这话的人没有好好考虑下边的问题。就算你建造出了跟美国航母一模一样的航空母舰，你的战斗力就能跟它一样了吗？绝非如此。因为决定战斗力的重要因素之一是人。我们根本没有使用航空母舰的经验，有何来战斗力。因此，第一艘航空母舰必然是实验性质的（正如第一艘驱逐舰105号一样）。早日拥有它，我们可以早日培养出舰载机飞行员，早日训练出母舰舰员，早日摸索出各种技巧，早日发现各种缺陷，有些事情，你不去做永远也不知道其中的秘密。甚至说，可以有一个实验弹射器的海上平台。这样等我们的后续航母出现时候，就可以吸取前面的经验教训，做的更好，而我们的舰员由于有了以前的经验，可以更快上手，形成战斗力。那种指望一步到位的想法，那是不可行的。
综合所有，我认为，研制类“库”型航空母舰是最佳选择，是一个不错的起点。而类似“尼”型航空母舰则是一个发展的方向，作为起点，它有点高，风险大，难以实现。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一家之言，欢迎讨论。
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 12
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
藐視天下，傲視群雄，我既是天，天既是我，
我不是神，神崇拜我，我不是魔，魔見了我要下跪，
我也不是上帝，上帝是我創造出來的失敗品，
我，我是誰！我就是..........
淚眼煞星
|
我国已经在建了，2010年下水，2012年成军，你信不？