楼主

[原创]<<驳!>>四川省发展战略构想：重庆取消直辖 文章提交者：wzw3315331 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html 今天看了jerkoff 同志的"四川省发展战略构想：重庆取消直辖"一文. 看到了他的观点是:为了四川更好更快持续全面的发展，应该撤消重庆直辖市，回归四川省，省会由成都迁至重庆。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我真的不知道他的这个观点的出发点是什么?唯一能解释的就是如他所说:[5.12打开了龙门山脉地震的瓶颈，四川盆地与印度板块水平和垂直两个维度的错位将使成都平原长期处于地震的威胁下，风调雨顺安居乐业的“天府”优势正在丧失。] 你要这么想,那76年唐山地震还不是要把首都迁了!也不会有现在的北京高速发展了吧! 要真是这样想,就不要再打着"为了四川更好更快持续全面的发展"的幌子了.国家当年也正是为了更好更快持续全面发展四川才作出这样的决定的. LZ你知道吗?以前仅仅川东靠近两湖,贵州交界的贫困县达到了多少?我想10个以上是说的少了吧!!2000多万的贫困人口怎么脱贫?难道要靠四川妹子出嫁到外省市来实现脱贫致富奔小康吗?(话虽然不好听,但这是事实.)为什么偏远地区治理河流污染会那么的难呢?纠其原因,就是因为成都的区域经济辐射能力很有限,不能有效的建设治理偏远地区.加之四川人口众多,管辖地面较大,不能面面俱到. 这也是国家为什么设立重庆为直辖市的一个重要原因. 对于LZ说的:[重庆直辖所担负的“建设三峡”的历史使命已经完成，当初直辖的理由已不复存在。重庆市规模超过台湾、海南、宁夏等省区，更是大过其他三大直辖市之合，沿袭了大城市带大农村的模式，其本身与北京上海天津的都市经济体直辖市格格不入，本质上还是省，徒冠市之名。] 不是你所说的"沿袭了大城市带大农村的模式."是本来就应该是城市带动农村的模式.我反过来问问你,你给我举几个例子,说说有几个城市是农村带动城市发展而来的.(除了极个别的纯能源城市）北京，上海以前也不是这么大的都市，也是城市带动农村，将农村城市化，才有了现在人们津津乐道的北京和上海。所以说：“城市带动农村的模式。”是国家经济发展的既定方针，是毋庸置疑的。只有这样才能实现中国经济的整体富强。要知道，中国可是有9亿农民的啊！农民要不富裕，中国怎样才能富强！！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 知道为什么重庆名为市,但给其划分的辖区比很多的省还要大吗? 那是因为起先中央是准备设立三峡省的。三峡建设之初，中央为了能更好更方便的进行管理，所以将管辖权收回准备设立三峡省。现在建设三峡的历史使命已经完成。设立三峡省又面临很多别的方面的因素。比如说，设立三峡省就会出现行政部门重复的安排，省会重庆的话就会多出很多行政部门的重复设置，增加省一级的官员及公务员。这样的话，需要增加多少的ZF开资呢？所以，这也是为什么是直辖市而不是三峡省的原因了。考虑到成都的经济还顾及不到万县市等周边地域，所以才把它划归重庆的。这样能更好更有效的带动川东的经济。重庆脱离四川设立直辖市后，地方财政等各方面可以实现自主管理。从此就可以更好的发展川东的经济了。 至于你说的[全川统筹发展，减少行政规模，一步到位。] 对于省来说，中国现在实行的还是5级制管理模式：中央，省，市，区县，乡镇。 而直辖市实行的是4级管理模式。 我想中央也是再做多方面的尝试，不久的将来，全国都会实行4级管理制的吧！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有一点要说的是，可能是中央考虑到战时需要，将重庆打造成陪都，所以才直辖市的吧？？ 对于你发的帖子，本人是不敢苟同！不知道大家怎么想？ 以上是本人的看法。请有不同看法的前辈指点。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2856157_1.html 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 << 驳 >> 四川省 战略 重庆 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1524 本帖已赚金币: 0 加准原创: 沙场 06-17 16:37 加准精华: 沙场 06-17 16:37 原创转正: 沙场 06-17 23:57 精华转正: 沙场 06-17 23:57 ---------------------------------------------- 0

第2楼

那么幼稚的帖子也值得开楼驳？ 哈哈，凑一对儿幼稚 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

沉的太深了.自己顶一下.

第4楼

重庆目前的行政管理体制有利于主城区的发展，却对地方的中心城市发展很不利。诚然，设立地市一级政府，要多增加一些公务员和公务支出，但是实际上可以通过控制乡镇区县公务员的数量来降低这种可能性。 四川最近10来年，拆分南充成立广安市、拆分广元成立巴中市，拆分乐山成立眉山市，拆分内江成立资阳市等，新增了4个地级市，另外还增加了一批县和区，增加了一个地级市就是增加了一个中等城市，增加一个县区就是增加了一个小城市，这样极大的加速了城市化进程，而且同时又使省会成都的压力不至于太大，因为有众多的中小城市来分担。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可是重庆呢，40个区县全部直辖管理，区是地厅级，县是副厅级，这样光是厅级、处级干部就多出多少！！会增加多少财政的压力？另外，人口、资源大量集中于主城的9区，造成区县穷得叮当响，主城富的流油。而本来应该发展成为大中城市的涪陵、黔江、万州、永川、合川等城市始终感到力不从心，因为人才、资源都被主城的向心力吸引去了。同时也造成了公务员队伍的庞大，涪陵130万人口，有5万公务员和机关事业单位人员，财政虽然增长很快却也不堪重负。 我觉得重庆和四川的行政体制各有好处，重庆的体制利于中心城市的快速发展，四川的体制有利于全省的均衡发展，只是中心城市可能会稍慢一点。无所谓对不对。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 这是空狼，大熊和乔一琦在铁血的马甲。 俺们阉党就是强。

第5楼

说的好与我的想法基本上相同,我也认为中国应取消地市级,现在的省都太大了.多分几个还是好的.  ---------------------------------------------- 0

第6楼

设置重庆直辖市的原因： 有专家说： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 重庆直辖市的设立，是针对我国西部城市稀疏、经济基础相对薄弱的特点，为加速西部城乡一体化的进程而进行的大城市带大农村的重大试验。这一试验将为我国中西部地区农村的城市化、工业化、现代化探索一条新路子，具有鲜明的西部特点。 有专家进一步分析： 中西部的特大城市如能通过特殊的行政设置，用行政的手牵着市场的手，实现城乡各种经济要素的合理配置，充分发挥主增长极的辐射、扩散作用，促进次一级增长极和众多增长点的生成，将最终使这一个个增长点连线成片，带动中小城市和广大农村的发展。  ---------------------------------------------- 把玩挫折,直面挑战.

第7楼

最好3级管理

第8楼

中央-省-县，3级管理，乡镇一级作为派出机构，就像街道办事处那样，只负责部分社会管理职能，经济发展职能取消。  ---------------------------------------------- 这是空狼，大熊和乔一琦在铁血的马甲。 俺们阉党就是强。

第9楼

听听，学习