楼主

求解:为什么要造买那么多的大舰? 文章提交者：折了翅膀的天使 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 求解:为什么要造买那么多的大舰? 当年英阿马岛之战,英军价值数亿美金的"拉尔菲尔德"号驱逐舰,6万吨级的运输舰,3万吨级的补给船.....十几艘军舰都是被价值仅十余万的导弹打沉,可谓是敌在何方都未搞清楚,就糊的糊涂的葬深了海底----当时我就想,还是中国人聪明,不造大舰,搞小,飞,快,经济,实用,中国人早以预见到大舰时代应已结束---但近几年来,总见中国又是造,又是买,难道现在已不怕 3--4百公里甚至更远的地方飞来一枚价值仅十几万的导弹,将你价值数亿的军舰一弹打沉? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 老朽年逾七旬,实在是想搞懂此一问题,不耻下问,望众军迷赐教,老朽这里先谢过了,如觉得那位大侠说得有理,必再深谢! 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 : 舰 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 7 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 人生最伟大的爱，莫过于母爱； 人生最感人的情，莫过于爱情； 人生最难得的人，莫过于知己。

第2楼

你能用反舰导弹去打太平洋中间的行母吗？？ 白痴！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

看到一个女人自称老朽，这感觉太那个了。

第4楼

其实就一个道理，俩字——生存！ 你只看到了事务得一面，大舰所发挥的作用却不能不提，以美国为例，强大的航母舰队，迫使前苏联的战略只能靠潜艇突袭，而水面舰只只能完成领海防御的任务，在非核战背景下，苏联只能面对被围堵的现实。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 当然正如事务的两面性所说，一旦被攻击，其损失可能巨大，这也是“宙斯盾”诞生的背景。 而你所提到，运输舰——要完成兵力远距离投送要求，如美打伊拉克前的兵力输送，小型运输舰如何满足需求？ 补给舰——要完成舰队上万公里的航行需求，小型补给舰如何满足需求？ 更何况他们都不是直接参战的舰艇，更多出现在有一定安全保障情况下，完成运输任务。 而你举例的英阿马岛战争，正反映出当时英缺少另一型巨舰——航母，以及“宙斯盾”的有效保护下的一种冒进与轻敌。 而你现在再来环顾世界，没有哪个国家海军不将发展“宙斯盾”舰放在首要位置，除非没有能力。 其实舰艇发展重点不在于大小，主要看需求，有向海洋突进、争霸想法的，巨舰在所难免，比如美国、俄罗斯、英国、印度、日本等。只需要完成近海防御，二、三千吨级足够，比如挪威、瑞典等。

第5楼

只要是根据各个国家的海洋战略决定的!中国有这么多海岸线,有辽阔的海域面积,当然需要发展一定的大型舰队!当然也不必象霉菌那样发展这么多的航母舰队!  ---------------------------------------------- 0