  [原创]范跑跑刀枪不入,郭跳跳弹尽粮绝
文章提交者：hz6333
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
欣欣然学社\浪子
6月7日凤凰卫视节目“一虎一席谈”节目中，先逃老师范美忠先生(四川都江堰光亚中学教师)就自己的“先跑事件”与主辨方嘉宾展开辩论，主辩嘉宾郭松民先生(时评家,法学硕士)以不文明字眼多次辱骂范美忠，显得情绪异常激动,甚至中途一度退场,后被主持人劝回,被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类的绰号。事后有些网站调查“范跑跑”和“郭跳跳”谁得到支持更多，令人大出意外的是，多数网友选择支持范美忠!至目前凤凰网调查是支持范先生40010票,反对32092票;支持郭先生39156票,反对郭先生46566票,另有4676票不表态。怎么会有这种情况发生?我看过这档节目的视频,出于好奇和无聊,日前又在华数电视看了一遍,这次看得很仔细,就此事扯上几句。先演绎一下当时情形,且试着以个人视角浅析一下。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这场PK大致分为三个阶段:
第一阶段,音乐声起,主持人上场亮相,接着介绍事件背景后,范美忠也闪亮登场(造形有点象当年的张春桥),主持人首先问范美忠"你认为教师职业是神圣的吗?范答"我不认为是神圣的,和其他工作一样,只是一种职业,...没有任何职业是神圣的..."。真是语不惊人死不休!范先生开场就先扔个大炸弹,如此挑战传统理念确实罕见,但一个职业神圣与否确实没有法定标准。接着又是第二弹出膛,范"...我是中国最好的语文老师之一..."狂妄至极!但一个北大毕业生当个中学老师确实也有点大材小用,虽狂妄,但也有些狂妄的本钱。对他先逃一事,他解释是当时完全吓懵了,不加思索就逃了。
接下来,主持人问郭松民"你认为范美忠是个称职老师吗?郭"如果他是个称职的老师,兔子也是称职的老师了..."虽然这话并不错,但把对方比做兔子,不尊重对方人格。郭失分!又曰"...我见过无耻的人,没见过这么无耻..."拾人牙慧,用了烂透的火星话。郭失分。郭先生接着以连珠炮方式对范先生发起抨击,准确的说是训斥,以士兵、飞行员、船长这些职业来打比方。郭先生好象错了,上述职业与教师职业规范不同,不可类比。郭失分。且不停地打断范的述说,不容范插嘴,霸道。郭失分!
下面是场外嘉宾发言,首先发言的是一位老教师(也是校长),语言和善、面目慈祥,语重心长地批评了范美忠几句,略过。接下是一位年青女士发言表示支持范美忠,当她说到职业与道德无关时,郭先生打断她说"如果一个老师强奸女生也是与道德无关吗?..."扯淡了!老师强奸学生是犯罪行为,现在说的是道德问题,怎么扯上了法律问题,且这种场合对一个女士打这种强奸的比喻太不礼貌。郭大失分。第三位也是位年青女士,立场坚定,旗帜鲜明地表示支持范美忠。
第四位发言又是位年青女士。这位有点意思,居然提出范美忠的腿为什么一直在抖,这时主持人发话了,说导播和他早就注意到这情况了,只是考虑到范先生刚经历过大地震,所以就没提醒范别抖腿,对此,范本人的解释是面对四面而来的抨击,他内心有强烈的抵触情绪,简言之就是激愤所致。我本人看来是他内心紧张所致。那位女士表示她开始很讨厌范美忠,现在改变看法了,犹豫一会后,她表示既不赞同范的言行,也不反对。场外嘉宾临时改变看法,情况开始向有利于范美忠方面倾斜了。范得分。第五位发言是位女教师,表示反对范美忠。至此,目前场上的情况是2人反对范,2人支持范,1人中间站,表面看是势均力敌,其实范美忠略占优势。
第二阶段:双方各增加一位嘉宾,范先生方是他的朋友吴老师。郭先生方是国务院一位官员林先生。吴老师表示:地震有许多人(不知道是否包括老师们)率先逃跑,但事后别人都不吭声,只有范美忠讲了出来,难道讲真话反而有罪吗?大致就这么个意思。接下来郭、范对骂!再接下主持人连线了范的校长卿先生,卿校长表示:范的言行是错误的...要开导与批评...不会开除范美忠...范的学生很喜欢范...。这时,郭先生突然向大屏幕上的卿校长发难了,大声斥责,并拂袖而去,后被主持人劝回。郭先生好象有点逮谁骂谁了。态度蛮横、作风恶劣。郭巨大失分。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
林先生作为政府官员说话自然非常谨慎,他表示...人的本能有高级本能和低级本能之分,逃命是低极本能,动物性本能。这话不太靠谱,凡人在生死关头的一瞬间,首先反应出的肯定是原始本能,也就低极的动物性本能。
其间,又有两位场外嘉宾发言表示支持范美忠,一位语言真诚,另一位语言犀利。范得分。至此,范美忠基本上已操七分胜算。
这个阶段,范先生表示了道歉,1.对他的学生道歉2.对他的校长道歉3.对被他言论所伤害的人们道歉。但坚持自己的观点。
第三阶段:最后请出的嘉宾范先生方是心理咨询师卢先生,郭先生方是中国人民大学周教授。周教授说话相当圆润(也有叫圆滑的),即有理解,也有责难,即有同情、也有批评,当然作为郭方嘉宾,主要还是批评范,姜毕竟是老的辣。
卢先生毕竟是专业研究人心理的,他表示自己是一个有英雄情结的人,但他去了灾后看到那样的情景,他发现自己当不了英雄,...没有经历过那种灾难的人其实没有资格指责范美忠...,并再次强调范美忠是个刚经受过8级地震的人,也是灾民,希望大家别再攻击他了...。一番话赢得满堂彭。至此,客观地讲范美忠在这场PK中已经胜了。...再后面...是广告。
郭松民先生在这场PK中为何会落马?小子再胡诌几句,范美忠本来是在被万炮齐轰、千夫所指的背景下站到PK台上的,郭先生应该稳占道德制高点,天时、地利、人和都占绝对优势,但他在场上的表现怎么会如此低劣呢?1.可能还是郭先生事先准备不足,轻敌。之前,腾迅网曾做过一个调查,支持范美忠的人占44.90%，反对的占42.54%，中间立场12.56%,这说明范美忠还是有相当大的民意支持的。且网民抨击范美忠大都对他事后发表的言论气愤,而对他先逃的事则见仁见智,对此郭先生可能产生了误判,以打落水狗的心态去参加这场PK,岂有不败之理。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2.郭先生身段太高,在现场几乎以法官或公诉人的姿态训斥范美忠,这是道德辨论,不是法庭辨论。盛气凌人让人反感。
3.不太注意自身言论,有些骂人的话在网上发个帖子什么的骂骂是可以的,但在对全球华人播放的电视节目里这样骂显然不合适,别忘了您是位时评家,时评家也有道德底线,不是吗?
4.抨击范美忠的话只有个人观点,没有论据支撑,空泛而没说服力,颠来倒去就这么几句,用的比喻也不靠谱。而范美忠的思想和观点是他多年形成的,对这些观点和看法他自己肯定酝酿无数遍了,对他而言是非常成熟的东西。所以面对胸有成竹的范美忠,郭先生显然缺乏弹药。
舍己救人这个题目,你问100个人,可能99个人会说能做到,但这是空话,在死亡威胁面前,这99人中也许有人会挺身而出、视死如归,也许有人不会,在没有得到事实检验之前,这类口号是有很大变数的。而范美忠是个胆小鬼、自私、冷血,这是基本已经定形了,没变数的。而人们往往会倾向于没变数的人或事,因为这是真实的,可以预防、把握的,这可能也是有这么多人倾向范美思的原因之一吧。
本文内容于 2008-6-14 0:32:59 被hz6333编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2848845_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2397
本帖已赚金币: 0
编辑: hz6333 06-13 23:32
加准原创: 大唐风骨 06-14 00:16
加准精华: 大唐风骨 06-14 00:17
奖励工分100工分: 大唐风骨 06-14 00:17
推荐: 大唐风骨 06-14 00:18
编辑: hz6333 06-14 00:33
原创转正: 铁血同步中心 06-15 03:08
精华转正: 铁木辛哥元帅 06-15 16:33
----------------------------------------------
乘兴而来,兴尽而归。人生如戏,戏如人生。游戏人生,毋太认真!
|
以下是引用北_星_之_光 在第9楼的发言：
