秦军VS蒙古军，谁会赢？

又是关公战秦琼！谁会赢？

以下是引用zyrno1 在第4楼的发言： 双方使用的武器等完全无法去比较吗！在骑兵部队中秦军肯定吃亏。因为秦军只有战车，机动性差的多。但秦军在弩箭和步兵方阵占上风，结果应该是平手。秦军的战车方阵基本被全歼，等蒙古军冲到秦军大阵附近时秦军弓弩发威，蒙古军被迫后撤，但秦军由于步兵机动能力差最终无法追上蒙古军，所以双方平手。

秦军也有骑兵的，只是数量比较少。

我的观点是：蒙古的骑兵军团很有可能会打败，秦朝的步兵方阵。蒙古是游牧民族善于大规模的骑兵作战，而秦朝在这方面则比较欠缺。其实这两强的模拟战争，我们可以在汉朝与匈奴的作战中找到答案。在战争的初期，秦朝的军队只能被动防守，事实上秦长城的修建就是要抵御北方游牧民族的骚扰。如果秦朝想取得最后的胜利，就只有像汉朝那样用强大的骑兵军团去对抗骑兵军团。

秦军带甲之士不下百万蒙古军才２０万　　还有秦军向往战争　蒙古军队并非不可战胜　看明军的战斗力就知道了！

虽然相隔1千余年，但是还是有可比性的！

北方少数民族（华夏的宿敌们）3000年来没有什么进步啊，骑兵大迂回，善射，马刀，断敌粮道，围点打援，来去如风，烧杀抢掠，屠城！（又不给岁贡？待得来年马肥之时，我等自去取之！）

也就是说：成吉思汗的骑兵与匈奴的骑兵等于一个模子刻出来的！

秦军能打败匈奴，也一样能打败蒙古骑兵，这是显而易见的道理！

不是蒙古很强，是宋太弱了而已，看看不到100年，蒙古大爷们被土包子徐达用大棒子追了几千里，就知道什么蒙古骑兵无敌论，不值一驳！

时无英雄，使竖子成名！

岳爷爷不死，哪里会有蒙古崛起的时机。

可笑的是，大宋总会自掘坟墓。蒙古与金决战之时，就应该背后捅蒙古一刀，呵呵！

没有可比性，过了1000多年了。蒙古的科技要比秦强多了。

你要让秦军全拿上铁武器，铁甲，马鞍，马蹄铁。马蹬。

11楼的说得不错,我来补充一下:

北方少数民族前后承袭顺序大致是这样的:

匈奴-鲜卑--柔然--突厥-回纥--契丹--蒙古

秦-汉------------隋-唐----------------

其实呢,这两者真的是没有可比性.

除了空间不变外,其它因素都已不同了.

秦始皇面对的是战国精英。蒙古人面对的是一盆散沙！！

我觉得铁木真的蒙古军会赢,至少不输.全骑射大规模训练有素的骑兵部队在东亚北部这种地形下,只要有名将指挥,可以完美的做到孙子兵法所说的"疾如风,徐如林,侵掠如火,不动如山"也即"风林火山"的说法.其超强的机动力可以完成很多看来难以逾越的做法,实施出其不意的打击,爆发力很强.个人认为靖康之耻其中一个因素就是北宋低估了骑兵部队的迅疾,爆发力,恐怕八百里加急信件传到朝中时候,人家的全骑兵部队也快到了,调兵都来不及.冷兵器时代要对付游牧骑兵最好的办法就组建强悍的骑兵部队,才能实施追击歼灭战,就象汉,唐一样.宋少了河西走廊和幽云十六州等几块传统养马地,还有以前古代一些很著名的要塞关卡都不在宋的手里,不管现代还是古代地利因素还是很要紧的,古代尤甚.

历史都证明了步兵是敌不过大规模的骑兵冲击滴！