 之前也想写点,但是很早就下定决心不在铁血发原创,看到LZ写,就回一下
首先,我建议LZ不要把枪支持有权当作一个论据来支持美国宪法保护公民对抗政府的观点
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因为现在,美国的民主精神已经深入人心,政治人物已经不需要被"潜在的民兵武装推翻"所威胁,因为早在这之前,选票就可以让他们下台
所以,枪支持有,在我看来,对他们是利大于弊,目前不被废除是因为宪法的高门槛,算是一种不大的无奈
回到韩国的问题
至少也有两个层面
我想讨论下制度层面:首先,其总统是否具有签订一些协议的权利呢?一般都是有的,在一些特殊的条件和重大议题情况下,还需要议会的批准.
为什么要这样?恰恰是为了符合民意!
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 首先,选一个总统,几乎不可能做其所有政策观点符合绝大多数人,一般情况下是,大多数观点符合大多数人或者重大观点符合大多数人
所以说,支持率再高的总统或者政府,都不是那种没有抗议和反对声音的,因为社会发展的现实就是还不能找到比这更好的办法去集合大多数的意见
接下来的问题就是,选出来的人有些政策不令民众满意怎么办?
第一步是议会斗争,反对党发难,第二是不断的街头运动,第三就是在中期选举(美国很典型)或者大选中制裁,最严重的,就是弹劾最高领导人
恰恰是经过民主和多元的代议制选举,一般都很难走到最后一步,因为2/3或者3/4的议会多数一般需要朝野议员的合作才能做到的
但是同样是因为民主和多元,第一步很难避免,甚至往往走到第二甚至第三,这样的优点就是保证总有人对政策进行挑刺,让政策制定者对政策更加精雕细琢
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
最后,人民应该怎么做?我始终相信,官员的效率,好比海绵里的水,只要挤,总是有的
人民只要做到两点:第一,谁有权利要求谁负责,第二,不健忘,追究责任
当然这也有个条件就是有制度保证
最后,LZ真是学习传统文化有成,已经开始号召大家对韩国民众表示支持,这种国际主义精神我很佩服
但是我是一个唯利是图者.建议LZ和看客回想下,对于印花税,银行外资控股比例,CPI......
中国民众是多么....."和谐",有这样的子民,谁还不羡慕那些.... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
---------------------------------------------- 0
|