楼主

[原创]中美关系我之见 文章提交者：yangniaoen 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 初来铁血不久，发现众多网友左翼倾向见多，尤以对美敌对情绪为激烈。谈而言之，我对美国处于一种中间状态，谈不上有太多好感，但是也未必太过敌视。中美对抗由来已久，然而其渊源不得不追溯到上个世纪中叶，或者更早。 二战前，美国对外的侵略相对较其他列强温和，这固然与他的实力有一定的联系，而他的文化背景也决定了他不太倾向以过于暴力的方式来解决争端。因为在美国国内，民意很大程度上左右着政府的政策。加上***义对个体生命的注重，普通民众对战争是很排斥的。这就很大程度上决定了政府在多数场合也以谈判或者胁迫为主，而较少予以武力。而美国又是一个国家利益观念很强的国家，对他们来说，只要有利益，他都会很快渗透过来。但是初期一般很很少诉之武力，在他们看来，生命比利益更为重要，所以大多数情况下，只要不危及本土，他们宁愿投入更多的物力而非人力。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再回来说中美关系。民国初年，各军阀依附的对象各不相同。由于宋氏的美国背景，蒋自然的就有倾美的倾向，但是美国似乎并不给蒋面子，最后在转了一大圈后，选中了德国。 应该说，如果没有抗战，蒋选的这个合作伙伴还算可以。可惜的是抗战后一年德国让蒋失望了。此时苏联伸出了双手。个人觉得苏联是很靠不住的，事实上卫国战争一爆发就把蒋也抛弃了。美国政府的政策应该说在二战前是有损于中国的。平心而言，美国采取的中立政策未必是真想偏袒日本，而是迫于国内强大的反战压力。罗斯福应该说为争取国会支持中国做出了很大努力，只是现实使他不得不在等机会。珍珠港事件给了这个契机，租借法案得以很快通过。这个时候，美国才从最初的中立，到后来的倾向，再到现在的同盟。毫不掩饰的讲美国与中国结盟显然是想拖住日本，但这丝毫不能掩饰中美关系已经开始升温。二战结束后，美国与苏联的关系因为意识形态的原因而走向对抗，而和中共却还没有对立。个人感觉，美国对于中国是谁当政不是太在乎，他在乎的是要有一个稳定的中国与他合作，来对抗北边的苏联。成立联合政府的时候美国人是做了努力的，可惜蒋不愿意（其实这个可以理解）。既然不愿意，那这大的国家总的有个主不可，在当时的条件下，当然无可非议的认为蒋是最好的人选。当初蒋要打内战的时候美国人是不太愿意的，但是拗不过蒋，结果一打开，就收不住了。说实在的，美国人对中国还很是在乎的，马歇尔计划西欧一共120亿美元，而但之一个中国就给了50亿的贷款和物资，其中大部分是赠送，不可谓不慷慨。想来美国那时一心想着蒋统一了中国，那在苏联的远东地区就又建起一个阵地，而且有如此丰富的人力资源，肯定是无限憧憬。不料现实给美国人开了个大大的玩笑，蒋一败涂地，败走台湾。国民政府之腐败美国并非不知，而且颇有微词，但却不料至此。应该说此时的美国对蒋信心全无。在蒋败走台湾的几个月里，美一度放弃了蒋，转而等待新生的中国政府的态度。然而这一次又然美国人失望了，中国选择了苏联。这意味着美国人不仅失去了远东对抗苏联的一个大基地，而且多了一个庞大的对手，这不能不另美国感到沮丧。那么，在远东地区可以依赖的就只有日本韩国和台湾了，所以在朝鲜战争爆发后，美国第一反应是保护南韩，协防台湾。而日本自然而然的就成了后方基地。可见在对中国问题上，意识形态始终没有占主导地位，反倒是中共把意识形态看的重了。直到现在，官方也承认我们现在与美国的问题主要在于台湾问题，而不是意识形态问题，应该说这个认识是应当提前的。然而长期的对抗使得意识形态问题在民间得以迅速传播，导致民间对美国的普遍敌视。可以说，假如台湾现在回归大陆，民间对美国的敌视仍然存在。可见意识形态影响之深。而对于美国而言，与苏联在意识形态的对峙在苏联解体后部分程度的转嫁到中国的头上，使美国民间产生一种中国威胁的恐慌，导致了中美之间的对抗仍在继续。 从目前来看解决这个问题任重而道远，两国持续深入的交流是关键，相信随着两国交流的深入，政府和民间的敌对情绪都会减缓。对抗与合作之间，我选择后者。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2845523_1.html 3 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创]中美关系我之见 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1512 本帖已赚金币: 0 加准原创: jiafeng929 06-12 16:09 加准精华: jiafeng929 06-12 16:09 原创转正: 蓝色高度 06-12 18:30 精华转正: 蓝色高度 06-12 18:30 ---------------------------------------------- 0

第2楼

抗战头几年，苏联不但援助物资，派出军事顾问，而且直接派志愿队参战，巴巴罗萨之后，苏联损兵折将，自顾不暇，为此指责苏联“抛弃”了蒋，是不厚道的。 49年关上中美对话大门的不是TG，看看《司徒雷登回忆录》就知道了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 时殷宏的《敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系 （1949-1950）》，也值得一读。

第3楼

美国对外向来温和？ 不是吧？在二战之前，美西战争呢？通过攻击墨西哥，得到南部的几个州。美国立国之初只有13个州，现在是几个？不通过对外扩张，那些新加入的州难道是仰慕历代美国总统的英俊而主动投靠？对中国，门罗总统提出“门户开放”政策，为“迟到了，来不及出军中国”的列强打开了“共同分享中国利益”的大门，“大棒和胡萝卜”政策也是美国提出的。他们什么时候温和过了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第4楼

以下是引用sac 在第2楼的发言： 抗战头几年，苏联不但援助物资，派出军事顾问，而且直接派志愿队参战，巴巴罗萨之后，苏联损兵折将，自顾不暇，为此指责苏联“抛弃”了蒋，是不厚道的。 49年关上中美对话大门的不是TG，看看《司徒雷登回忆录》就知道了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 时殷宏的《敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系 （1949-1950）》，也值得一读。 不知道志愿队在那次战役中参战了，物资和顾问到是没有异议，志愿队参战还真不知道。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

以下是引用文雪岸 在第3楼的发言： 美国对外向来温和？ 不是吧？在二战之前，美西战争呢？通过攻击墨西哥，得到南部的几个州。美国立国之初只有13个州，现在是几个？不通过对外扩张，那些新加入的州难道是仰慕历代美国总统的英俊而主动投靠？对中国，门罗总统提出“门户开放”政策，为“迟到了，来不及出军中国”的列强打开了“共同分享中国利益”的大门，“大棒和胡萝卜”政策也是美国提出的。他们什么时候温和过了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二战前，美国对外的侵略相对较其他列强温和 不知道是你没看清还是故意看不见。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

关系很微妙 心照不宣

第7楼

以下是引用yangniaoen 在第5楼的发言：  以下是引用文雪岸 在第3楼的发言： 美国对外向来温和？ 不是吧？在二战之前，美西战争呢？通过攻击墨西哥，得到南部的几个州。美国立国之初只有13个州，现在是几个？不通过对外扩张，那些新加入的州难道是仰慕历代美国总统的英俊而主动投靠？对中国，门罗总统提出“门户开放”政策，为“迟到了，来不及出军中国”的列强打开了“共同分享中国利益”的大门，“大棒和胡萝卜”政策也是美国提出的。他们什么时候温和过了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二战前，美国对外的侵略相对较其他列强温和 不知道是你没看清还是故意看不见。 他说的是美西战争和美墨战争。这个都是在二战前二战前美国还是新兴的资本主义国家，所以他的战争行为一般都发生在美洲大陆上，在亚洲也就是用大炮轰开了日本国门，其他地方他还无暇顾及。 本文内容于 2008-6-12 16:38:25 被ddjjss编辑 编辑: ddjjss 06-12 16:38

第8楼

另外:楼主我对你文章的大部分地方持同意的态度！不过在最后结论部分和你有点分歧！由于中美间的长期不信任，双方在合作上都顾虑重重。再加上双方意思形态有根本的区别。合作远比对抗更困难。现在双方都在尽力去做，但是基于我说以上几点原因。中美在短时期很难做到你希望的那种程度的合作。 本文内容于 2008-6-12 16:51:36 被ddjjss编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: ddjjss 06-12 16:51

第9楼

以下是引用yangniaoen 在第4楼的发言：  以下是引用sac 在第2楼的发言： 抗战头几年，苏联不但援助物资，派出军事顾问，而且直接派志愿队参战，巴巴罗萨之后，苏联损兵折将，自顾不暇，为此指责苏联“抛弃”了蒋，是不厚道的。 49年关上中美对话大门的不是TG，看看《司徒雷登回忆录》就知道了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 时殷宏的《敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系 （1949-1950）》，也值得一读。 不知道志愿队在那次战役中参战了，物资和顾问到是没有异议，志愿队参战还真不知道。 苏联空军志愿队。 自己google吧。 武汉有苏联空军志愿队烈士墓。

第10楼

以下是引用ddjjss 在第8楼的发言： 另外:楼主我对你文章的大部分地方持同意的态度！不过在最后结论部分和你有点分歧！由于中美间的长期不信任，双方在合作上都顾虑重重。再加上双方意思形态有根本的区别。合作远比对抗更困难。现在双方都在尽力去做，但是基于我说以上几点原因。中美在短时期很难做到你希望的那种程度的合作。 我也不指望短期能解决，只是一种期望罢了。这个路还有很长 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第11楼

放狗屁!美国温和？藏独、JD怎么解释？伊拉克战争怎么解释？还有阿富汉、伊朗呢？ 版主警告: 蓝色高度 06-12 18:31 ---------------------------------------------- 0

第12楼

毛主席当年根本没有选择苏联，要不然就不会有中苏对峙了！ 我们中国历来都是独立自主的！不用多说，苏联是靠不住的，美国更是靠不住的， 看看外蒙古和日韩就晓得了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 用我们的血肉筑起新的长城!战斗到最后一滴血！

第13楼

以下是引用Tough 在第12楼的发言： 毛主席当年根本没有选择苏联，要不然就不会有中苏对峙了！ 我们中国历来都是独立自主的！不用多说，苏联是靠不住的，美国更是靠不住的， 看看外蒙古和日韩就晓得了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那请问解放初的一边倒政策是怎么回事，如果说你不知道，就当我没说。

第14楼

以下是引用xyf0438 在第11楼的发言： 放狗屁!美国温和？藏独、JD怎么解释？伊拉克战争怎么解释？还有阿富汉、伊朗呢？ 请你放大眼睛看清楚，是二战以前，是相对于其他列强，你要是老带有色眼镜的话，劝您谢谢，莫气坏了身子。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用sac 在第9楼的发言：  以下是引用yangniaoen 在第4楼的发言：  以下是引用sac 在第2楼的发言： 抗战头几年，苏联不但援助物资，派出军事顾问，而且直接派志愿队参战，巴巴罗萨之后，苏联损兵折将，自顾不暇，为此指责苏联“抛弃”了蒋，是不厚道的。 49年关上中美对话大门的不是TG，看看《司徒雷登回忆录》就知道了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 时殷宏的《敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系 （1949-1950）》，也值得一读。 不知道志愿队在那次战役中参战了，物资和顾问到是没有异议，志愿队参战还真不知道。 苏联空军志愿队。 自己google吧。 武汉有苏联空军志愿队烈士墓。 航空志愿队到时有，我以为是地面部队。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第16楼

中国和美国不可能走得太近.新中国是的从各种压迫中建立的国家,所以从建国起就讲主权第一.可是美国现在的国策还基本是大棒政策和利益均沾,这两个政策是在美国无法象英法俄等老牌资本主义国家那样占领更多的殖民地，由殖民地政策而产生的衍生物．这样看中国和美国基本国策的核心部分是很矛盾的，现在中美两又不可能修改各自的基本国策，想走得太近是难上加难！ 奖励工分20工分: jiafeng929 06-14 12:09 ---------------------------------------------- 0

第18楼

国与国之间没有永恒的友谊 只有永恒的利益 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这是丘吉尔说的  ---------------------------------------------- 为了祖国，为了人民，为了死去的亿万同胞，为了我们所爱的人，也为了爱我们的人，进攻！