  ［原创］驳香港时评家王志安的《余秋雨：可怕的国家主义幽灵》 [公社帖]
文章提交者：下里山人
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
驳《余秋雨：可怕的国家主义幽灵》
一、香港时评家王志安在他博客写了《余秋雨：可怕的国家主义幽灵》，以下是原文。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 余秋雨含泪书文劝告灾民之后，受到网络上的一片挞伐。其间最主要的讨伐点，都指向余的“冷血”。可在笔者看来，如果冷静地看待余文，其间蕴含的国家主义幽灵，才是最值得警惕的。
这次汶川地震，受灾的到底是谁？无疑是一个个失去亲人，失去家园的灾民。但是，在救灾的过程中，这个概念正悄悄被置换为国家。“多难兴邦”，给人感觉是国家在受难而不是人民，最可怕的是，公民受难最后导致的却是邦国兴盛。这种国家主义论调往前演绎，自然就会产生余秋雨的种种观点。所谓的“反华媒体”反的是谁？是灾民吗？我想不是，而是政府！余文的意思，是这些死去孩子的灾民不够体谅国家和政府的难处，国家现在救灾这么忙，你们这些小家死了孩子，虽然伤痛但却不能和国家闹情绪，不应该在这个时候给国家添麻烦。这种论调的核心，说白了，就是国家是这个社会的核心，第一位的，而个人是从属的，第二位的。
应该说，国家主义在中国有着悠久的传统，一方面来自于传统中国对集体的认同，对个性的压制。另一方面，则来自建国以后意识形态的强化。改革开放，如果从权利价值观上讲，可以解读为公民权利觉醒和彰显的历史。但是，这个过程直到今天，还远没有结束。有人说，这次汶川地震，有不少志愿者和民间力量介入救灾，这是中国进入了公民社会的发轫。但细究公民社会的本意，其核心在于在公共事务领域，无论遇到什么事情，都要本着公民权利和维护公民权利的原则去处理。如果按照这个原则去观察，中国离公民社会尚远矣。尤其是在灾难面前，我们当然看到有志愿者和民间组织在发挥作用，但是，政府在赈灾救灾中的主导力量更为明显，甚至，政府的权利在灾难那种还有扩大的迹象。而审视整个救灾过程，公民的权利并没有得到异于平常的尊重，甚至在某方面，还有退步的迹象。这表明，我们的国家和社会，在灾难中的应激反应，首先是往回走，而不是向前看。
就拿灾区学校的建筑质量问题而言，对这里面到底有无腐败和渎职的责任调查，正是对公民权利的合法维护。目前，许多灾区的建筑已经进入清理的阶段，一旦现场清理完毕，又如何能详细调查事故的非地震原因？余秋雨先生劝导灾民给政府宽限一些时间，本质上的原因，还是认为作为公民个体的痛苦和整个救灾这件事情相比，是属于次一等可以放一放的事情。但是，在更多的人看来，救灾并不仅仅在于让失去家园的公民暂时得到安置，更重要的，是让每一个公民的权利主张都能得到及时的救济，每一份正义都能得到及时的伸张。而只有这样，天灾才不会演化为社会灾难，整个社会才会在灾难面前学会进步。这本身就是救灾的一部份。
历史的教训告诉我们，无论一个民族遭遇多大的灾难，都不能轻易忽视甚至牺牲公民的权利，不管这位公民在许多人眼中多么微不足道。也不能刻意将公民的权利和抽象地国家利益相比较，掂量出孰轻孰重而后要求公民放弃小我，而成全大我。更不应该制造一个抽象的政府和国家，然后让我们每一个公民，以牺牲自己的权利为代价，去维护之。一位政治家曾经说过：只有每一位公民的权利得到彰显，国家才有尊严。这是现代国家每一个公民都应该知道的常识。从这点上讲，余秋雨先生虽然饱读诗书，虽然经历过文革，但思想上却仍然是一个称职的臣民，而不是一个合格的公民。
国家主义在灾难面前的复兴，有其吾国吾民历史和文化的原因，其彰显中国跨越传统迈向现代国家之路充满着坎坷。但是，越是面临灾难，整个社会越是应该保持警惕，不要让我们的社会三十年来的改革付诸东流。这方面，身为公众人物的余秋雨先生，本应清醒地高声断喝，没想到却卖力地推销陈腐的国家主义论调。引来骂声一片，就再正常不过了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二、我的驳文
1、这王志安安的什么心？怎么个就国家主义，而且还幽灵了。“何谓国家，就是先有国后有家，皮之不在，毛之何存。爱国兴邦。” 爱国兴邦还成了害民的幽灵了，那如果大家都不爱国了，都各管各的了，就象清末民初那样，任西方帝国欺负吗？人民受难也就是国家受难，难不成人民受难了国家还要高兴、庆祝吗？这样的国家能有人民热爱吗？人民受难当然是国家受难，国家受难了，全体人民就共渡难关一起兴邦，这也有错？
2、这国家主义怎么会成了对个性的压制了？压制了谁？要压制的话也就压制了美国粉丝而已，因为美国粉丝们在兜售西方和美国式的“民主、自由”，这西方的“民主和自由”到中国就根本是水土不服啊会消化不了闹肚子痛的。中国已有中国式的民主，就是以人民为主。王志安不就是想向国人兜售美国的普世价值吗？什么普世价值，就是个强盗价值。
3、政府在救灾中的主导不能扩大难道还要缩小，那由谁抗震救灾？由灾民？或许王志安是想请美军“进入”中国来救灾吧！没有政府主导的抗震救灾，公民的权利如何主张，如何得到及时的救济？一个国家的人民受灾了受难了，政府不该组织抗震救灾吗？主导抗震救灾就会牺牲公民的权利？就是扩大政府的权利？什么理论？这种理论恐怕只有美国人才会想得出来，也只有王志安能讲得出来。
4、一位政治家曾经说过：只有每一位公民的权利得到彰显，国家才有尊严。中国政府抗震救灾正是公民的权利得以彰显，国家也因此在世界上越有尊严。余秋雨先生推销的国家主义不是陈腐的，反而是王志安所兜售的美式自由是非常可怕的幽灵，是毒害中国人的病毒。国家主义被称之为幽灵，王志安到底安的什么心？我觉得余秋雨说得没错，他并不是要灾民让位于国家，而是为了更多的灾民。如果因为部分灾民闹事而影响到更多灾民不得救，灾后重建和生产受影响的话，那时灾民还有幸福吗？只能是更悲惨。
5、中国政府并没有因为在救灾而不理会灾民心中的疑虑，相反，政府一边在救灾，一边在组织相关机构和专家对灾后各项工程包括学校建筑进行检测，相关的数据不可能一下子就出来，因为也就不可能马上得出结论。而部分灾民是在别有用心的人忽悠下去上访的。如果政府不撑握相关数据就凭着灾民的上访要求，就没有根据的向相关责任人治罪的话，这政府还是政府吗？灾民所需要的公正、公平怎么体现？各级政府都是本着人的生命是第一位、人民的利益高于一切来抗震救灾的。这么大的灾害，除了救人之外，政府还要考虑安置重建和今后的安居乐业即生产生活。学校建筑质量问题题政府一定是会追究的，在救灾中出现的挪用救灾物质等问题也是会追究的，中纪委和审计署不是已介入了吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没有国哪来的家，没有家哪来的人民。哪个轻哪个重？王志安都没搞清楚就胡言乱语。说国家主义是可怕的幽灵，我觉得王志安才是真正可怕的自由主义幽灵。
余秋雨先生的那篇《含泪劝告请愿的灾民》我有转贴，链接地址是：http://bbs.tiexue.net/post_2834606_1.html。欢迎铁血网友讨论。 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2844098_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1568
本帖已赚金币: 0
加准原创: 大唐风骨 06-11 22:57
加准精华: 大唐风骨 06-11 22:57
原创转正: 3344520 06-12 17:20
精华转正: 3344520 06-12 17:20
----------------------------------------------
［铁血第一海军］职务：神州号水手长
［铁血第一海军］军衔：上尉
宁静以致远
|
以下是引用风中之旗 在第3楼的发言：
