楼主

[原创]从对王石和范跑跑的批评中想到的 文章提交者：ciaspy 加贴在 生活客栈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html 王石和范跑跑的许多评论我都认认真真的看了，其实不管是反方还是正方，你们说的都有道理。我历来不感觉这个世界上有永恒不变的真理，每个道理放在一定特定的环境中都有其它合理的地方，所以才有了“存在即合理”这句话。 一些艺人去灾区慰问，其中有真诚的也有是去恶心做秀的，还有些电视台不管是为了提高收视率去煽情，还是为了让大家了解灾区情况（一般是两者都有），请一些灾民或自愿者做一些访谈节目，可能在我们成年人眼里不会影响对事务看法，相反还反感他们占用了灾区的通讯、道路和食物，但另一方面他们让外界特别包括艺人们的粉丝了解了灾区的情况，可能使一些人从麻木到震憾，最后投入到救灾行动中。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有一些人，他们可能在后面默默地捐出许多钱，而不想让人知道，但是社会舆论又使部分人不得不高调公布自己的捐款数目，这时也许会被另一些人认为是做秀，我们的社会现在是充满矛盾的。 每件事放在不同的角度思考都有正确的一面和错误的一面。王石和范跑跑是这次地震唯一敢把自己想法真实暴露在公众面前的两个人，他们说的话也许我会部分反对，但是他们这份诚实和勇敢令我有些尊许。这让我想个别艺人，在媒体面前他们比谁都有爱心，他们会流泪会抱着孩子拍照片，但是正需要他们时间和金钱时，这些人会躲得远远的。范跑跑的话让我想起新疆电影院火灾流传出来的那句名言：孩子先留下，让领导先走！还有这次地震：我是X书记，快来救我。如果不是一些事件我们永远看不清一些人，他们永远是公仆形象，你甚至会看见风尘仆仆，眼睛充血的救灾照片。其实每个人都有自身阴暗和善良一面，人性真的本善吗？？？？人性真的本恶吗？？？人是复杂而双性的!!!我不希望每个人站在很高的道德层面批评别人，不是说批评不对，但是希望大家对事不对人，也许王石和范跑跑的观点的确错了，但又有多少人能拍着胸脯说我的人品就比他俩高尚，当然少数人可能，但大多数人我不相信会有，大家还没有入世修练到“无欲”的境界。但是王石和范跑跑又的确是“错了”，为什么说他们错了，如果过一段时间，等灾情平息了，他们把自己观点提出来展开一场学术讨论都是可以的，而这个时候大家关心更多的是救灾，说出这些话明显的不合时宜和欠思考。 最后我对一些个别的观点提出自己不同看法： 有一些朋友认为只有捐了200万的人才可以去评论王石。是不是我捐钱超过五万可以评论许木木(他捐了5万)，捐了100万可以评论倪评。那么我想问问一个有十亿资产的人捐了1000万，另一个还在贫困线的灾民，把邻居失去双亲的孩子领到自己家中，别人问起，她说：只是添双筷子嘛! 你说谁更高尚？ 最后我想说说，我也不比谁高尚，我也不想站在一个道德层面指责别人，我文中提及以及后面跟帖反对的和赞成的人都是同样令我尊敬(除了一些别有用心的马甲)，因为你们在思考和探讨的同时，都怀着一颗真挚而不是麻木的的心在面对这些社会问题。 关于道德，我欣赏的是以最低的道德底线要求别人，以最高的道德标准要求自己。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还是带着一颗平常心来思考吧，别急---我们国家正在发展，时间会证明一切! 本文内容于 2008-6-9 21:42:16 被ciaspy编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2839745_1.html 8 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 王石 范跑跑 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 676 本帖已赚金币: 0 编辑: ciaspy 06-09 21:34 编辑: ciaspy 06-09 21:34 编辑: ciaspy 06-09 21:39 编辑: ciaspy 06-09 21:42 加准原创: rupengfei 06-09 21:44 奖励工分100工分: rupengfei 06-09 21:45 原创转正: 闪烁的红星 06-10 00:03

第2楼

对于王石，我不想说什么，股市已经给他答复了，对于“饭桶”，只说两条，第一，我不想有这样的同事、邻居等等一切和这种人有瓜葛的关系（就象他说的，我也是个“自私”的人，指不定哪天就把他废了，我不想为了清垃圾而坐牢），第二，我的孩子绝不会交给他这样的人、也不会让孩子上包容这样人的学校！

第3楼

有一个叫王坚的小伙子更应该被记住

第4楼

我一向对房地产商不齿！ 他们勾结官员哄抬房价 搜刮民脂民膏 自己却赚个盆满锅满 助长了腐败~~~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 平常搜刮老百姓 危难时候它们是不是也应该出点儿血了？？！~ 只有进没有出这么冷血的商人还有什么道德 什么责任而言！！！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 这世道残酷啊?>!~~~

第5楼

3楼你说的王坚是谁，是不是陈坚那个小伙子

第6楼

看完法国对罗马利亚，再来看看。

第7楼

以下是引用lang1976 在第2楼的发言： 对于王石，我不想说什么，股市已经给他答复了，对于“饭桶”，只说两条，第一，我不想有这样的同事、邻居等等一切和这种人有瓜葛的关系（就象他说的，我也是个“自私”的人，指不定哪天就把他废了，我不想为了清垃圾而坐牢），第二，我的孩子绝不会交给他这样的人、也不会让孩子上包容这样人的学校！ 大兄弟，你说到我的心坎上了。同感--我顶--------- [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

历史会对这些精蝇进行大清算的！

第9楼

以下是引用lang1976 在第2楼的发言： 对于王石，我不想说什么，股市已经给他答复了，对于“饭桶”，只说两条，第一，我不想有这样的同事、邻居等等一切和这种人有瓜葛的关系（就象他说的，我也是个“自私”的人，指不定哪天就把他废了，我不想为了清垃圾而坐牢），第二，我的孩子绝不会交给他这样的人、也不会让孩子上包容这样人的学校！ 这位兄弟说得好.有句话.公道自在人心. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 王十元这些话说了出来,你怎么解释说得冠冕堂皇都是没有用的. 每个有良知的人都会用心去看.王十元,你就等着大家来给你应有的报应吧! 至于范跑跑,我个人认为.他先跑出来没什么,因为每个人都有自私的一面,但他做为一个人.他说的那话是不能让有良知的人所容忍的.  ---------------------------------------------- 中国人民不怕牺牲随时准备迎战！ 蹋平富士山，让樱花不再灿烂，干脆消灭不堪一击的日本又有何难？！ 打倒日本帝国主义，我们前赴后继，狗日的拜鬼装B，就死无葬身之地！ 打倒日本帝国主义，我们势不两立，狗日的所有产品，去死吧日本垃圾！

第10楼

1.王石和范跑跑是这次地震唯一敢把自己想法真实暴露在公众面前的两个人。只是时机和观点的着力点确实有点让人难以接受而已。区别只在于很多人同样的想法没有如此表露。 2.扪心自问你并不比谁（包括王范二人）高尚，因此需慎重挥举道德的大旗出指责别人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3。以最低的道德底线要求别人，以最高的道德标准要求自己。 4。支持楼主~！  ---------------------------------------------- 多看少说。

第11楼

最可悲的是，那些富豪的善心是需要我们亿万的普通人“逼”出来，更可悲的是竟然有人说我们的行为是民族的可悲！ 咳，今天的中国社会真让人郁闷！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 美国、日本是这个世界上所有不幸与痛苦的祸源！ 印度、俄罗斯是我们最不可靠的邻居！ 当我们强大了，必须把这几个民族给灭族亡种了，我们民族就可以大大方方实行人民民主了！

第12楼

“你必须有理想，但是不要公然鄙视那些鼠目寸光的人。你必须有操守，但是不要公然抨击那些蝇营狗苟的人。你必须培养高尚的趣味，但是不要公然与那些逐臭之夫为敌。 我们做好事，别勉强别人也照着我们的样子去做，别责备他们为什么不做。道德是一种修养，不是一种权利，道德最适合拿来约束自己，不适合拿来压制别人。道德如果成为运动，也是“自己做”运动。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “恃清傲浊”比恃才傲物的后果更坏。人们之所以尊重道德，就是因为道德对他们无害。如果道德成为他们毡上的针、背上的刺，他们就要设法拔去。人们之所以提倡道德，就因为可以增进社会的安宁和谐，不希望引起纠纷、造成风波。否则，他们就要对不道德的分子加以安抚了。 这就是以道德自命的人应该守的分寸。”  ---------------------------------------------- 0

第13楼

12楼，说的好

第14楼

12楼的道德论理实际是---自私自利的忘义之理。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第15楼

楼主骂过人没?

第16楼

支持12楼

第17楼

我认为,厨艺不好,并不影响评论饭菜的味道. 某些人就象鲁迅小说里的厨子"说我做的不好,你来做做看" [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一副无赖相. 楼主说存在即合理,我请问,如果一切都合理了,还在改来改去的干什么  ----------------------------------------------

第18楼

楼主的几个观点我不敢苟同。 第一，“我不希望每个人站在很高的道德层面批评别人，不是说批评不对，但是希望大家对事不对人，也许王石和范跑跑的观点的确错了，但又有多少人能拍着胸脯说我的人品就比他俩高尚，当然少数人可能，但大多数人我不相信会有。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我也是发贴批评范跑跑的人（“别了，范跑跑”），但是我没有站在很高的道德层面上去批评他，而只是提出，即使我们多数人做不到高尚和牺牲，但是我们应该对那些勇于牺牲的高尚的人抱以尊敬。而范跑跑为了掩饰自己的自私，干脆把这个基本的做人道理都否定了。我们可能会在大难临头时自己先逃命，而放弃自己应该负责的工作和人，但是我们不应该否认高尚、否认牺牲。这个道德层面不是很高而是很低。至于王石，我关注的不多，但是我们老百姓总希望有钱人多捐点钱，何况王石又是房地产界的。这个行业大家都知道，他们攫取的财富有着太多的不正义，几乎所有想有自己家的人都饱受房奴之苦。所以王石即便多捐点，说到底也就是帮购房者代捐一点。这其实也不是很高的道德层面啊！对于范跑跑也好，王石也好，在网上批评抨击他们的人大多没有用很高的道德标准，而只是站在我们老百姓生活的角度，提了一些起码的要求而已。 第二，“王石和范跑跑是这次地震唯一敢把自己想法真实暴露在公众面前的两个人，他们说的话也许我会部分反对，但是他们这份诚实和勇敢令我有些尊许。” 如果暴露自己真实想法就能得到尊重，那么这个社会就没有真正的道德可言了。比如我在公交车上看到一个性感美女而有冲动，恰好有记者在车上搞采访，我很勇敢地面对摄像镜头暴露我的真实想法说：“我想跟那美女作爱”。你觉得我会得到尊重吗？你会佩服我的诚实和勇敢吗？社会之所以为社会，是因为必须有基本的、主流的道德观念发挥主导作用，才能有序运行。公开暴露自己的阴暗、自私的想法，这跟在公交车上当众脱光裤子没什么区别。必然会挨骂甚至挨打的。这不是大众不宽容、社会不自由不民主，而是因为一些基本的道德规范是不容公开亵渎的。 所以，范跑跑和王石就该挨骂！因为他们在这次事件中，触犯了最低的道德标准而不是最高的。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第19楼

15楼，我说老实话，我骂过

第20楼

回18楼 范说(我是医生)“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 范说(我是干部)“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。” 　　 　　现在好多人喜欢那他职业说事，其实每个人都有自己的背景和职业，没有必要范了错都那他职业说事，他只能代表他自己和其职业没关。 　　 　　我仅仅是希望社会能容忍一些人性的弱点，当然我并不赞成他。我们主流社会是应该提倡勇敢团结博爱的精神。但是范跑跑的确是错了，他最大的错就是自己害怕这时候还拿出来宣传，就象那句话怎么说的来：你长的丑不是你的错，跑上街来丢人就是你的不是了!

第21楼

高尚=虚伪 卑鄙=真实 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这是王八逻辑

第22楼

以下是引用zhemingye 在第18楼的发言： 楼主的几个观点我不敢苟同。 第一，“我不希望每个人站在很高的道德层面批评别人，不是说批评不对，但是希望大家对事不对人，也许王石和范跑跑的观点的确错了，但又有多少人能拍着胸脯说我的人品就比他俩高尚，当然少数人可能，但大多数人我不相信会有。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我也是发贴批评范跑跑的人（“别了，范跑跑”），但是我没有站在很高的道德层面上去批评他，而只是提出，即使我们多数人做不到高尚和牺牲，但是我们应该对那些勇于牺牲的高尚的人抱以尊敬。而范跑跑为了掩饰自己的自私，干脆把这个基本的做人道...... 说的好！！！