楼主

从“成王败寇”和“历史都是胜利者编写的”说开去 文章提交者：jaqcy 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html TX历史版每每有国共两粉（这里我姑且把双方都当成真的“粉”，而不管是否有人想借尸还魂）争议时，总会有一些人带着酸溜溜的口吻说“成王败寇”或“历史都是胜利者编写的”云云，似乎对胜利者颇为不宵。通常，说这话的是哪个阵营的地球人都知道，所以我就不明说了，下面就以某些人来代替吧。 既然这样，那么现在我们就那某些人的观点来分析两场对中华民族非常重要的战争：抗日战争和解放战争（或按某些人的观点来说，“国共内战”）。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 首先是抗日战争，无论国军表现得怎么样，但始终都是胜利者（或胜利者之一），这一点国共两粉无争议的。好了，那么按照某些人“历史都是胜利者编写”的观点来看，分析抗日战争的史料当中，GMD方面的材料是靠不住的。同样，美国方面的材料同样是靠不住的，因为他是太平洋战争的胜利者。同时，某些人一直都在说GCD在抗日战争中“游而不击”。游而不击就是等于没有参加到战争，没有参加到战争就怎么也不可能会是战争的胜利者。这样，不是胜利者的GCD有关抗日的史料反而可信度比GMD和美国还高。当然了，看到现在某些人说“成王败寇”时对胜利者的不宵和对失败者的同情来看，研究抗日战争最可信的材料就是战争的失败者——日本的了。但按照日本的史料分析，在抗日战争当中，被中国军队击毙的日军竟不足20万。日军抗战时在华那么多军队，死了20万就要放弃战争了，这这这……某些人作何解释？ 我们再来看解放战争（或叫国共内战）。这次战争，GCD是毫无争议的胜利者。所以，照某些人的观点，CCP有关这次战争的材料是靠不住的。所以我们不看GCD,看GMD的材料。当时，美国从GMD的战报中统计出GMD总共消灭共军达1个亿之多，而这个数字跟整个解放区的人口差不多。也就是说，GCD方面的军队和平民，都差不多被GMD消灭干净了。但战争后，GMD居然败退台湾。这这这……难道GMD是被空气或鬼魂打败的？ 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 成王 寇 历史 胜利者 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 8 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 加入（美国）海军陆战队可环游世界，结交新朋友，然后杀了他们。 －－双狙人 2 (Sniper II) 人们晚上安详地睡在床上，因为有人代表他们准备使用暴力。 －－ 乔治·欧威尔,George Orwell,1903～1950

第2楼

支持！

第3楼

那些整天“歷史都是勝利者編寫”的人哪裡去了？

第4楼

LZ是属于不是撑死就是饿死的那种类型，好像别人一说靠不住就要全盘否定一样，什么叫靠不住？靠不住是不一定全相信，有些是真实的，有些是含有政治因素在里面的，如果你要追求历史真相，那么你最好双方的资料都要看一看，抛弃政治因素，在参看当时的历史条件做出了最接近真相的判断，而不是非黑即白。要是都靠史书上的一面之词，那还研究什么历史那。如果你要是带有偏见或者政治倾向性，那我认为你的理解与史实是有偏差的，至少是不可靠的。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

以下是引用jaqcy 在第3楼的发言： 那些整天“歷史都是勝利者編寫”的人哪裡去了？  以下是引用yangniaoen 在第4楼的发言： LZ是属于不是撑死就是饿死的那种类型，好像别人一说靠不住就要全盘否定一样，什么叫靠不住？靠不住是不一定全相信，有些是真实的，有些是含有政治因素在里面的，如果你要追求历史真相，那么你最好双方的资料都要看一看，抛弃政治因素，在参看当时的历史条件做出了最接近真相的判断，而不是非黑即白。要是都靠史书上的一面之词，那还研究什么历史那。如果你要是带有偏见或者政治倾向性，那我认为你的理解与史实是有偏差的，至少是不可靠的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这位不就是吗 这位老兄如何得出楼主全盘否定了？？ 记得上次在一个“从国民党的史料里看河南农民袭击国军事件”的帖子里面 有人可是大大叫喊不客观不公正哦 这可是失败者写的哦  ---------------------------------------------- 【铁血冷水特种作战总队职务】：第一中队第一分队士兵 【铁血冷水特种作战总队职务】： 【铁血冷水特种作战总队职务军籍号】：TXLSH-AA-0

第6楼

以下是引用yangniaoen 在第4楼的发言： LZ是属于不是撑死就是饿死的那种类型，好像别人一说靠不住就要全盘否定一样，什么叫靠不住？靠不住是不一定全相信，有些是真实的，有些是含有政治因素在里面的，如果你要追求历史真相，那么你最好双方的资料都要看一看，抛弃政治因素，在参看当时的历史条件做出了最接近真相的判断，而不是非黑即白。要是都靠史书上的一面之词，那还研究什么历史那。如果你要是带有偏见或者政治倾向性，那我认为你的理解与史实是有偏差的，至少是不可靠的。 某些人能做到这样当然天下太平，但为什么某些人在说那句名言时那么不宵，为什么只要是CCP的资料都全部否定呢。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看了好几篇帖子，发现反CCP人士找资料太容易了，只能是反CCP的资料，无论哪里出的，无论真伪，甚至无论荒谬与否（经典例子就是四万人两万十六英寸口径大炮那篇帖子），都可以马上帖上来做炮轰CCP的证据。 何必呢？难道CCP杀了那些人全家？对CCP真有如些深仇大恨？ 为了几根狗骨头，连狗格都不要了的生物可知廉耻为何物？  ---------------------------------------------- 加入（美国）海军陆战队可环游世界，结交新朋友，然后杀了他们。 －－双狙人 2 (Sniper II) 人们晚上安详地睡在床上，因为有人代表他们准备使用暴力。 －－ 乔治·欧威尔,George Orwell,1903～1950