[原创]中国不应该重商轻农 [博客帖] [公社帖]
文章提交者:lovemin8991542
加贴在 生活客栈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html
中国人自来有一种惯性思维,清政府是腐败的,那么它的一切政策都是错误的。于是,在国人开来,“重农轻商”的施政纲领明显就是错误的了。于是我们看到三农在多年来一直被轻视,农村人均收入的年增长率一直远远落后于城镇人均收入。加上近年来所谓的“财产性收入”在国民收入比例当中逐年增加,农民收入更是一年比一年压缩(是个人都明白,有几个农民懂得炒股票买基金)。就在这样的情况下,国家还是以最大的力度发展第三产业。我承认第三产业对于GDP增长有很大的推动作用,可是难道没有人知道么?中国的农民不是像美国那样的几千万,而是八亿!!!
就算是借鉴发达国家的历史经验,为什么没有人看到发达国家自一百年前就开始通过各种反垄断,反暴利的法律来限制商业,同时通过各种补贴政策大力发展农业。因为每一个清醒的执政者都知道,在发达的国家,农业依旧是基础中的基础。我留学澳大利亚,亲眼见到了澳大利亚政府如何对农民进行高额补贴。当国内正在为完全免除农业税沾沾自喜的时候,澳洲的农产品补贴费用达到了农民个人产出的近三倍。政府向农民收购大米的同时给予高额补贴,以至于这里的农民把手中所有的粮食都卖给政府,然后自己再去超市买粮食吃。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
反观国内,人均收入远低于发达国家的中国,高收入人群都来自与第三产业,国家在第三产业迅猛增长的过程中忽略了一个问题,就是商业利润会迅速拉大贫富差距。因为你可以清楚地从农民和单位职员的手中拿走钱来降低他们的收入,却很难从商人的利润中拿出钱来。举例来说,我国因为生猪紧缺而抬高了猪肉价格,那么国家为了保证农民收入能可能提高生猪收购价,但是商人会马上不吃亏的把肉价再次抬高来保证利润。因为人们受价格影响会相应的少买肉,商家就会把这些算进去,所以我们今天看到猪肉市场价的上涨幅度要远大于生猪收购价的上涨幅度。就算生猪来年供应齐全,商家会考虑到市场因素,进行心理补偿性的价格回落,也就是说价格并没有回落到涨价之前,猪肉的销售量就已经回来了。这个时候商家获得的是更大的利润空间。
至今对于商家这种扩大利润空间获取暴利的行为我们还没有很好的对策,我们看到商品利润里被拿走的几乎只有增值税。然而增值税是在增值后缴纳,也就是说商家可以轻而易举的把缴税支出转移到顾客手里。
对于来自国外的商家,尤其是麦当劳肯德基必胜客这种洋快餐系列,这种利润更是大得吓人。这些洋快餐无一例外的标榜自己实行的是“全球统一价”,对此的回应我只有一个:“去你妈的。”
你麦当劳说自己实行全球统一价,那么你缴纳的房租,给装修工人的钱,向农民购买面粉和土豆的价格,给自己员工的工资都是和美国的一样么?你既然全球统一,为什么中国的麦当劳员工一个月只有一千多块钱,你美国的员工可以16美元一小时?全球统一价,放你妈的屁去吧。
就在这种低成本高价位的形势下,洋快餐可以利用中国人吃饭不要发票的习惯大规模逃税,但是这已经是小事了。事实上,在中国吃一份麦当劳,他缴不缴税都可以赚取暴利,所以我总是劝说中国人有志气一点,外国人都把吃中餐当作高雅的行为,为什么能够吃到正宗中国菜的国人还要上杆子追求国外的垃圾食品?
还有就是地产商,少他妈的给我摆什么自由市场经济理论来说明房价上涨“很正常”。成本只有一千多一平米的房子卖到两万多,正你奶奶个腿。自由市场贸易是发达国家早就抛弃的运作方式,其原因就是其中的利润会导致贫富差距拉大。对于地产业,很多发达国家都采取过政府出面硬性压低低价的政策,为什么作为最需要作出行动的中国还要“靠市场自己调整”?那种“60%一次置业,30%投资,10%豪宅”的所谓的健康市场就一定适应中国么?要知道中国需要置业的家庭远超过任何一个国家。何况现在地产市场上60%以上都是投资者。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
虽然十七大之后看到很政府很多有益的动向,但是我所希望看到的远不止这些,没有有效的措施控制商业,贫富差距还会进一步拉大。
本文内容于 2008-6-9 10:16:23 被lovemin8991542编辑
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 8
本帖已赚金币: 0
编辑: lovemin8991542 06-09 10:16
转出: Ricky8818 06-09 10:16
锁定: 昭勇将军 06-14 16:59
---------------------------------------------- 做人不能太嚣张
欢迎加入灌水公社
地址:http://group.tiexue.net/guanshui/
文章BOLG:陈博http://blog.sina.com.cn/chenboblog
|