  [原创]纵论军事工业与国防建设
文章提交者：zhengweiRENSHEN
加贴在 军事杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html
一，军事工业可有可无吗？
孙子讲过：“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道。不可不察."一个国家能否生存下去，能否按自己的意愿进行发展，都需要一个安全稳定的”外部环境“。而首先只有强大的武装力量能提供这种安全和稳定。所谓”好战必亡，忘战必危。“。军事工业简单的讲就是以武器制造为主其它产业相配合的工业就是为国家武装力量提供必要的物质保障。所以可以说军事工业是是一个国家武装力量的物质保障。武器可以完全依赖进口吗？的确从人类有战争开始就有了军火贸易，时至今日军火贸易仍是很多武器输出大国赚取外汇的主要途径之一，很多国家每年都会举办各式各样的防务展览会。但是可以说从古到今还没有那一个国家是靠别人的武器武装成为军事强国的那。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1进口武器在战时能否得到保障？
单一进口一个国家的武器。这种做法受到政治经济等因素的左右，风险极大。英阿马岛海战中阿根廷曾使用过法式飞鱼导弹。由于法国支持了英国，阿根廷的飞鱼导弹供货被从源头切断了。战时得不到相应的补充，只能打一发少一发。而且必要的零配件都无法得到保，造成不必要的损耗。阿根廷虽然在战争初期应用飞鱼导弹击毁了英军的谢菲尔德号导弹和激烈号导弹护卫舰，重创大力神号运输船。但是后期阿根廷却无飞鱼导弹可用，虽然阿根廷空军飞行员仍可以挂老式炸弹继续轰击英海军编队，但是胜负的天枰已经开始向英国一方倾斜。阿根廷飞行员的勇气固然可敬，但是精神必将不能替代物质而存在。所以以阿根廷脆弱的军事工业基础，这场战争是很难取胜的。
还有国民党时期的中国陆军。由于那时候中国积弱已久，国力匮乏，军事工业无法实现自给自足。迫于日本的步步紧逼，中国为准备对日的作战曾有计划的系统引进过大量纳粹德国的德式武器装备，并效仿纳粹德国的军事体制建立德械师。但是随着德日军事同盟的建立，中国就不可能再从德国进口武器。这样中国不仅战时无可用之器卫国，而且大部分武器成了一次性”消耗品“造成了巨大的浪费，雪上加霜。
从多个国家进口武器。这种做法的好处是能最大限度的避免受制于政治利益冲突。但是同样是得不偿失的做法。军队使用武器型号过多，无法进行有针对性的协同训练，战术的实行随时都可能存在各种意想不到的困难，对军队的训练增加了不必要的困难。而且由于各个国家武器的制式不同，给后勤保养带来了无法想象的困难。军队的战斗力根本无法得到保证。
进入现代，信息化战争模式的出现。军队统一指挥能力得到加强，协同作战的程度更加达到了前所未有的程度。各国武器要想达到兼容性就需要追加大量额外的资金进行改造。这样做不仅造成大量本可避免的浪费，而且引进的武器系统的原有的作战效能也无法得到保障，可谓事倍功半。
2进口的武器是否适用？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 举一个老生常谈的例子-以色列。作为中东腹地的一个“弹丸小国”，从诞生之日起就战争不断。为什么以色列能在敌对势力环顾的环境中生存下来并得以壮大那？就是以色列始终坚持依托于自己的军事工业发展自己的武装力量。第一中东战争时期，以色列和众多阿拉伯国家一样需要购买军火武装军队进行战争。之后为什么以色列能取得历次中东战争的胜利？因为以色列没有停留在简单的购买军火上面，而是努力发展本国的军事工业。以色列不仅开发出适合本国作战的“梅卡瓦“系列主战坦克。而且就是对本国无力完成的航空工业也没有彻底放弃。以色列每次都能对本国的主力战斗机进行适合自己作战要求的改造。而且以色列还开发出自己的预警机，无人机，反导系统，甚至是核武器。反观阿拉伯世界一直长年进口武器受制于人，而且应用起来也始终不那么得心应手。
二，军事工业应该坚持独立自主的道路。
军事工业是一项耗费大量国力的漫长的工程。那么能否走搞军事合作的“捷径”那？国民党统治时期，中国海军的军舰虽然为国内自行组装，但是组装的部件都是从敌对国日本购进。中日战争爆发后，由于日本对这些军舰的性能了如指掌，加之力量相差过于悬殊，以至于这些军舰自始至终都无法出海作战，只能退守内陆河道仅仅发挥了以点防御作用。又如英阿马岛海战中，阿根廷借助英国的力量建造的42护卫舰，也是慑于英国人对其的了解程度二始终没有出海作战，自始至终停泊在港口，完全没有发挥任何作用。 而英国海军的42型却自始至终活跃在战场上。
三，军事工业发展不能反复无常，半途而废。
军事工业发展方向直接和本国国防政策相联系。可以说军事工业的发展方向也是一场战争。军事工业可以说是可能发生的战争的前哨战。纳粹在德国上台后，出于发动战争的需要，大力发展军事工业。既然难催德国发展军事工业是以对外侵略和征服整个欧洲为目的的。那么在处理发展海军的方面，德国就存在战略性失误。德国的愿望是通过控制欧洲大陆孤立英国，从而迫使英国投降求和。所以德国对水面舰艇的投入远没有对潜艇投入的多。战争爆发后德国才发现通过潜艇飞机根本没办法让英国人投降。而强大的英国水面舰队始终使德国无法染指英伦三岛。战列舰，巡洋舰等重型水面舰艇的建造又远非一簇可就，于是匆忙制定的“海狮计划”从开始就不过是一纸空文。所以整个二战期间德国始终处于两线作战的“困境”。最后英国也成为反攻欧洲大陆的天然基地。不能等到战争爆发了，再去考虑准备什么样的武器。
苏联海军的问题。由于受到赫鲁晓夫“导弹决胜论”的影响。苏联海军开始以发展核潜艇为主，极为轻视水面舰艇的发展。苏联海军制定的水下力量的发展计划，不仅要求在水下力量和美国保持同等实力，而且要求水下力量可以打击美国水面力量。所以苏联的核潜艇数量接近美国的两倍，而且还发展出一类专门针对美国航空母舰的飞航式潜艇。而苏联的水面舰艇则沦为完全为水下力量服务的地位，所发展最多的是大型远洋反潜驱逐舰。可是此后苏联领导层又发现以航空母舰为主体的水面力量，作为常规作战具有无可替代的作用，又开始招手发展航空母舰。这样和之前的飞航式导弹潜艇形成了重复建设，造成大量的浪费也成了苏联解体的直接“原因”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在比如现代的印度。印度除了大量引进武器外，也曾想过要发展本国的军事工业。例如印度花费十余年时间研制的“阿琼主战坦克”最终因为达不到实战要求而功亏一篑。一种武器如果不能投入使用，那么前期的投入就将复制东流。这不仅是一种巨大的浪费，而且也将使本国的军事工业发展的道路更加困难。
四，军事工业与国民经济。
军事归根结底是为经济服务的。冷战时期美国的海军出于为维护其全球利益而发展出一只全球海上军事力量。而苏联并没有美国那么多的全球利益去维护，仅仅是出于一种“称霸”的目的，全力打造了一直红海军去和美国在各个大洋去对抗。这种做法不仅严重的拖垮了苏联经济，也最终导致苏联的直接解体。
军事工业虽然是一种投入很大收益很小的产业，但毕竟也是一种产业。军火贩子虽然自古就为人们所不齿，但是从经济学上来看，任何一种资本的投入最终都需要通过商品的交换获得相应的回报。在不能发动战争直接”攫取“利益的情况，武器贸易成了唯一直接实现军事工业经济加之的途径。所以世界上各大军事强国无不都是武器输出大国。
中国军事工业的发展道路。中国军事工业的发展道路是曲折的，从北洋水师”买“来的亚洲第一舰队，到抗日战争武器处处落后于人。从新中国初期受制于苏联，到基本实现军事工业齐全。从吃透‘米格-21”，到研制“第三代战斗机”无不是包含艰辛的奋斗。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2836174_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2114
本帖已赚金币: 0
加准原创: 蹈海 06-07 22:45
加准精华: 蹈海 06-07 22:46
推荐: 蹈海 06-07 22:46
原创转正: 蹈海 06-20 15:49
精华转正: 蹈海 06-20 15:49
----------------------------------------------
http://pic.tiexue.net/pics/2008_5_24_72125_7372125.jpg
|
以下是引用快反部队 在第7楼的发言：
