发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[原创]中国的衰落
共 8848 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创]中国的衰落

    [博客帖]
  • 文章提交者:沉默之狐 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
  • 在中国历史上有许多辉煌的朝代,每个人都应为我们有悠久的历史而自豪,有强盛的时期而骄傲 为近代的衰落所悲伤。那么问题出来了,为什么会衰落了?


    有人认为是清 ,毕竟有那么多的事实,那么多的耻辱条约。

    有人认为是明,说明的皇帝是那么糟糕,被西方所超越。

    有人认为是宋,最窝囊的朝代,第一个被游牧民族灭掉的国家。

    总之是某一朝代的错,如果没有这个朝代中国的辉煌还会继续下去。


    但是事实是这样吗?我却认为衰落是一场必然,每一个朝代都有开国时期,也就是最强大的时候吧。

    但无一例外,都灭亡了,为什么?我认为是有根源的是因为一个朝代 一个你们意想不到的朝代,一个你们意想不到的人,


    汉武帝元光元年(前 134),董仲舒在著名的《 举贤良对策》中,提出他的哲学体系的基本要点,并建议“罢黜百家,独尊儒术”,为汉武帝所采纳。其后,任江都易王刘非的国相10年;元朔四年(前 125),任胶西王刘端的国相,4 年后辞职回家。此后,居家著书,朝廷每有大议,令使者及廷尉就其家而问之,仍受武帝尊重。董仲舒以《公羊春秋》为依据,将周代以来的宗教天道观和阴阳、五行学说结合起来,吸收法家、道家、阴阳家思想,建立了一个新的思想体系,成为汉代的官方统治哲学,对当时社会所提出的一系列哲学、政治、社会、历史问题,给予了较为系统的回答。

    《摘自百度百科-董仲舒》


    略输文采的汉武帝和董仲舒。


    我是从思想上认为的。 汉儒学家董仲舒建议汉武帝“废黜百家,独尊儒术”, 被采纳。从这时起,使思想就被禁锢了,想想春秋战国时期,百家争鸣的场面吧! 那是中国的文艺复兴时代,但到了汉却被儒家所笼罩。就像西方被落后的教会思想统治一样,就因为儒家思想是有利于王朝统治的,于***从不被罗马接受到被立为国教一样。所以从汉时起历史就与西方大同小异了。到唐时,西方拜占庭于哈里发就于唐一样了,直到欧洲文艺复兴,而中国还是那样,千百年不变的模式重复着,直到衰败。


    也许你们不信,还有呢,在鲁迅先生的《藤野先生》一文里,有这样描写:在法场上一个被当作俄国间谍的中国人被日本人所砍头,周围的人目无表情,就像于自己无关一样,漠然的站着。

    这样的描写在鲁迅先生的作品里还有很多,也是当时现象的反映吧。


    从人的角度上看,普通人只是注重了解身边的事实吧,在以前人们都是如此,有这样的精神和思想,儒学的贯彻很是彻底,没有国家这一概念,只有忠君,忠父母这一思想。直到近代才逐步开化启蒙思想。


    所以,我认为不管经济多么发达,军事多么强大,没有那种国家和民族的魂的时代都只是昙花一现罢了。那样中国的衰落是肯定的!!!!


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2832346_1.html

  • 14
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创]中国的衰落相关文章

  • 本帖已赚工分: 679
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    0
2008-6-6 3:23:05
2
  • 发帖心情

    现在的中国很强大 以后会更强大

  •  
2008-6-6 11:18:10
3
  • 发帖心情

    如果像你这样追溯本源的话,中国的衰弱可以追到秦统一中国,因为从那时起就宣告百家争鸣结束了,统一的专制帝国不允许思想不统一的,而且从统一以后,被迫害的人才就不能跑到“中国的另一个王国”避难了。

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-6 11:32:38
4
  • 发帖心情

    儒,释、道本来是并立的,但自从儒学成为显学后,中国人创新的灵魂也基本上被扼杀了。

    并非说儒家思想本身不好,而是被历代统治者利用了,成为禁锢人民思想的一种工具。

    正如楼主所述,超码从汉以后,中国人的学术自由不复存在了,充其量是修修补补,而再也没有产生过哲学思想的重大突破,这不能不说是一种悲哀。

  •  ----------------------------------------------

    我要追逐那不落的太阳,去寻找心中的梦。
2008-6-6 12:30:20
5
  • 发帖心情

    历史发展到今天,有些传统文化要扬弃,一些西方先进文化还是值得借鉴的。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1454859
  • 工分:21
    本区职务:会员
2008-6-6 13:43:38
6
  • 发帖心情

    哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠 哗众取宠

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1246301
  • 本区职务:会员
2008-6-6 15:01:36
7
  • 发帖心情

    舍本逐末,没有分析到问题的实质。

    只讲现象没有具体的分析推理论证,缺乏技术含量。

  •  ----------------------------------------------
    我辈读书人一生所求不过四事:
    为天地立心,为生民立命,
    为往圣继绝学,为万世开太平!
    生平全此四事,虽死无憾!!
  •  
  • 军号:410454
  • 工分:1659
    本区职务:会员
2008-6-6 15:44:28
8
  • 发帖心情

    而再也没有产生过哲学思想的重大突破

    =================================

    不过据说在明末有人提出过“君主制度是不好的”

    这可能是一种突破

  •  
2008-6-6 17:39:35
9
  • 发帖心情

    实际上 王阳明等理学家是千古罪人 绝对没错


    然后 清朝的愚民政策更是罪人中的罪人

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1457532
  • 工分:658
    本区职务:会员
2008-6-6 18:43:09
10
  • 发帖心情

    思想的禁锢必然导致落后~

  •  
2008-6-6 19:56:10
11
  • 发帖心情

     以下是引用kuki918 在第7楼的发言:
    舍本逐末,没有分析到问题的实质。

    只讲现象没有具体的分析推理论证,缺乏技术含量。

    还有哗众取宠

  •  
2008-6-7 12:30:48
12
  • 发帖心情

    那你认为现在还能有哪些新思想,新学术?还不都是在炒前人的冷饭


    除了“共产主义”

  •  ----------------------------------------------
    和我站在同样位置看这世界你就会发现我们的观点是一致的
2008-6-7 12:31:14
13
  • 发帖心情

    楼主真高啊!哈哈,但为何中国清之前无论内部怎样乱,在科技文化,经济发展上仍领先于世界?一旦安定统一会很快成为东方霸主.而满清乾隆之后若横比和世界已开始出现差距,清末差距越来越大


    纵比往往并无太大说服力,因为生产力水平是一直发展的,历史总的趋势也是向前的.横比才最有决定意义.



  •  ----------------------------------------------
    致安之本,惟在得人,致治之本,惟在于军. 明犯强汉者,虽远必诛!!!
2008-6-7 12:57:24
14
  • 发帖心情

    有些人总是以哗众取宠的视角去吸引人的眼球,如果你真的有能力,你可以从学术角度论证你的观点,如果没有哪个修养,就不要在这里现眼了!!!!

  •  
  •  
  • 军号:330039
  • 工分:2440
    本区职务:会员
2008-6-7 13:08:41
15
  • 发帖心情

    很喜欢作者的结论 支持

  •  
2008-6-7 13:27:59
16
  • 发帖心情

    楼主愚昧,没有汉武帝的思想统一就没有强大的汉唐。没有汉唐就没有今天的中国。

  •  ----------------------------------------------
    精彩小说《射日》地址http://book.tiexue.net/Book/14067/
2008-6-7 14:01:05
17
  • 发帖心情

    不懂就不要乱吠!

  •  
2008-6-7 14:32:03
18
  • 发帖心情

     以下是引用中州一龙 在第13楼的发言:
    楼主真高啊!哈哈,但为何中国清之前无论内部怎样乱,在科技文化,经济发展上仍领先于世界?一旦安定统一会很快成为东方霸主.而满清乾隆之后若横比和世界已开始出现差距,清末差距越来越大


    纵比往往并无太大说服力,因为生产力水平是一直发展的,历史总的趋势也是向前的.横比才最有决定意义.


    还无论内部怎样乱,在科技文化,经济发展上仍领先于世界,你是真不知道历史吗?我说了在唐时西方已有了拜占庭-西欧文明的雏形,和阿拉伯帝国-阿拉伯世界的文化中心,那时别人可不知道你唐啊,对他们来说唐只是有丰富的商业产品和技术,,而且仅仅过了100多年,就被他们赶出了西域。还称霸东方,宋被打到交贡品,明被一小部分倭寇为祸10几年,清不用说了。元是游牧民族,只知道打仗



  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-7 15:01:09
19
  • 发帖心情

     以下是引用战火将军 在第16楼的发言:
    楼主愚昧,没有汉武帝的思想统一就没有强大的汉唐。没有汉唐就没有今天的中国。

    看来你也就记住了汉和唐时巅峰的时候,但为什么很快衰落了呢?汉从武帝以后开始走下坡路,唐从唐太宗末期开始,唐玄宗早期上升,晚期安史之乱。所以我说了每个朝代都一样,中国还是那样,千百年不变的模式重复着 ,一个接一个朝代起来又落下,。

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-7 15:08:17
20
  • 发帖心情

    还是宋朝惹得祸,汉唐对外战争败仗也不少,但都能知耻而后勇,唯有宋朝,打败了还不思进取,割地赔款,精神境界与汉唐相比就差一大截。宋虽然富有,但整体缺乏一种开拓的精神,这样富而不强的国家就是一“肥羊”!

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1453233
  • 工分:504
    本区职务:会员
2008-6-7 16:20:56
21
  • 发帖心情

    古代的封建体制接班式王朝会不衰败才怪.楼猪这样引经据典不知忽油多少人了.

  •  ----------------------------------------------
    铁血龙民
  •  
  • 军号:1455442
  • 工分:963
    本区职务:会员
2008-6-7 17:24:10
22
  • 发帖心情

    历史不是这么简单地归结的,无论是一直百家争鸣或是别的思想占统治地位,不可能避免衰败。强大,衰败,合,分等等,这才叫历史,全世界都如此,他们没有儒家思想。

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-7 21:29:36
23
  • 发帖心情

    汉唐之风,何时雄起

  •  
2008-6-7 22:13:35
24
  • 发帖心情

    我很同情你的感受, 但我不能同意你的理论, 因为这样就像要求秦汉一开始就必须是民主开放国家, 否则就是封闭锁国的开始。。。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:821226
  • 工分:925
    本区职务:会员
2008-6-8 2:16:50
25
  • 发帖心情

    强大只是一个方面,文化、政治、经济、军事等都是相对的,从历史上看是可相对转化的。儒家思想也不能全面否定,楼主不应把历史说的太简单。统一与分裂(或割裂)是矛盾的,人的生活是群居的,这就会出现统一,人的生活又是相对独立的,如种族等就形式割裂。“分久必合,合久必分”这也是人类史的历史道理。

    用今天的目光看过去,是不正确的;也正如用过去的目光看未来都不会得出正确的结论。

    如果只是今天的中国再回到清朝,那个时代,世界统一不是中国是谁????????

    请记住历史,好好干今天的活吧,强国是靠每一个人的奉献...........

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1395866
  • 工分:18
    本区职务:会员
2008-6-8 9:35:13
26
  • 发帖心情

     以下是引用沉默之狐 在第19楼的发言:
     以下是引用战火将军 在第16楼的发言:
    楼主愚昧,没有汉武帝的思想统一就没有强大的汉唐。没有汉唐就没有今天的中国。

    看来你也就记住了汉和唐时巅峰的时候,但为什么很快衰落了呢?汉从武帝以后开始走下坡路,唐从唐太宗末期开始,唐玄宗早期上升,晚期安史之乱。所以我说了每个朝代都一样,中国还是那样,千百年不变的模式重复着 ,一个接一个朝代起来又落下,。

    说你愚昧,还不信,汉武帝之后又有昭宣之治,其后又有光武中兴,明庄之治,马伏波平南,班定远征西,窦将军扫北,东汉陈汤于万里外讨灭匈奴残部时曾曰“今明示万里,犯强汉者,虽远必诛。”何等强悍。不是中国弱了,而是你脑子太弱,无知不可怕,但是不要出来买弄。

  •  ----------------------------------------------
    精彩小说《射日》地址http://book.tiexue.net/Book/14067/
2008-6-8 13:21:15
27
  • 发帖心情

     以下是引用mlongm 在第9楼的发言:
    实际上 王阳明等理学家是千古罪人 绝对没错


    然后 清朝的愚民政策更是罪人中的罪人


    程朱理学才是阉割中华民族尚武和进取的精神的罪魁祸首,王阳明的理学实际上就是为了反程朱才诞生的,而且比之更加实用化、理性化,甚至在几百年后日本明治维新时还备受推崇,怎么能归罪与它呢?

  •  ----------------------------------------------
    大中华帝国,
    千秋万载,一统天下。
    文成武德,洪福齐天。
    胡总书记,
    万岁!万岁!万万岁!
2008-6-8 21:50:07
28
  • 发帖心情

    楼主说得还在理,怎么能归之于哗众取宠之列呢?大家都应该虚心地看一下别人是怎么说的再发帖,不然把别人的意思都给搞错了,也只能是闲挣个工分,帖子到底说的什么还是不知道.

  •  ----------------------------------------------
    大中华帝国,
    千秋万载,一统天下。
    文成武德,洪福齐天。
    胡总书记,
    万岁!万岁!万万岁!
2008-6-9 2:51:45
29
  • 发帖心情

    还以为是高人找到了答案,切.

  •  
2008-6-9 7:04:02
30
  • 发帖心情

    不知所云

  •  
2008-6-9 12:42:01
31
  • 发帖心情

    没新意,进来的人都要后悔。

  •  
2008-6-9 20:47:44
32
  • 发帖心情

    楼猪你是不是发烧啦?

  •  
2008-6-10 8:01:26
33
  • 发帖心情

    思想僵化

  •  
2008-6-11 15:49:35
34
  • 发帖心情

     以下是引用沉默之狐 在第18楼的发言:
     以下是引用中州一龙 在第13楼的发言:
    楼主真高啊!哈哈,但为何中国清之前无论内部怎样乱,在科技文化,经济发展上仍领先于世界?一旦安定统一会很快成为东方霸主.而满清乾隆之后若横比和世界已开始出现差距,清末差距越来越大


    纵比往往并无太大说服力,因为生产力水平是一直发展的,历史总的趋势也是向前的.横比才最有决定意义.


    还无论内部怎样乱,在科技文化,经济发展上仍领先于世界,你是真不知道历史吗?我说了在唐时西方已有了拜占庭-西欧文明的雏形,和阿拉伯帝国-阿拉伯世界的文化中心,那时别人可不知道你唐啊,对他们来说唐只是有丰富的商业产品和技术,,而且仅仅过了100多年,就被他们赶出了西域。还称霸东方,宋被打到交贡品,明被一小部分倭寇为祸10几年,清不用说了。元是游牧民族,只知道打仗



    唐朝在当时世界上的地位


    由于唐朝经济稳步发展,文化高度繁荣,国力强盛,在当时世界上是最先进的国家,处于世界历史的先导地位,亚非地区,许多国家的使节、商人、学者、艺术家、僧侣、愿意到唐朝、到长安。来求学、贸易。当时交往国家多达 70 多个,外国贵族多派子弟到长安的太学学习中国文化。


    其次,唐代便利的交通及管理制度为国际交往提供了方便。陆路四通八达。海路开辟更多,有三条路去日本。并开辟了从广州越南海到东南亚,西亚及埃及和东非的海上交通。因此,唐在当时国际上有很高的声望,是世界各国经济文化交往的中心。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1246301
  • 本区职务:会员
2008-7-29 14:04:22
35
  • 发帖心情

     以下是引用mlongm 在第9楼的发言:
    实际上 王阳明等理学家是千古罪人 绝对没错


    然后 清朝的愚民政策更是罪人中的罪人

    你脑子里空荡荡的呀。

    王阳明可不是理学的信奉者。相反他是心学的创立者。

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-7-29 15:16:01
36
  • 发帖心情

    儒家思想被历代统治者利用了,成为禁锢人民思想的一种工具。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1288731
  • 工分:26
    本区职务:会员
2008-7-29 17:16:11
37
  • 发帖心情

    没啥讨论的意思

  •  
2008-7-30 2:02:15
38
  • 发帖心情

    哈哈,太好了,终于找到了一个知音,我也是这样认为。从董仲舒开始,中国就走向了衰败,从思想上开始。凭借着其巨大的惯性,

    隋唐时候由于科举制度有一个小反弹后最后一头向下,再也起不来了。看看史记,汉武前的真实波澜壮阔。看看史记后的历史,就象

    鲁迅说的那样,24家史吧了。中国变化大吗?除了老毛搞了十几年的小波澜外,现在的社会关系和明朝,宋没有太大的区别。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1577305
  • 工分:189
    本区职务:会员
2008-7-30 2:26:19
39
  • 发帖心情

    从天启到康熙的100年是西方快速追赶中国的一百年 然后东西方并驾齐驱 一直到清末才完全超越中国

    中国的衰落并不是某一个方面的原因 而是多方面的

    儒家的思想也并不僵化 只是在后代的儒家改革者们把它变的比较"保守" 当然"保守"也不是坏事 "保守"能让美国强大 也能让中国衰弱 事物总是有两面性的 其实现在的美国和以前的中国很象 估计结局也差不多

    我对于中国的衰弱只能说风水轮流转 今天历尽了几千年终于转到了西方

    中国领先了几千年 怎么就不能让别人领先一下呢 所以各位还是最好放平心态 不要老是攻击儒家 儒家是个宝贝 多研究研究 不要象LZ一样 半吊子水平 LZ回家洗洗睡把~~~

  •  
  •  
  • 军号:502589
  • 工分:1242
    本区职务:会员
2008-7-30 2:36:11
40
  • 发帖心情

    不知哪位仁兄说得出 分久必合,合久必分”这经典啊,我深敢佩服,这种推卸,逃避,无耻的言论居然到21世纪的今天你还能拿出来说,你的眼光比老鼠还短,你的思想比古人还古,我问你 分久必合,合久必分”为什么独中国之天下?为什么拥有变异儒家的中国每每逃不过200年一次大劫?

    儒人不思进取 不去摸索为什么会亡国的根源 却把责任推卸到 个人道德上来,君主道德有问题 所以就会有 地震,蝗灾,水灾,瘟疫,天下大乱就用那该死五行学说来解释,我朝是水德,前朝是火德,所以水克火,我朝取而代之是正常的 顺应天命的,200一次动乱 更替 就说什么 分久必合,合久必分”真是就是儒家,狗屁,狗屎,还什么儒家的大统一思想 怎么怎么好,维持了中国版图,可是用脑子想下,为了大版图而禁锢思想值得吗?难道世界只有这么大,文明也只有这么大?禁锢了中国这片土地就能永恒?事实摆在眼前了,直接后果就是300年被外族入侵统治,可笑的儒家还要用同化来为自己遮羞,真的是这样吗?那么假设日本入侵成功也成为了中国的一部分咯? 简直滑天下之大稽!如果一个思想没有被禁锢的中华民族,没有儒家的民族版图会比现在大N倍,在这弱肉强食的世界强大的民族注定拥有更多的生存空间?那需要想儒家一样靠禁锢思想来实现统治? 可笑现在国人还以拥有儒家而自豪,每逢国难有多少儒人以大义的名义投敌,又有多少想文天祥一样的儒人?这个比例怎么样计算?寡妇守节义无反顾,儒人叛国争先恐后!

    哼!变异儒家=狗屎!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1581100
  • 工分:402
    本区职务:会员
2008-7-30 7:32:53
总页数 1 1 页 [共有 40 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]中国的衰落的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号