[原创]反对"直升机万能论"--晚清秀才请进!

谢谢楼上的老大!

转原文摘要:

[原创]军心满分，战力70分——抗震救灾中我军战力总结 [博客帖]文章提交者：晚清秀才

这是抗震救灾以来，军方首次承认救援部队有损失。尽管在此之前，有网友声称亲眼看到被泥石流掩埋的官兵，或是声称看到在公路边接受消毒的军方运尸车，等等，但军方都给予否认。

军心是超一流的。战力呢？直面事实、深刻反思本次救援行动的瑕疵，军方暴露出来的一些问题，才不会湮没于今后的英模的报告当中。

一、在数量、质量和品种上，武器装备明显不足。

二、情报反馈不及时，地形信息收集不全。

三、过于相信人海战术，救灾缺乏针对性。

四、未来救灾思路

1、救灾的先头部队不能忘记空中力量。

2、大力发展警用、民用直升机，减少对军用飞机的依赖。

3、军方该补足哪些补丁，一目了然，不再赘述。

先声明,这位老大不是我请来当托的.真不认识这位老先生.

以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼上的态度很不赞成. 楼主的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼上的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼上的那样,只见得表扬而...... 多说一句:铁血多暴民,且完全无知的那种....................

一、海事说:"多说一句:铁血多暴民,更多的完全无知的那种..."省略号太多啦,这是第一.其次,我真的看到什么叫无知啦,你先说"我对楼上的态度很不赞成."又说" 楼主的帖子分析得很到位,"楼上的不知道你指的几楼，是楼主吗，后面那个楼主又是谁，呵呵，现在小学生都不说他对他说什么什么啦。这叫语法错误。希望完全无知不是自贬。太谦虚啦。

二、海事说：“说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大.”黄金72小时需要怎么把握，象美军救灾那样吗？那不只72小时过去了吧。72小时内发生的事请看一下这个帖子“前线最新消息:解放军已进入汶川映秀镇!(实时更新)

”http://bbs.tiexue.net/post_2779610_1.html ，全地形、全天侯、全气象，先不追究你有没有这种说法，先问一句救灾和做战一样吗？！

三、海事说：“纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备)”我们在这里谈救灾，不是谈和老美的差距，如果说差距，我们从来正视，从来没说过老子天下第一，调查研究之后再发言可能更显得绅士一些，更显得有点文化。嘿嘿。当然，军备我们无法和美国相比，但那份众志成城的意志和追求民族崛起的豪情却不是美国人可以比的！楼上的海事，继续。不然楼里太冷清啦。

进口大片看多了容易产生幻觉的。人类进化了上万年也不过发展到现在这个地步，所以不要把幻想强加在我们的军队身上。就好像很多年以前那个BB机就很时髦般，现实是一步一步来的。我们的军队和国外军队的立足点有着完全不同的立场，我们在拥有现有装备的情况下，在这次救灾行动中应该说是尽了全力，甚至说可以是创造了人类救援历史的一个奇迹。军人需要的是祝福而不是指责，

来看看吵架，顺便支持下原创。

改了个标题,"反对"直升机万能论"",继续反对晚清秀才!

以下是引用ftsxxx 在第14楼的发言： 我军如果有飞碟当然好，直接把人就吸走完事，可是有吗？我军要是有支奴干早飞去了，可是有吗？西方“民主国家”对中国武器禁运至今未解，中国军工发展可谓步步血泪，现在这样的局面应该责备中国军方吗？直升机万能与否懒得再辩，铁血高手早就说过无数次，不了解直升机不要紧，坐在家里胡说就要被鄙视了。效率？允许我笑一个，救人时废墟怎么清理有效率？用重型机械？且不论运的进去么，只怕有精英又要叫了，人命啊！还是老实点人工清理吧。谈到人力协作效率麻烦你举个比解放军强的组织来大家学习学习。我的看法：没当过兵没资格批评解......

谢谢楼上的朋友,真的,你说的更清楚,所谓实事求是,具体问题具体分析,您用的更准确.不是光乱批一通,然后想当然来段议论,发表点高见就对啦.还是象楼上朋友这样的看清更让人信服!

老大说的对!

1\中国有今天,多谢西方国家的禁运!能白手起家,发展到现在,应该说是大家实干出来的.

2\直升机不是万能的!

3\在那种完全成为废墟的地方,重型机械??我们感谢外国救援队对我们的支持,但按照晚清的观点,是不是某些救援队没救出一个活着的人来,是不是也要大大的检讨一番呢?!

再次感谢楼上老大支持!

以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼主的态度很不赞成. 估计就是属于某些见不得对军方有所批评的那种 类型............ 秀才的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼主的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼主那样,只见得表扬而容......

反对你的观点,这次救灾和打仗是2个概念,我怎么没有看见美国飓风时,美国空军的飞机起飞啊,条件是必要的....

以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼主的态度很不赞成. 估计就是属于某些见不得对军方有所批评的那种 类型............ 秀才的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼主的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼主那样,只见得表扬而容......

你说的几点因素是有原因的

以下是引用zhao2365192 在第9楼的发言： 进口大片看多了容易产生幻觉的。人类进化了上万年也不过发展到现在这个地步，所以不要把幻想强加在我们的军队身上。就好像很多年以前那个BB机就很时髦般，现实是一步一步来的。我们的军队和国外军队的立足点有着完全不同的立场，我们在拥有现有装备的情况下，在这次救灾行动中应该说是尽了全力，甚至说可以是创造了人类救援历史的一个奇迹。军人需要的是祝福而不是指责，

同意

以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼主的态度很不赞成. 估计就是属于某些见不得对军方有所批评的那种 类型............ 秀才的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼主的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼主那样,只见得表扬而容......

你的最后一句话,和你一样无知.....

以下是引用绿色通道 在第17楼的发言：  以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼主的态度很不赞成. 估计就是属于某些见不得对军方有所批评的那种 类型............ 秀才的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼主的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼主那样,只见得表扬而容...... 反对你的观点,这次救灾和打仗是2个概念,我怎么没有看见美国飓风时,美国空军的飞机起飞啊,条件是必要的....

谢谢楼上朋友精采的分析!感谢!

以下是引用绿色通道 在第21楼的发言：  以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼主的态度很不赞成. 估计就是属于某些见不得对军方有所批评的那种 类型............ 秀才的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼主的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼主那样,只见得表扬而容...... 你的最后一句话,和你一样无知.....

证明一下,这位朋友绝对没有人身攻击的意思,我引用了一下原文最后一句:顺便举报一下.

原文引用["多说一句:铁血多暴民,且完全无知的那种.................."]

以下是引用铁血小砖手 在第24楼的发言：  以下是引用zw0224 在第19楼的发言： ...... 同意 太客气啦,朋友说的太含蓄啦,当然,大多数朋友理解您的意思!谢谢支持啦.呵呵.

班长：睡吧，明早还要出操哪！

网特太多了，肆意诋毁战无不胜的人民解放军

以下是引用第九条龙 在第28楼的发言： 请四楼的用正身说话

此可见铁血中的某些人不敢用真面目待人！

不足肯定有，而且不少，可以检讨。比较应该做，而且要多做，比较知真相。

但是，我们既要横向比，也要纵向比。既要看到差距，也要顾及国情。

军队的出动不是一件小事，救灾中累计出动14万余人的解放军与武警部队，更是近乎于小规模的战争动员。这里面人员、装备、后勤给养的调配、运输和部署都是很大的系统工程。所以，没有任何一个国家的军队，在面对这样的大灾难时能够立即出动，即使美国也不能。至于装备不足，有历史原因，近几年改善得很快，幅度很大，指望PLA一天就达到美军的装备水平，不是唯物主义者。另外所谓人海战术，如果此次救灾不动用大量的人力，那么我们该指望机器人？

我国还是一个发展中国家，国防建设欠帐很多，因此我们对比发达国家，有不足是很正常的事。我们当然应该看到不足，也应该指出不足，不过应该有理有据，不要站着说话不腰疼。轻描淡写地批判我们子弟兵，仿佛他们不是英雄，而是“罪人”？相比他们，我们在救灾中又做了多少贡献？举个通俗的例子，假如让你跟姚明同场竞技，你自然不是对手，于是我批评你：你怎么不盖帽啊，笨蛋！你怎么不把姚顶在外线，白痴！嗯，你要多吃饭，好长高点，最好明天就长到3米！你还要加强锻炼，最好后天就能比上楚霸王！那么，你会怎么想？你一定会觉得我的批评不着边际，不近人情，缺乏理智。

以下是引用小河水手 在第33楼的发言： 不足肯定有，而且不少，可以检讨。比较应该做，而且要多做，比较知真相。 但是，我们既要横向比，也要纵向比。既要看到差距，也要顾及国情。 军队的出动不是一件小事，救灾中累计出动14万余人的解放军与武警部队，更是近乎于小规模的战争动员。这里面人员、装备、后勤给养的调配、运输和部署都是很大的系统工程。所以，没有任何一个国家的军队，在面对这样的大灾难时能够立即出动，即使美国也不能。至于装备不足，有历史原因，近几年改善得很快，幅度很大，指望PLA一天就达到美军的装备水平，不是唯物主义者。另外所谓......

这是从认识水手后,看过他写得水平最高的一篇文章!太有才啦!太有气势啦!

以下是引用梦想当将军 在第34楼的发言：  以下是引用海事监督官001 在第4楼的发言： 我对楼主的态度很不赞成. 估计就是属于某些见不得对军方有所批评的那种 类型............ 秀才的帖子分析得很到位,说实话,我对军方救灾表现不满意,黄金72小时没有把握住,航空部队也没有象以前说的那样全天候,全气象,全地形出动,特别是现场直升机失事都好久了,那么多人都没搞定,和所宣传的无所不能实在是差距甚大. 很多朋友也许会和楼主的一样反驳,但纵使理由万千,也不能抹去我们和老美之间的差距,无论是软件(指挥协调)还是硬件(装备) 如果我们都象楼主那样,只见得表扬而容...... 说什么呢，你最后一句很CNN哦。

我终于发现了,这家伙算计了一下,中间敲几行空格引用时不会把最后一句话显出来.再次替楼上的将军朋友说一下.

原来那最后一句是:"["多说一句:铁血多暴民,且完全无知的那种.................."]"

以下是引用铁血小砖手 在第35楼的发言：  以下是引用小河水手 在第33楼的发言： 不足肯定有，而且不少，可以检讨。比较应该做，而且要多做，比较知真相。 但是，我们既要横向比，也要纵向比。既要看到差距，也要顾及国情。 军队的出动不是一件小事，救灾中累计出动14万余人的解放军与武警部队，更是近乎于小规模的战争动员。这里面人员、装备、后勤给养的调配、运输和部署都是很大的系统工程。所以，没有任何一个国家的军队，在面对这样的大灾难时能够立即出动，即使美国也不能。至于装备不足，有历史原因，近几年改善得很快，幅度很大，指望PLA一天就达到美军的装备水平，不是唯物主义者。另外所谓...... 这是从认识水手后,看过他写得水平最高的一篇文章!太有才啦!太有气势啦!

赞同了你的观点就是有气势?我打你PP更有气势的,嘿嘿^^^^^

昏迷下,怎么多了枚爱心勋章?