[原创]1962中印战争之后解放军后撤原因略议

应该和阿三签个不平等条约，不然浪费这么多人力物力不是亏大了？

印度阿三，下次有机会我们一定要好好搞搞！

以下是引用niehui 在第6楼的发言： 打赢了还丢土地，1个浙江省的面积啊，丢吧丢把，让我们背着千古骂名去见祖宗，

你懂什么，你知道当时的后勤状况吗。当时，用二年时间准备了预计用三个月的军火物资，结束时物资已消耗殆尽，而印军背靠平原后勤保障充足，再不撤兵别说藏南，只怕整个西藏都保不住。

以下是引用AD73 在第7楼的发言：  以下是引用niehui 在第6楼的发言： 打赢了还丢土地，1个浙江省的面积啊，丢吧丢把，让我们背着千古骂名去见祖宗， 你懂什么，你知道当时的后勤状况吗。当时，用二年时间准备了预计用三个月的军火物资，结束时物资已消耗殆尽，而印军背靠平原后勤保障充足，再不撤兵别说藏南，只怕整个西藏都保不住。

这个说法不符合逻辑和事实的，如果印度保障充足要进攻的话你就是撤军也保不住，不知道你是如何得出是撤军保住了西藏的结论呢？

这样一段历史,当时为什么要这样作,现在也说不清楚.

不过,楼主的分析是比较有道理的,也是能够站位脚的.

以下是引用东进 在第9楼的发言：  以下是引用AD73 在第7楼的发言：  以下是引用niehui 在第6楼的发言： 打赢了还丢土地，1个浙江省的面积啊，丢吧丢把，让我们背着千古骂名去见祖宗， 你懂什么，你知道当时的后勤状况吗。当时，用二年时间准备了预计用三个月的军火物资，结束时物资已消耗殆尽，而印军背靠平原后勤保障充足，再不撤兵别说藏南，只怕整个西藏都保不住。 这个说法不符合逻辑和事实的，如果印度保障充足要进攻的话你就是撤军也保不住，不知道你是如何得出是撤军保住了西藏的结论呢？

印度在边境上小打小闹还行，要让他去打西藏就是借给他十个胆子他也未必敢，不过他想拿下西藏，那除非是中国人死光了，说什么不撤退整个西藏不保，我骂人的话我就不说了，我只想说：老兄你醒醒吧。那时的中国再穷再困难也不会到了那个地步，连国土都保不住，那当时中国有和清政府有何不同？？？？

小子，有本事你自己沿中印边界走上一圈，你就明白有一种痛叫做“沦丧”！！！

过来看看学习下 毛主席他们都是爱国的 如果不是有不得已的原因 我不信他们会放弃那些土地

我们的国土一定要夺回来!

以下是引用东进 在第9楼的发言：  以下是引用AD73 在第7楼的发言：  以下是引用niehui 在第6楼的发言： 打赢了还丢土地，1个浙江省的面积啊，丢吧丢把，让我们背着千古骂名去见祖宗， 你懂什么，你知道当时的后勤状况吗。当时，用二年时间准备了预计用三个月的军火物资，结束时物资已消耗殆尽，而印军背靠平原后勤保障充足，再不撤兵别说藏南，只怕整个西藏都保不住。 这个说法不符合逻辑和事实的，如果印度保障充足要进攻的话你就是撤军也保不住，不知道你是如何得出是撤军保住了西藏的结论呢？

不是这么说的，当时后勤上面的压力的确是一个很大的问题。印度从下面的平原增援是很容易的，可是我们却要翻过雪山和高原运送物资和军队；当时物资已消耗殆尽，而受喜马拉雅山影响，物资援军短时间内根本无法到达（甚至入藏都有困难）。而后援充足的几万印军却正在赶来，局面就是以几万疲惫、后勤不继的中国军队对付几十万新锐的后勤保障充足的印军，你能说没有影响吗！到时不但新收复的藏南无法守住，如果让印军在重创中国军队之后趁机杀过喜马拉雅山深入西藏，与残余的藏独分子里应外合，整个西藏的123万平方公里的土地都危险了。

还有，当时中国经济经历了三年自然灾害之后，正在恢复之中，如果与印度长期僵持下去对中国不利，将耗费中国的大量人力物力，常耗之后不是撤不撤军的问题，而变成了守住守不住的问题，所以，撤军是明智之举。而且西线并没有后撤，收复的3万8千平方公里一直在我国军队控制下，就是阿里军分区的防区。

教训了印度，失去了领土....

这算哪门子的"教训"?

不懂.

对外关系不好,本身实力不行,但再怎么样,也不能以放弃国土,

说实在的，究竟是出于什么样的想法和问题才退回来，可能我们是没法了解了。不过以目前的国际形势来说，中国想在短期内拿回失去的土地，是不太可能 的。

那一仗从战略来说，长期驻守有两个方案

1、要么卡住印度这块飞地的三角地带，把这块三角地带彻底占领或者扶植亲中傀儡政府，还要确保尼伯尔的侧翼不要被印军迂回。这在当时的情况下中国国力办不到，而且弄不好要在尼泊尔驻军，这样会弄得很复杂。

2、后退到一个稳固的出发阵地，保证下一次作战印度固守的难度很大。我方处于居高临下地位。这个做到了。

问题：后撤还是太多，目前的阵地并不能使机械化兵团完全展开，所以以后对印度防守没有问题，对印进攻将非常吃力，缺乏重型机械化或适合藏南地形的轻机械化军团的集结地。

从纯军事上考虑，后退的也似乎大了一点，而且撤军撤的太爽快，应该利用有利的形势展开谈判，不应该那么主动的后退，这样本来没有完全暴露的补给问题暴露了，可以威吓印度的军事压力没有用足。

对于锡金的印度化是政治上的一大败笔，对不丹的不印度渗透也是政治上不及格，锡金对于战略上的地位是很重要的。

唯一的对于尼伯尔的形势保持较好，尼泊尔的战略掩护在战时当然更为重要，问题是战时印军如果入侵尼泊尔我们有无战略预案，有无确保尼泊尔的把握。

总结：军事战术优秀，政治不及格。

再次作战可能以及可能的战术分析：对藏南收复失地和战略打击，光依靠山地步兵是不行的，必须依靠快速机动的有空中掩护的轻型机械化部队截断印军增援路线，确保尼伯尔的防守，同时攻击锡金成功，对藏南的印军要保证空中优势和强于对方的机动能力，保证藏南的火炮纵深打击范围，快速歼灭藏南一线印军部队，防守上卡住三角口地域。或对新德里方向进行战略威慑。但是达到这样的战役规模，可能真的要借助缅甸了，一旦过于借助缅甸甚至直接从缅甸出兵，这怎么看都会使我们对缅甸有长期的道德义务，可能会使我们过深的卷入南亚局势，对南亚与中国关系造成心理上的微妙影响，加大中国威胁论。

综合评价：军事上战略目标的达成与我军目前战略投送能力有差别，我军保持的战略打击和防守能力充分。

政治上印度不是我们的主要战略对手，与印度作战并不符合目前的国际利益。

可能的谈判结果判断：藏南9万平方公里的土地可能要丧失绝大部分，但我方得到略好的出发阵地，印度会取消对达赖的支持，达赖集团将被遣散，锡金恢复独立，我军的所有已经占领地域都不会让出。中印签署互不侵犯友好条约，印度向中国开放市场。印度负责为中国的石油运输线安全提供一定保障，印度撤出蒙古的军事存在，印度与巴基斯坦划定边界签订友好条约，保证巴方目前既得利益不受损害。我方保证恒河上游水源对印度的供应。

当年印度打输了，照样也“赢得了三十年的和平”而且还获得了麦线东段的土地土地

把印度给我灭了它。。。

以下是引用AD73 在第23楼的发言：  以下是引用haolalala 在第22楼的发言：  以下是引用东进 在第9楼的发言： ...... 这个说法不符合逻辑和事实的，如果印度保障充足要进攻的话你就是撤军也保不住，不知道你是如何得出是撤军保住了西藏的结论呢？ 不是这么说的，当时后勤上面的压力的确是一个很大的问题。印度从下面的平原增援是很容易的，可是我们却要翻过雪山和高原运送物资和军队；当时物资已消耗殆尽，而受喜马拉雅山影响，物资援军短时间内根本无法到达（甚至入藏都有困难）。而后援充足的几万印军却正在赶来，局面就是以几万疲惫、后勤不继的中国军队对付几十万新锐的后勤保障充足的印军，你能说没有影响吗！到时不但新收复的藏南无法守住，如果让印军在重创中国军队之后趁机杀过喜马拉雅山深入西藏，与残余的藏独分子里应外合，整个西藏的123万平方公里的土地都危险了。 还有，当时中国经济经历了三年自然灾害之后，正在恢复之中，如果与印度长期僵持下去对中国不利，将耗费中国的大量人力物力，常耗之后不是撤不撤军的问题，而变成了守住守不住的问题，所以，撤军是明智之举。而且西线并没有后撤，收复的3万8千平方公里一直在我国军队控制下，就是阿里军分区的防区。 总算有个懂行的，请“东进”先生来反驳吧。

以毛主席那样高明的决策者是不可能出现仗打到一半就出现后勤补给不上的的昏招的，这恰恰说明了一点，毛主席一开始就打算把战争控制在一定范围之内，决心打局部反击战而不是跟印度全面性的战争，假如决心打全面性的战争肯定会调动更大规模的军队和充分的补给，肯定要做更长时间的战争准备，在战略上藐视敌人在战术上重视敌人是毛主席经常说的，他怎么可能用几万军队去跟印度大打呢？回过头来看抗美援朝，毛主席先是组建了东北边防军，把人员和装备都调集到了东北，还派周总理出访苏联寻求空军和苏联武器的支持，然后才出兵朝鲜的。这就是预先的运筹帷幄，如果冒冒然把几万军队派到朝鲜去仗不知道要打成什么样子呢？

其实印度是用不着担心的，这个不代表我轻视印度，而是通过各方的资料来看，印度由于宗教文化和各方面因素的影响，注定其是一个地区性大国，而不是强国。

我觉得还是不应该丢啊，丢也丢的太多了啊！