  [原创]伞降？机降？直升机在地震中的检讨 [博客帖]
文章提交者：weag
加贴在 军事杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html
前一段时间，大家心情都很沉重，因为有那么多人在地震中失去了生命。每天对着电视机，最不愿意看到的，就是不断增加的死亡数字，从最初的5000多，一直到现在70000(官方数据)，还不包括失踪的。
现在地震已经过去了20天，基本上已经没有幸存者了。成都的生活也逐渐恢复了正常，对于灾区的人民来说，他们必须学会如何面对以后的生活。而人们嘈杂的心态也渐趋平静。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这几天又发生了一件事情，就是一架搜救的直升机失事了，找了几天都没找到
这次救灾，PLA出动了大量人力，做了很多英勇的努力，挽救了众多的人民的生命。是非常值得称道的，然而救灾过程中。军方的一些行为，让我还是有一些疑问，不吐不快
1、 为什么没有第一时间用直升机向灾区输送兵力和救援设备，而是让部队徒步前往。走了几十上百公里的山路，没有装备，到了灾区他们还有什么劲救人？拿什么救人？
2、 为什么采取伞降不采取直升机机降的方式向灾区输送兵力？直升机的特点就是灵活，机动，停靠区域小，即便地形复杂不能停靠，也可以采取绳索滑降的方式。伞降有什么意义？
3、 有人说灾区地形复杂，地质条件不清，要先派人探路，才好直接派飞机。我觉得纯粹是一派胡言。在中国的土地上，军方就应该对中国的山山水水，非常了解。即便你不知道，也应该派飞机直奔灾区一线侦察，哪还有先派人探路的道理？人还给飞机开道，飞机还有什么用？
4、 为什么只在唐家山堰塞湖工地上，我们才看到直升区调运重型设备施工，而在重灾区北川 青川 映秀却没有看到这样的场景？早干什么去了？如果这些重型设备早点运达，是不是会救更多的人？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 5、 直升机失事为什么找了三天都没找到，联想到前几年的南海撞机。若大一个国家，找个飞机都找不到。 美国打南斯拉夫的时候，F117被击落，仅一天就找到飞机员，还派直升机从别人领土纵深救走了人。 难道我们的直升机除了能开，上面什么装备都没装？
还有多点疑问，不一一列举。
当然，我国的陆航直升机水平还在初级阶段，各种水平远低于美国。希望国家在这次地震中记住这血的教训，大力发展直升机及相关兵种的快速反应能力。
同意的请顶一下，不同意的请另外开贴，谢谢
加附 一句：
本人坚决支持政府的救灾努力 ，感谢解放军的贡献。即便如此，无论我是不是内行外行，我认为在救灾过程中有些东西是值得检讨的(或者是因为信息不通造成的)，同样，我也认为这次救灾过程充分暴露我国民政部门，军队在快速反应能力在有很大的不足，甚至有些官僚主义。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
请那些乱扣帽子，乱咬人的闭嘴，无论是检讨自己，检讨政府，检讨军队，检讨设备，对我们大家都没坏处。
最后说一句，如果我们早一点救援，设备早一点到达，兵力多一点到达，是不是会有更多的人被救出？？这难道不是政府和军队的责任？？
本文内容于 2008-6-5 10:17:46 被weag编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2829139_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1407
本帖已赚金币: 0
转出: Ricky8818 06-04 13:05
加准原创: Ricky8818 06-04 13:35
固顶: 小编Z 06-04 13:55
编辑: weag 06-04 15:10
原创转正: Ricky8818 06-04 15:16
编辑: weag 06-05 10:18
----------------------------------------------
道理不辨不明，是非不争不清
|
以下是引用linbo1223 在第8楼的发言：
