 93申奥时朝鲜支持澳大利亚不投北京票"是个维持了很长时间的谎言
文章提交者：zhongguor
加贴在 中国历史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
93北京申奥时，最后的票数是45票比43票，北京仅以两票的细微差距败北。
广为传说是吴经国（中国台北奥委会副主席）和朝鲜的二票投给了悉尼。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在我国广传的说朝鲜不好的言论中,有一种说法是,朝鲜奥委代表在中国申办2000年奥运会时投票给澳大利亚，搞得中国在那次申奥时输给了澳大利亚。这些人以此说朝鲜早就对不起中国了。
这些人以此说的目的，就是离间中朝的战略伙伴关系，为美国打击朝鲜提供帮助。
央视在今年做了个奥运人士系列报道,其中一期是采访我国80年代末到90年代上半期的国家体育总局局长伍绍祖。90年代初那次我国申办2000年奥运会,作为国家体育总局局长的伍绍祖和当时北京市长刘祺是我国申办2000年奥运会负责人,对那次申奥的整个过程非常了解。伍绍祖说,朝鲜奥委会主席与伍很熟,为人正直,战争时期曾是金日成的警卫员,并且与伍是好朋友。伍绍祖说,那次申奥投票前,朝鲜党做了决议决定投票给中国,中国是知道的，“朝鲜是中国的一张铁票”。朝鲜奥委会主席人很好,党性强,根本不可能违抗朝鲜党的命令不投票给中国。此举是中国政府公开给朝鲜辟谣。
因为申奥投票是秘密投票，朝鲜如果真要投悉尼的票的话，肯定是要给世界和中国发出一定的政治信息，否则投了也等于没投。
由于是秘密投票，除非他自己大声地说出来，别人也无从得悉，所以他肯定要经过某种公开的渠道通知到世界的耳中，可申奥兹事体大，这样做等于是公开和中国撕破脸皮，以苏东剧变后的朝鲜境况，几乎没有这么做的空间，对自己也没任何好处。从美国等西方对朝鲜的封锁压制来看，朝鲜一票是给了中国。中国当时和朝鲜一样，同时受到美国同样的压制，逼中朝两国政府跨台。可中朝两国政府都咬牙渡过了这个难关。
朝鲜真要投票投给了悉尼，西方早在1993年就会公开叫嚣：社会主义又分裂了！朝鲜要民主了！朝鲜肯定也不会象现在还列在美国黑名单上，也不会象现在搞什么六方会谈，西方援助早在1993年就大举进入朝鲜了！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 朝鲜党的决议，以及伍对朝鲜奥委会主席为人的了解,都证明了关于朝鲜奥委代表在中国申办2000年奥运会时投票给澳大利亚是有人在造谣。
类似造谣还有吴经国（中国台北奥委会副主席）的一票投给了悉尼。
但这二票到底是谁的？
分析北京失利的主因，关键在于竞选末期。
1993年8月中旬，中国在新疆罗布泊湖进行氢弹试爆。8月下旬，日内瓦联合国人权会议即在美国的主持、策动下，对中国人权问题发起抨击。形势和局面显然都不利于北京。
美国国会众议院通过决议，对中国人权问题横加干涉，对北京造成极大的负面影响。紧接着，8月下旬的联合国人权大会于日内瓦召开，中国人权问题再度成为被攻击的对象。这一连串不寻常的动作，给北京申奥造成极大的困难。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同时，在倒数第二轮英国曼彻斯特失利，无缘进入决选后，其支持者一定都会倒向同是英联邦成员的悉尼。
果然，最后的票数是45票比43票，北京仅以两票的细微差距败北。
1999年盐湖城冬奥会贿赂丑闻发生后，澳大利亚的悉尼也立即遭到是否在1993年的票选中有不当做法的质疑。
当时澳洲奥委会主席柯慈只能当场向媒体坦承，在1993年9月22日蒙特卡罗票选2000年奥运会主办城市的投票前夕，他曾以7万美金收买了非洲两个国家的委员；而它们原本是北京认为的两张“铁票”。这关键非洲两票的流失让北京失去了奥运会主办权。柯慈的自白，终于为中国的“二票之谜”作了最终明确的证明。
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 4
本帖已赚金币: 0
|
