[第一军团原创]浅谈三国时代魏蜀吴灭亡原因

天下大势，分久必合，合久必分。东汉末年，群雄割据，到最后终于只剩下了魏蜀吴三个国家。这三个国家最终为晋朝所统一。在这里，我就三个国家灭亡的原因说说自己的看法。

先说说蜀国。蜀国在三国中是最弱小的国家，由于前期刘备一直没有根据地，四处漂泊，寄人篱下，严重影响了刘备集团的发展。在赤壁之战后，虽然经过刘备集团的努力，刘备占有半个荆州、益州和汉中，达到鼎盛时期。但好景不长，一连遭受东吴袭夺荆州和夷陵惨败的失败，元气大伤，刘备、关羽、张飞都离开人世，蜀汉进入诸葛亮治理的年代。

蜀汉在诸葛亮的惨淡经营下终于重建了一支十万人的军队，并且几次发动了北伐，可惜出师未捷身先死，没有能完成他心中的愿望。诸葛亮死后，蜀汉很快衰败，成为三国中第一个灭亡的国家。如果排除其他的原因，蜀汉最后失败的主要原因应该是缺乏人才。大家都知道一句话，“蜀中无大将，廖化作先锋”。这就是后期蜀汉的真实写照。

正逢乱世之时，大家都知道得人才者昌，失人才者亡。所以三国的君主都重视网罗人才。刘备在世时，蜀汉人才济济，各得其用。而到了诸葛亮的时代，蜀汉人才凋零，这个局面的形成诸葛亮不能辞其咎。诸葛亮崇尚乱世用重典的观点，在用人之道上也以严为准，过于求全责备。在他眼里，人人皆有毛病，不能因人之长而用人。俗话说，金无全赤，人无完人。而诸葛亮则要求人才必须是完人，那人才到什么地方去找。有人指责诸葛亮嫉贤妒能，虽不能说这个指责成立，可在许多地方不能不对他产生疑问。魏延就不必说了，刘备的义子刘封是员勇将，诸葛亮认为他“刚猛难制”，就劝刘备趁其败阵之机杀了他。他手下的人才大多都获罪受到惩处，这里诸葛亮的用人之道颇可质疑。诸葛亮在工作中事必躬亲，连罚二十以上的小事也要过问，最终他培养出了一支唯唯诺诺，无所作为的干部队伍。一旦他死去，蜀汉就没有了可用之人，他的继承者都是庸碌守成之徒，最后只得坐以待毙。

有人把这个局面推到蜀汉地隘人寡上，可益州之人不谓不众，刘备在益州就能提拔出黄权、法正那样的人才，诸葛亮为什么不能？十万军马不可谓不众，当年兵不滿千的刘备身边大将也有关张赵云，诸葛亮连一个魏延还要挑剔刁难，更从哪里去找大将？只是一个姜维还是外来户，怎么得蜀汉本地军民之心？如果再多说一句，连诸葛亮的儿子在邓艾阴平度险攻打成都的时候也是束手无策，暴露出无能的本来面目。诸葛亮连自己的儿子都培养不出来，还指望他能培养谁去？不能任用选拔培养人才，成为了蜀汉的致命伤。诸葛亮不能培养出合格的继承人，也不能把刘禅培养成合格的君主，埋下了蜀汉灭亡的根苗。最终蜀汉因为没有人才而灭亡。

接下来再说说吴国。吴国自从孙坚孙策开疆辟土，也是人才济济。与蜀汉不同，吴国的人才一直有着延续性，一直没有断档。可东吴最终还是灭亡了，如果追究其中的原因，东吴的偏安保守思想是它灭亡的根本原因。

东吴初建的时候，孙坚孙策都是富有开拓进取精神的人，他们一直以进取中原为目标。可惜两人都死的太早，东吴的重担落在了孙权的身上。孙策死时对孙权说，“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”从这句话我们可以看出孙策与孙权的区别。孙策清楚的看到孙权是一个守成之君，没有自己和父亲那样的进取才能。所以无奈之下，只得把保江东的重任交给了孙权。

孙权果不负孙策的厚望，赤壁之战一举打败了曹操。可他在此之后，一直在江边徘徊，不能进取中原，这与他守成的思想是有关的。他和鲁肃谈天下之势的时候，鲁肃劝他“竟长江所极而据守之，”这极得孙权的赞同，他的一生就是围绕着这个目标展开的。为了达到这个目标，他不惜撕毁孙刘联盟的盟约，夺荆州，杀关羽，以致和刘备打一场两败俱伤的夷陵之战，让曹魏坐得渔翁之利。最终他达到了他的目标，可这个时候他也志得意满，再没有了进取的精神，从此坐守江东。

在三国志里也这样评价过孙权，“今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。”——《三国志•蜀书•诸葛亮传》。在这段话里把孙权保守的原因归结到能力的低下。这也印证了孙策对孙权长短处的评价。孙权也知道自己的缺点，当他手下唯一有进取精神和能力的大将周瑜生病早死后，孙权叹道，“周公瑾不在，孤不帝矣。”

孙权以自保为宗旨的战略也影响了他创建的东吴集团的观念。他和他的后代统治下的东吴一直采取着保守不思进取的态度，不管天下如何变迁，东吴都是稳坐钓鱼台，不闻不问。在许多次有利的进取中原的时机到来的时候，东吴集团都轻易的放弃了。直至“金陵王气黯然收”的时候，只得“一片降幡出石头”了。不思进取就必然会坐以待亡，这也是东吴灭亡给我们的教训。

最后的是魏国。魏国的灭亡是三国中最特殊的一个，它不是被外界所征服的，而是被内部覆灭的。曹操一生征战为子孙篡汉打下了基础，曹丕代汉建立了魏国。当时曹魏占有的土地和人口最多，而孙权和刘备又因为荆州撕毁了联盟。曹魏以一强对两个不能真心配合的弱国，实力上占绝对的优势。如果继续发展经济生产，休生养息，那么双方的差距就会越来越大，统一天下是迟早的事情。所以说，曹魏的危险不在外部，而在内部。

曹丕吸取了和曹植争夺王位的教训，对曹氏亲族严加看管，防止内部篡位的情况发生。这种制度也被延续了下去。后来有人说这些皇族时说，这些皇族名为皇族，实为囚徒。这样，是解决了亲族中的篡位的隐患，可皇帝也彻底成了孤家寡人。让皇帝没有想到的是,权臣也是皇位有力的竞争者。随着时势的变迁，大权最终旁落到了司马氏的手中。虽然司马懿在接受托孤的时候可能没有篡位的野心，可到后来唾手可得的皇权还是抓住了他的心。而由于曹魏的规矩，当司马氏篡位的时候，孤立无援的皇帝却没有一点办法，最终曹魏因为孤立而灭亡。

这个问题也是中国古代封建社会的一个难以解决的难题。后来西晋吸取曹魏灭亡的教训，让皇族手握重兵各镇一方，可却没有想到引发了“八王之乱”，中国历史又走进了黑暗。真是各有利弊，无法平衡。

以上是我对三国灭亡原因的一点看法，有不足的地方也请大家批评指正。