  [原创]我们有能力轰炸炸堰塞湖吗？告诉你为什么不用空中轰炸。 [博客帖]
文章提交者：金沙江畔
加贴在 空军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html
最近军迷都非常关心堰塞湖的情况，很多人都提出应该派轰炸机来轰炸，可是为什么没有采取轰炸的方案呢，我们不是经常采用轰炸机在黄河炸冰凌吗？难道堰塞湖的危急成度还赶不上冰凌的危害吗？所以有人提出我空军能力问题，精确制导水平问题。其实这都不是主要问题，下面我从水利工作者的角度进行一些分析：
一：轰炸当量问题：堰塞体据我掌握的体量是2000万立方米以上，相当于一艘航母的几百倍，一艘航母的排水量一般在3到5万吨，也就是只有只有几万立方米的体量，两者差两个数量级。打航母将其击沉只要二到三枚几百公斤的当量的导弹打到吃水线以下就可以就可以了。如果只要使其丧失战斗能力只要一枚几百公斤当量的导弹击中飞行甲板或吃水线以下即可，何况堰塞体是个实心体。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二：关于爆破方式：打击航母只要穿透几厘米至十几二十厘米厚的钢板即可进入航母内部爆炸，对航母造成严重毁坏，而炸弹在堰塞体内几米的深度爆炸对堰塞体来讲只是挠痒，更本毁坏不了堰塞体，只能将几百方土石在堰塞体上挪个位置，更本无济于事。除非我们能将几百吨炸药放入堰塞体内部爆破才会有一定的效果，这个在空中轰炸是无论如何实现不了的。难道我们能有几百枚钻地弹每隔5～6米枚让它钻到几十米以下并且让他在几个毫秒的时间内同时起爆吗？显然做不到。
三：堰塞体的溃坝方式和危害：堰塞体垮坝的时候有两个参数决定对下游的危害，一是垮坝时间，二十垮坝过程的长短。开始垮塌时间越早堰塞湖里面储蓄的总水量越少，下泄水头就越小，相应的下泄能量也就小。同时垮坝过程越长形成的洪峰流量也就越小，下泄功率也就越小，对下游威胁就越小。反之亦然。所以在处理堰塞湖时就是两个原则，一是尽早让其过流，以减少下泄的总水量和降低下泄水头。二是加固堰塞体，尽可能延长堰塞体的垮塌时间，减少下泄流量。
四：现在采用的堰塞体处理方式是合适的。目前的堰塞体排险正是按照上面两条原则来做的，下挖泄水槽就是要让堰塞湖尽早泄流，同时从电视画面上也看到了用钢丝网和块石对泄水槽底部及两侧进行了加固。
轰炸只能加快垮坝形成形成更大的洪峰，不可取的，不光是空军精确轰炸能力问题。现在采取的办法是能采取的最合理的办法，国家已经近了最大的努力了。现在不能确定的主要是堰塞体的物质组成，如果堰塞体岩石含量高，且含有一定数量的大块石，可能会1/3溃坝都不会发生，如果堰塞体是以土为主，岩石数量少那么垮坝就比较麻烦，1/2还不一定宝的住，从电视上看专家们已经进行了一些物探工作，对堰塞体的物质组成应该已经有了一定的了解，估计全溃和1/2溃坝的可能性不大。我估计过流后垮塌1/3的可能性都不大。真正的考验应该在上游形成大的降雨和洪峰的时候，堰塞湖水量和降雨形成的洪水叠加。我担心的就是堰塞体过水后垮塌很少，到时候老百姓还是不能回家就要受苦了，最好的情况是堰塞体过水稳定后来点小洪水，逐步将堰塞体冲刷稳定，以后再逐步来大一点的洪水。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2826344_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 883
本帖已赚金币: 0
加准原创: 海上重巡203 06-02 22:05
原创转正: 铁血同步中心 06-03 03:19
固顶: 小编Z 06-03 14:36
|
以下是引用haomouse 在第5楼的发言：
乱说，把堰塞湖和航母拉一块说什么啊 。
