第41楼

在政府工作多年,本人认为我国的问题出在把战争年月行之有效的对游击队的成功管理经验移植到了和平年月,在战争年月，一支游击队几乎不需要额外的监控体制，因为游击队的敌人就是最好的“纪检监察”体系，一支游击队脱离了人民，瞬间就会死无藏身之地，和平年月，这种免费而且高效的“纪检监察”体系不存在了，就会在内容滋生出衰腐的气息 结果是每当遇到例如九八洪水、汶川地震这样的可能造成社会混乱的不利局面能够从容应对， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 却无法解决诸如各地乱占耕地这样看似简单的问题，一个小小的村镇党委书记都能设置依法应由国务院总理批准设置的开发区而且能不受法律的制裁， 原因就在于这种曾经在战争年月依靠自觉和自我约束来管理的游击队体贴制在和平年月被大而化之， 结果是许多小县城每年的建设项目竟然多数是非法或程序不合法的，这是事实而不是在蓄意攻击政府 解决起来其实很简单-----维持现有的政府产生过程，而把重大事项的决策过程移植给各级人民代表大会并由人大提供协商组织体系,政府保持提议权和执行权,人大除原有的监督权外,无事项提议权,而政府不经人大框架不得不非突发事件下组织诸如拆迁及城市扩容等重大事项，政府由决策执行部门转变为执行部门，把司法监察部门移交给各级党委主导和领导  ---------------------------------------------- 0

第42楼

以下是引用mylier0728 在第19楼的发言： 就文章中对西方式的“民主”和“自由”的论述表示十分的赞同。国内很大多数地区都存在一部分人，他们是美利坚的粉丝，到霉国读了几年书回来就要到处讲所谓的“民族”，所谓的“自由”，唉！不死才怪呢！至于中国现行的政治体制我不敢妄言，但是我要说一句，20多年的改革开放给我们带来了不仅仅是生活上的翻天覆地的变化更多的是思想和意识上的转变，我感谢我们的国家！ 但是对于这位朋友举的例子俺甚感模糊，“不小心撞死个人”，没有详细的事故认定，事故责任双方所应该承担的责任都没有讲，我的家人在交通局工作，很多的事故界定还...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 感谢小L来顶，你的见解的确不错。所谓美国式的民主、自由见鬼去吧，那根本不适合中国。 政治是高层建筑，经济、司法等都是为政治服务的，政治离不开司法，离开了政治的司法是不可想象的。 至于那位香港朋友所举的交通例子的确不适合来说明司法不独立或是不依法行政。他的建议“可以設立一個部門，專門負責收集民情，人民有什麼要求都可以向部門反映”，这在中国应该不仅局限于信访局，还有人大和政协。信访局主要是接受群众的来信来访，将群众反映的热点、焦点和困难向上反馈和交有关部分承办。而人大和政协是中国负责收集民情和诉求最直接的部门，人大的全称是人民代表大会，在中国各级地方都有设立，人民代表当然是为人民说话，反映人民意志的。  ---------------------------------------------- ［铁血第一海军］职务：神州号水手长 ［铁血第一海军］军衔：上尉 宁静以致远

第43楼

在政府工作多年,本人认为我国的问题出在把战争年月行之有效的对游击队的成功管理经验移植到了和平年月,在战争年月，一支游击队几乎不 需要额外的监控体制，因为游击队的敌人就是最好的“纪检监察”体系，一支游击队脱离了人民，瞬间就会死无藏身之地，和平年月，这种免 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 费而且高效的“纪检监察”体系不存在了，就会在内容滋生出衰腐的气息 结果是每当遇到例如九八洪水、汶川地震这样的可能造成社会混乱的不利局面能够从容应对， 却无法解决诸如各地乱占耕地这样看似简单的问题，一个小小的村镇党委书记都能设置依法应由国务院总理批准设置的开发区而且能不受法律 的制裁， 原因就在于这种曾经在战争年月依靠自觉和自我约束来管理的游击队体制在和平年月被大而化之，实际上是在放任自流. 结果是许多小县城每年的建设项目竟然多数是非法或程序不合法的，这是事实而不是在蓄意攻击政府. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 解决起来其实很简单-----维持现有的政府产生过程，而把重大事项的决策过程移植给各级人民代表大会并由人大提供协商组织体系, 政府保持提议权和执行权,逐步实现县级行政首长普选,由上级人大任命; 人大除原有的监督权外,无社会发展事项提议权,但负责作为政府提议的召集协商方,实行行政行为注册备案制度,由人大承担注册备案职能; 政府不经人大框架不得开展除突发事件下之外擅自组织诸如拆迁及城市扩容等重大事项，政府由决策执行部门转变为执行部门 把司法监察部门移交给各级党委主导和领导,向同级人大备案 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第44楼

私法独立地方政府这是可取的。

第45楼

以下是引用jxc2003007 在第6楼的发言： 这么一个普通的香港民众就一针见血地点到我们政治体制的要害！ 这叫有法没制。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在政府工作多年,本人认为我国的问题出在把战争年月行之有效的对游击队的成功管理经验移植到了和平年月,在战争年月，一支游击队几乎不 需要额外的监控体制，因为游击队的敌人就是最好的“纪检监察”体系，一支游击队脱离了人民，瞬间就会死无藏身之地，和平年月，这种免 费而且高效的“纪检监察”体系不存在了，就会在内容滋生出衰腐的气息 结果是每当遇到例如九八洪水、汶川地震这样的可能造成社会混乱的不利局面能够从容应对， 却无法解决诸如各地乱占耕地这样看似简单的问题，一个小小的村镇党委书记都能设置依法应由国务院总理批准设置的开发区而且能不受法律 的制裁，一幢刚盖好没启用的体育馆又马上被炸掉改建成住宅区........结果是行政过程更象是一个精神病人的发泄过程 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 原因就在于这种曾经在战争年月依靠自觉和自我约束来管理的游击队体制在和平年月被大而化之，实际上是在放任自流. 结果是许多小县城每年的建设项目竟然多数是非法或程序不合法的，这是事实而不是在蓄意攻击政府. 解决起来其实很简单-----维持现有的政府产生过程，而把重大事项的决策过程移植给各级人民代表大会并由人大提供协商组织体系, 政府保持提议权和执行权,逐步实现县级行政首长普选,由上级人大任命; 人大除原有的监督权外,无社会发展事项提议权,但负责作为政府提议的召集协商方,实行行政行为注册备案制度,由人大承担注册备案职能; 政府不经人大框架不得开展除突发事件下之外擅自组织诸如拆迁及城市扩容等重大事项，政府由决策执行部门转变为执行部门 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 把司法监察部门移交给上级党委主导和领导,向同级人大备案  ---------------------------------------------- 0

第46楼

其实列宁就为我们建立起过一个完善的社会主义的制度，具体的我忘记了，总共分成４个主体，每个主体分别对一个主体负责，是一个循环的过程，每一个人民委员会都是被另一个委员会所监督的，尽最大的可能性避免某一个主体的权利不被监督！！可惜斯大林上台后为了自己的权利，推翻了这一制度，并切把党内的反对派托洛斯基定为反动派，呵呵，不过讽刺的是托早就断言，共产党如果不实行党内民主，那必然会产生官僚主义，并最后那些官僚分子为了自己的利益，又必然会推翻共产党，结果１９９１年真的就是这样的，叶的上台其实是大多数官僚主义分子的推动，我们看看叶当政后那些政府高官里有多少是以前的共产党高官，那些大富翁有多少是以前的党内高官就知道了！！

第47楼

在政府工作多年,本人认为我国的问题出在把战争年月行之有效的对游击队的成功管理经验移植到了和平年月,在战争年月，一支游击队几乎不需要额外的监控体制，因为游击队的敌人就是最好的“纪检监察”体系，一支游击队脱离了人民，瞬间就会死无藏身之地，和平年月，这种免费而且高效的“纪检监察”体系不存在了，就会在内容滋生出衰腐的气息 结果是每当遇到例如九八洪水、汶川地震这样的可能造成社会混乱的不利局面能够从容应对， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 却无法解决诸如各地乱占耕地这样看似简单的问题，一个小小的村镇党委书记都能设置依法应由国务院总理批准设置的开发区而且能不受法律的制裁，一幢刚盖好没启用的体育馆又马上被炸掉改建成住宅区........结果是行政过程更象是一个精神病人的发泄过程 原因就在于这种曾经在战争年月依靠自觉和自我约束来管理的游击队体制在和平年月被大而化之，实际上是在放任自流. 结果是许多小县城每年的建设项目竟然多数是非法或程序不合法的，这是事实而不是在蓄意攻击政府. 解决起来其实很简单-----维持现有的政府产生过程，而把重大事项的决策过程移植给各级人民代表大会并由人大提供协商组织体系, 政府保持提议权和执行权,逐步实现县级行政首长普选,由上级人大任命; 人大除原有的监督权外,无社会发展事项提议权(人大代表的提案由代表依法提出),但负责作为政府提议的召集协商方,实行行政行为注册备案制度,由人大承担注册备案职能; [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 政府不经人大框架不得开展除突发事件下之外擅自组织诸如拆迁及城市扩容等重大事项，政府由决策执行部门转变为执行部门 把司法监察部门移交给上级党委主导和领导,向同级人大备案 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第48楼

还是没说到要害。司法分立在目前体制下是作不到的。看了前面的回帖，让我很失望。  ---------------------------------------------- 当你在都市计算人心之间的得失，有人却在草原的篝火中放声高歌； 当你彷徨人生进退之时，有人早已在高原黄土中绝尘而去，身后黄烟滚滚……

第49楼

说的非常正确，凡是天天说民主的人不民主。是在捞政治资本。虽然确实存在文中所说的那些事情，但不代表那些所为的“民主大国”没有。人是有私心的，全世界都一样，慢慢来的！心急吃不了热豆腐！  ---------------------------------------------- 0

第50楼

单纯的司法独立是行不通的,只会浪费公共资源,降低司法效率,增加司法成本,所形成的弊端只会制约司法公正  以下是引用抛弃幻想 在第48楼的发言： 还是没说到要害。司法分立在目前体制下是作不到的。看了前面的回帖，让我很失望。 单纯的司法独立是行不通的,只会浪费公共资源,降低司法效率,增加司法成本,所形成的弊端只会制约司法公正 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第51楼

支持！我国的政治制度好就好在符合我国国情。对西方国家的三权分立津津乐道的人，别以为照搬他人的东西就可以把中国的事情办好：我国的法律制定得相当好，但在执行上问题太多，即所谓司法腐败的问题，严重影响了法律制度的实施。  ---------------------------------------------- 0

第52楼

一些国家也有司法调解机制, 但他们的司法协调机制不是在当事人之间平息争端, [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而是对一些悬而难决的案件通过嫌疑人的认罪等形式换取减轻惩戒来实现对司法成本的节约, 这首先就因为造成了事实上的司法不公而变得极为荒唐, 甚至于使罪大恶极的要犯减轻或逃脱了司法制裁  ---------------------------------------------- 0

第53楼

司法独立，各级人大要真正的发挥作用来监督司法部门。我看这样行！中国式的民主解释的好！还有人大代表要真正的做到民选，才能发挥作用！

第54楼

有幸接触过一次我国的司法系统，比《官场现形记》强不了多少，真是衙门朝南开，无人无钱莫进来。对同一性质的案件，有人有钱和无人无钱办起来完全是两个结果，黑暗得令人发指。这已经形成一种铁一般的事实，成了一种潜规则。只要碰到这种事情，不管圈内人还是圈外人都会告诉你同一句话-----赶快找人花钱吧。象这种司法系统，还不改革，对我国的负面影响是巨大的，现在可以断言，能使我国的发展倒退的就是------制度腐败。人们在痛恨腐败的同时，又欣欣然地在自己的工作岗位上腐败，只看见别人的腐败，却又默认自己的腐败毫无愧疚。现在，唯一能打败我国的因素就是腐败。所以说政治清明的改革势在必行。  ---------------------------------------------- 0

第55楼

说的不错！应加强法制。

第56楼

两句话.一是中国只要一个政党,就是共产党.绝不能出现另一个!二是设立一个独特部门人民来给官员打分...中国之所以贪官那么多就是山高黄帝远..每年一评.人民打分..总不会贪念份子人民都能收买吧? 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 偶不是一名标题党.偶是原创狂热份子! 偶不是一名潜水员.偶是潜水员供氧者! 偶不是一名造谣者.偶怕人说我是傻逼! 偶不是一名传谣者.偶怕人说我是呆逼! 偶不是一名信谣者.偶真的不傻也不呆!

第57楼

以下是引用jxc2003007 在第6楼的发言： 这么一个普通的香港民众就一针见血地点到我们政治体制的要害！ 这叫有法没制。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 谁说我们没制 我们是人制 想想都可悲

第58楼

以下是引用will_kerwin 在第11楼的发言： HK有ICAC,但是香港沿袭的是英国人留下的政体。问题是司法一旦独立了，谁来监督司法？监督司法的机构又怎么保持自身的独立性？ 政治啊，有时候就是一环扣一环 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 三权分立应该可以.

第59楼

就作者对民主的解释来看，对于作者的民主素养我表示怀疑。民主，不是那么容易就定义的。它包括很多方面。主要从深度和广度来看民主的效果。广度通常就是人数。而深度通常是信息的掌握。作者说台湾的民主很糟糕，我认为这出于作者对民主的认识有误。民主本来就是争吵的，这是利益冲突的表现。台湾可以通过游行集会来抗议领导的“腐败”，请问大陆可以这样吗？难道你相信陈良宇一案中央没有人掺和。你难道不记得89年的事情了。政治的第一要务是利益的调和。利益只有在中共的理论中才不会和政治挂钩。中共的执政理论是中国传统思想的演化。他带有强烈的奴性色彩，即企求政府官员的“为民请命”。可怜有些人受其思想控制，还在那里为了那么点蝇头小利而一味歌颂独裁者的英明。有些国外的专家认为中国改革开放后的经济增长很大程度上应该说是经济恢复，不过是乘上了第三次工业革命的顺风车而有新的特点。所谓的司法独立，在目前是绝对做不到的，不过是理想化的产物。作者对国人的性格认识不足。在中国，按照法律办事最大的阻碍在于国人的不习惯。此种态度虽然听起来有些问题，但从微观上来看就比较合理。当周围的人跟你的行为方式对立时，你就很有可能被“消灭”。这种民族性可以从年鉴学派的理论中找到依据。所以当前的****目的还是民主建设，当然稍有常识的人都知道不能照办西方的那一套。但似乎我们连西方的那一套都不了解或充满误解。个人认为目前最好的改革应该是新闻自由以及教育的改革。前者在于教育社会成员，让其对时局有足够的认识以及培养其一些基本的社会素质。后者在于改变中共对学生的意识形态的控制，当然我们应该给中共发言的权利，但中共应该允许与其相冲突的思想在校园能够被发表。目的是消灭中共对思想领域的专制，当然这个过程中很容易导致对中共的态度出现像东欧那样的局面。此应当尽力避免。之所以提出这样的主张，主要是我认为目前的经济发展遇到了更深的体制问题。一个表现就是特权阶级开始形成并且趋向稳定。一旦此种情况成立，那么苏联的危机也就不远了。到时中国就不会是改革那么简单了。最后从其民主素养来看，我对其身份表示怀疑。  ---------------------------------------------- 0

第60楼

我认为可以保持现在的司法形式，重要的是能出台直接监督影响司法的可行性法律。司法要严到明朝时期程度，中国就可以了。明朝文官制度是最完善的。没有皇帝照样转。  ---------------------------------------------- 0

第61楼

司法改革一直以来就是中国政治的瓶颈，如果解决了这个，中国的政治就会达到一个非常高的程度。这位朋友说的非常好，我也不相信一个成天耍嘴皮子的政治投机分子会比从政府层层选拔出来的领导人更了解中国更具有执政性！