 从损失和歼敌的对比来反思抗日战争
文章提交者：狐狸公
加贴在 一、二战史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_172.html
事实上对个人价值的保护和尊重，代表国家的政府总是消极的，甚至在不断地抵消个人的价值。这种与保护个人价值背道而驰的国家，有时就是个人的敌人。所以，不论张姓天下，还是李姓政府，爱国的前提必须是国家保卫他们的权利和自由。如果一个政权，无限期地把自己的意志强加于人民，那么，国难当头之时，你就别指望人民与你同甘共苦。如果你平时不给人民自由，不把人民当人看，那么，大敌当前，老百姓也不会把你当领袖。正是中国人被虐太久的缘故，所以每到朝代末期，老百姓总是箪食壶浆，大开城门欢迎解放
附录2：日军侵华战争中各大战役伤亡数据
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国抗战之所以说打得不好，其中之一就是中国几百万国军抗战八年，付出了3500万同胞伤亡的惨重代价，物资损失更是难以胜数，给日军造成的损失却是极其不成比例，下面，我就将日军战史中记载的日军侵华战争中各大战役伤亡数据记载如下，让大家看看当时中国的国防力孱弱到了何等地步。
1、华北会战：
1939年7月7日-1939年9月29日：战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
2、淞沪会战：
1939年8月13日-1939年11月8日：战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
3、徐州会战：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第10师团
1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）
4、武汉会战：第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）
5、攻占广州会战：
战死173人，伤493人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第31页）
6、南昌会战：
战死500人，伤1700人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第125页）
7、随枣会战：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）
8、第一次长沙会战：
战死850人，伤2700人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第151页）
9、桂南会战：
占领南宁（截止1939年12月1日）：战死145人，伤315人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第45页）
昆仑关战役—高峰隘作战：战死9人，伤30人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第54页）昆仑关战役—九塘附近作战（1939年12月18日-1940年1月6日）：战死376人，伤755人，失踪30人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第68页）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 昆仑关战役—龙州作战：战死105人，伤256人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第62页）
昆仑关战役—及川支队防御作战（1940年1月1日-1940年1月20日）：战死64人，伤306人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第69页）
宾阳作战：战死295人，伤1307人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第74页）
10、冬季攻势：
11军：伤亡合计8000人（《中国事变陆军作战史》第三卷第一分册第94页）
11、宜昌会战：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1940年5月1日-1940年6月24日：战死1403人，伤4639人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第28页）
12、第二次长沙会战：
战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）
13、第三次长沙会战：
战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）
14、浙赣会战：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第13军（1942年5月15日-1942年9月30日）：战死1284人，伤2767人（《昭和十六、十七年的中国派遣军》上卷第172页）
第11军（1942年5月31日-1942年8月17日）：战死336人，伤949人（《昭和十六、十七年的中国派遣军》上卷第188页）
15、鄂西会战：
战死771人，伤2746人（《昭和十六、十七年的中国派遣军》下卷第108页）
16、常德会战：
战死1274人，伤2977人（《昭和十六、十七年的中国派遣军》下卷第192页）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
17、豫中会战：
1944年4月18日-1944年5月25日：战死880人（《湖南会战》上卷第32页）
18、长衡会战：
开始作战至1944年7月20日：战死3860人，伤8327人（《湖南会战》下卷第15页）
其中：
作战开始至1944年6月20日（大致攻克长沙为止）：战死1503人，伤3662人（《湖南会战》上卷第81页中国在八年抗战中打死的日军，更是少的可怜，根据笔者手中掌握的资料，日军在侵华战争中只战死了20万人，其依据的资料如下：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1、侵华日军总司令岗村宁次的回忆录
岗村宁次是1945年日本投降时的总司令，他在其回忆录里，明确指出日军在侵华战争中“阵亡者约20万”，这是目前关于日军在华战死数的最直接的证据，该记载可见《岗村宁次回忆录》133页（中华书局出版社1981年第1版）：
“（1946年7月1日）九时半在办事院处内，举行中国事变以来阵亡军民追悼会。阵亡者约20万，近半数为我部下，不胜伤感。尽管仪式简单，总算了却一桩心愿”
2、靖国神社的战死者牌位
从其它网友拍摄的日本靖国神社内的照片来看，所谓“支那事变”（即日本全面侵略中国的八年抗战）日军战死人员的牌位数是191215个，该图片
见后。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而根据靖国神社的解说词也可以充分看出日本所谓“支那事变”即指持续八年的抗日战争。靖国神社关于“支那事变”的解说词全文为：“1933年塘沽协定之后日中关系出现好转，但1935年8月中共发表‘抗日八一宣言’以来，恐怖事件不断发生，两国关系恶化。1936年西安事变爆发后，蒋介石与党联合，抗日运动更加激化。卢沟桥的‘小事件’是中国正规军对日军的不法攻击，之后由于日军的反击，发展成北支那事件，使战场扩大到整个北支那地区。此事件的背景是中方拒绝日中和平。之后战争发展到上海、南京，蒋介石等坚持了8年抗战，最终成为战胜国的一员” ，解说词很明确地指出日本所谓“支那事变”持续“八年”，最后以“蒋介石等”“成为战胜国的一员”而告终，所以，只能是指持续八年的抗日战争。
至于有某些网友认为，珍珠港事件之前在中国的战事日本人才称之为“支那事件”，它已经随太平洋战争的爆发而结束，这也是不对的，日本所谓"支那事变"就是持续八年的抗日战争，太平洋战争爆发后成为日本所谓“大东亚战争”的一个子战争，但“支那事变”仍然存在，也不可能停止统计伤亡数据。中国事变在太平洋战争爆发后并没有结束，光是从《大本营陆军部》中册中引用的日本在1942-1943年的各种官方文件中看，其中提到“支那事变”没有结束的地方也比比皆是，充分说明了这一点3、朱世巍《中日两军损失》
朱世巍在其虚幻专栏中的文章《中日两军损失》里，引用日本资料指出日军死亡40万，其中战死者只有一半，其文为：
“日军在关内死亡总数45.6万人。其中1937年7月7日-1941年12月为1917074人；1937年7月7日-1945年8月14日在华死亡总人数为40.46万。而日军在此期间陆海军死亡总数为1858811人，侵华日军死亡者占其中的22%。上述死在中国关内的近46万日军中，既包括战斗损失，也包括非战斗损失，甚至还包括失踪未返人员。而根据近年的一些日本资料，其在华死亡人数中，非战斗死亡占了大约一半，约22-23万人，最主要的死因是营养不良”
再根据日本历史学家藤原彰的回忆录,藤原彰是日本陆军士官学校毕业,侵华战争时长时间被派驻中国,历任小队长、联队旗手、中队副、中队长之职，1945年回日本升任国内军的大队长。他将起在华经历写成《中国战线从军记》（四川人民出版社2005年5月第一版）里，多次记录了侵华日军大规模非战斗死亡的情况：
该书第42页：“当时，在我们这个战区患肠伤寒和腹伤寒的士兵非常多，不管在什么地方，细菌性的传染病大多是从水和食物传染的，而且大多数人的病症严重，高烧不退，特别是肠伤寒的死亡率非常高，而我得的恰恰是肠伤寒，且不断恶化”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
该书第116页：“日军中陷于营良失调的人员非常多，其特点是因战争营养失调病症而死亡的人占了大多数，根据在野战医院所统计的病死者的死亡原因的顺序，第一是痢疾，第二是战争营养失调病症，第三是疟疾，第四是脚气，即使是痢疾、疟疾，很多人也是因为战争营养失调病症而导致抵抗力衰竭而最终死亡的”
该书第122页：“根据中国驻屯步兵第3联队作战日志所记载的尾崎军医的回忆，在茶陵作战和驻扎期间，第3联队野战医院收治的大部分患者的病是战争营养失调病症”，“正因为如此，在茶陵的陆军野战医院里由于生病而死亡的人数是作战死亡人数的两倍以上，当然，病死的人并不一定都是由于战争营养失调病症而致死的，但可以肯定的是，其死因或多或少都跟战争营养失调症有关”。
该书第163页：“我讲述了由于长时间的补给不足和征发物资的困难，导致广泛的营养失调，兵员非战斗损耗的最大原因就是因为生病而死亡的实际情况，使那了参谋感到非常吃惊”。
该书第123页：“大部分士兵由于战争营养失调症而倒下，这不能让士兵自身来承担责任，没有给予第一线的作战部队以充分的补给，完全是日本高层指挥官的责任”.
这些资料充分说明了朱世巍文中提到的日本资料记载日军死亡的40万中非战斗死亡近一半——即日军在华战死20万这个事实还是比较正确。
综合以上3方面的资料互相验证，靖国神社统计侵华战争战死者牌位的数据为191215个，《岗村宁次回忆录》记载侵华日军“阵亡者约20万”，朱世巍在其虚幻的专栏“中日两军损失”一文中，引用日本资料指出日军死亡40万，其中战死者只有一半，3方面资料互相吻合，我们可以得出结论，日军在整个侵华战争中战死的总人数还不到20万人，相比中国在抗战死亡2000万人以上，这个数据怎么能不令我们反思？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 67
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
|
虽然日本人的材料不能全信,但应该比国内的准确.....可笑的是一些人把从小受到的教育始终当作真理,难道他们说的就是真的吗?愚昧无知,中国人几千年的恶习(我这帖不给删可能也给骂死敌)
以下是引用86654501 在第2楼的发言：
