[原创]论 要富人多捐款就是斗地主吗?

说到赈灾捐款，在网上看到很多的网友对知名企业及财富榜上面的富人们捐款数额的多少议论纷纷。很多人对于富人们在灾难面前表现出来的吝啬口诛笔伐唾沫横飞。也有人对捐款这个词语进行了严格的定义，认为捐款应该完全处于自愿，而多少却不能对之与评说，所以不能对富人们捐款多寡说三道四的加以指责。因为是自愿的原则，那么人人都是平等的。换句话说来就是乞丐捐款一元的话，那位居中国财富榜首的人也可以只捐一元而不需要受到任何的责难。这样才能体现公平自愿的原则。这个理论貌似很有道理。看嘛，这不是很公平吗？人人平等自愿嘛！但是，这样真的就体现了公平吗？我看不是，而且是极度的不公平呢。

众所周知的是，不管社会发展到任何的时候，财富的分配都不可能达到完全公平。出于各种各样的原因，占社会及少数的人可以拥有占社会大多说的财富。这是铁的事实。那么，不管这极少数的一些人是通过什么手段积累起来的财富，姑且暂时不去讨论在财富积累过程中其所使用的手段正当与否。他们在拥有全社会大多数的资源的时候所担负的社会责任是不是相应的要大一些呢？答案是肯定的。人在社会上的社会地位与所拥有的财产数量是成正比的。相应来说，富人的社会地位相对来就要高的多了。在获得很高的社会地位之后他们就自然的可以利用这种优势来获得更多的社会财富。这对他们来说是一个良性循环，财富多地位高，地位高了财富就更多，永无休止。这种良性循环谁都喜欢，因为这将可以把他们带往社会的最高层而俯视众生。

不论采用不正当手段积累财富的方法，只论就算是使用正当手段积累起财富的富人阶层。他们在积累财富的过程中不可争议的或多或少的侵占了原来属于全社会所有人共同拥有的资源来积累只属于自己的财富。如矿泉水企业，他们就是使用了应该是全社会所有人共同拥有的珍贵的地下水资源。你可以说这些企业已经有在反哺水源地当地的人民，但是这只是一个狭义的慨念，这些水源不只是属于水源地，而可以说是属于全国人民的。当然，现实的情况是不可能让企业对全国的人民进行反哺。那将无限制的增大企业的负担。所以在面临灾难的时候进行捐款就是一种对社会回赠。这样的列子同样适合另外的企业和个人。比如制造业啊，矿业啊，商业啊。事实上不管是什么的行业，它不可能不占用社会的资源而独立存在并发展的。你可以说这些行业的兴起带动了社会的发展，解决了大量的就业问题。这是事实，但是在带动社会发展解决就业问题的同时你的企业也在发展，你自己的财富也在累积中不是吗？这只是一种双赢的发展模式而已，其中不存在谁的功劳大于谁的问题。但是企业发展占用社会资源却是不容更改的事实。

那问题就凸显出来了。在灾难发生的时候，谁都不可能置身事外，那么对灾区的援助是必须而必然的事情了。中国历来有一句话，一方有难，八方支援。；这就是“情”，是民族血浓于水的情。人的力量有大有小，所可支配的财富有多有少。那么，对于拥有财富多的人来说是不是就这个事情上可以同拥有财富少的人相比拟呢？这就是一个“义”的问题了。在法律上面来说，捐款是自愿的，多寡不论，都是欢迎的，都是理解的。但是在社会道德的基础上来说，你占用了原本属于全社会的资源来积累了自己的财富，但是当社会需要你回赠的时候你却要按照平均的原则来处理，这样做是不是合乎社会的道德观念呢？

对于捐赠这个问题，是不是可以象我们的一句俗语所说的那样：有钱出钱，有力出力呢？但富人如果也只是象普通人一样出力的话，未免也太“公平”了一点嘛！

在我看来，要富人多尽一点自己的社会责任决不是什么“斗地主”的思想。反而是一种凸显社会公平的思想。对于富人阶层来说，做一个有情，有义，被社会道德所认可的“富人”有什么不好呢？这难道不是表现社会公平的一种方法吗？

那有谁愿意做一个“无情，无义，不被社会道德所认可的，还可能被人”仇视“的富人呢？那也未免太”精明“了一些。