  以下是引用kdy27 在第1楼的发言：
这本书同过去各种南明史著（自清初以来）相比较，有两个主要的特点。一是它基本上是以大顺军余部、大西军余部、“海寇”郑成功等民众抗清斗争为主线，而不是以南明几个朱家朝廷的兴衰为中心。二是贯串全书的脉络是强调历时二十年汉族和其他民族（如西北等地的回族、西南等地的多种少数民族）百姓反抗满洲贵族征服斗争终归失败的主要原因是内部矛盾重重、勾心斗角，严重分散、抵消了抗清力量。多尔衮、福临等满洲贵族不仅代表着一种比较落后的生产方式，而且兵力和后备兵员非常有限，单凭自己的八旗兵根本不可能征服全国，汉族各派抗清势力...... |
kdy27你所转的顾诚这话“本书作者在所著《明末农民战争史》中以确凿的事实证明了大顺军推翻明王朝接管整个黄河流域几乎对社会生产没有造成什么破坏，并且扫荡或狠狠打击了那些严重阻碍生产力发展的贵族官绅势力。”本身就是最大的谎言。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所谓“几乎对社会生产没有造成什么破坏”的真相是什么？中国人口史告诉我们——
在明代末年的华北各省中，河南经历的战争最多，战况最惨烈，屠城的记载也最多。仅据郑廉《豫变纪略》卷4、卷5的记载，就可知之大概： 崇祯十四年四月，“张(献忠)、罗(汝才)贼方至，又大焚杀，信阳之民几歼焉……先是贼尝围信阳，其坊厢焚杀甚惨……”。
崇祯十四年五月张献忠破商城，“屠之三日而后去。贼既去，巷无烟矣，沟中伏尸犹有活者，止一人焉”。
崇祯十四年十二月，李自成部破许州，“杀掠甚惨”。
李自成、张献忠以外其他起义者亦占地为王，如在南阳府，“土贼周加礼据南召。攻劫焚杀，杀人为食，南阳几无孑遗”。
崇祯十五年正月，李自成陷襄城县，“阖城屠戮”。 又破陈州，“贼尽锐攻三日，多所杀伤。城破，民犹战于巷。贼怒而屠之，几无存者”。继而屠太康，又屠归德府城。“是时多盗，百姓皆人保，内外城无隙地，居民数万人，守最坚”。城破后，“乃俘数万人于城西，不论贵贱，尽杀之”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
又据彭孙贻《流寇志》，崇祯八年底，李自成等部破光州后，“屠戮官民无算”；崇祯十四年，李自成部又屠项城、商水、扶沟、临颍等城。
地方志中关于屠城的记载也很详细，如商水县城，崇祯十四年
“十月初四日夜，闯贼自项(城)抵商……乡民死义者甚众，男女数
①光绪《灵宝县志》卷8《视祥》。
万，尸骸枕集，血流成渠”①。
同一资料还记载，在屠城之前一年，商水县已是“百姓壮者皆从贼套，其余老弱相食，甚有父子、兄弟、夫妇自相啖者”；“崇祯十四年春大疫，抵秋方止，死者无数，初犹棺敛，继买薄卷，后则阖门皆死，竞无一人能敛者。至六月间，街少人迹，但闻蝇声，薨薨而已”。再如禹州县城，崇祯十四年十二月“闯寇克城……良民被杀以万数”；十六年十月“土贼”继而屠之，“杀人为粮，折屋充薪。凡晏会脍炙，无不以人为之烹调，割切一如猪羊肉式，居六十三日始去，城中白骨成堆，瓦砾满地，晡时即闻鬼哭，三十余日无一人迹，为旷古未有之变”②。如长葛县，崇祯十四年十二月初八日，“贼前锋寇葛……贼复人城，大肆屠烧，其惨古今罕
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
有”③。如太康县，崇祯十五年三月，闯王李自成破城，“男妇被屠十余万人，尸填街巷，城内外井水尽赤，屠戮之惨世所罕见”④。如陈州，崇祯十五年，“李自成同曹寇共百余万众攻，陷陈城，屠戮殆尽，焚毁房屋百不存一”⑤。
所以，个别城市未被屠戮，反倒成为奇观。崇祯十五年四月，李自成别部数百骑至兰阳县(今兰考县)，“自南门入围梁宦宅。梁宦之家盖亦先走河朔矣。宅中虚无人，贼至围之，阒如也，乃纵火焚之而去，未尝血刃”。郑廉于是评论道：“世以为流贼在中原所经城邑，盖未有如此行事者。而不知是役乃牛金星所遣，特甘心于梁氏一家者。梁氏既不可得，彼区区白屋苍生，固不足以辱其牛刀也……论者遂谓流贼亦有不杀人之时，岂其然乎!”对于河南人来说，城破未屠者何其少。偶有一城未屠，也足以令人感慨不已。崇祯十六年，河南巡抚秦所式奏：“闯、曹蹂躏中原，中州五郡八十余城尽为瓦砾。”⑥到崇祯十六年，在巡抚秦所式看来，已经不存在未被屠过的城市。战争之残酷，于此可见。
----------------------------------------------
巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
《因特网之游戏规则》
巴金复生也写不出……
|
