发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:[原创]光绪十七年邪教猖乱内蒙古史略
共 9054 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创]光绪十七年邪教猖乱内蒙古史略

    [博客帖]
  • 文章提交者:月之暗面 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
  • 清光绪十七年(AD1891)年冬十月(公历11月),发生于内蒙古东南部并波及辽宁、吉林、河北两省的金丹教武装暴乱(因起事暴徒头裹红巾为记,故而蒙古族称“红帽子事件”,当地受害汉民则骂之为“红头蛆”)事件,其性质在AD1947在中共冀察热辽中央分局的《热河蒙古土地问题》文件中已做出了客观总结。但是上世纪50年代末突然有人撰文称其为农民起义并流传至今,这完全是错误的。随着80年代以来由赤峰市政协文史资料委员会牵头,全市12旗县区政协联合展开的有关该事件的调查的深入,相关史料得以被不断被挖掘出来,主导者金丹教及其他参与其事的会道门的邪教本质再度浮出了水面,于是该事件的性质和真相也因此得以判定为邪教组织的一场针对内蒙古地区蒙汉平民的残酷屠杀。


    这是一场结合了邪教惨无人道的本性,被邪教所利用的蒙汉民间风俗和土地矛盾、清朝地方政府在调解矛盾上的无力、蒙古上层王公擅做威福所招致的怨恨以及人类狭隘自私等诸般负面心态而形成的历史悲剧。虽然在短短四十八天内,邪教武装势力即为荡平,但为乱事波及的十几万平方公里上各种善后工作却绵延半年之久,而因此造成的蒙汉裂痕直到几十年后的民国时期依然未曾弥合……


    今天,将这段历史上的人祸原貌呈现出来,不仅为了追悼那些罹难的大量无辜蒙汉平民的冤魂泣血,也有助于提醒大家,只有坚定不移的执行民族团结政策,才能不予任何心怀叵测之辈以可乘之机,才能维护中国国家内部的统一安宁,为中华民族之复兴提供坚实的保障。


    一、金丹邪教之由来


    根据当时平乱后对俘虏的审讯笔录来看,金丹邪教的大首领名叫杨悦春,道光二十一年(AD1841年)生于直隶属下承德府建昌县杨家弯子(今内蒙古自治区昭乌达盟敖汉旗沟梁镇设力虎村)。其父杨占山,祖籍山东,系当时敖汉旗贝子府的佃户,生有三子,杨悦春排行第二。据杨悦春本人口供称,他在三十多岁时遇到一个姓郭的道士,从其学了点炼丹驱鬼的法术,于是开始利用当时人们普遍迷信的弱点到处行医骗财,不久即家境大富。


    郭道士一事,可见于《朝阳县志》,内中记载说,“查学好教门,原系左道,惑众邪教。光绪初年,曾在朝阳县东南方炒米甸子、碾盘沟等村设立教坛,传教为师者,系一道士,夜聚昼散,男女俱可入教,练成则枪不能伤,能驾云上天等术,嗣被本地豪而有识者逐之,遂潜逃至朝北及建昌县敖汉旗等地方,在杨家弯子村杨悦春家中设立教坛。”在当时,朝阳也属于直隶。可见,光绪初年在朝阳县境内设坛聚众,大搞邪教迷信活动的道士显然就是杨悦春口供内说到的郭姓道士。光绪初年在AD1875年后,在时间上也吻合杨悦春口供内所称的三十多岁遇到郭道人一事。但此人于流窜至建昌县之后的下落如何,由于当时的审理者未曾细究,因而杨的口供亦未交待,金丹道作乱时也不见郭道士现身,显然此人在传授蛊惑过杨悦春后,又不知跑到何处去继续招摇撞骗了。另外,关于金丹教的起源还有一种说法是一贯道支派,因此郭道士其人之存与未存,抑或是如张角在建立太平道的时候声称的南华老仙授予天书一般,尽属杨悦春本人为减轻罪责而杜撰的子虚乌有,亦未可知。


    总之,杨氏家有余财的结果就如同所有邪教头子一样,发现这是一条发家致富并可通往权势宝座的捷径,野心的种子便迎风而生,接下来建立邪教组织的行为也就水到渠成了。和历史上的许多邪教组织一样,他将总坛设立在偏僻的深山老林大黑山中,借丰盛的林木为掩护,开始以行医为名招收信徒。在当时,大黑山的西面有以喀剌沁、平泉、赤峰为中心的“在理教”(青帮),东边则有流传于锦州、义州等地的“武圣门•金钟罩”,这两个教门也属于邪教。于是,杨悦春就毫不客气的使用“拿来主义”,将“在理教”的禁烟戒酒幌子和“武圣门•金钟罩”的“入教习术能避刀枪劫数”等等荒诞不经之说杂糅起来,形成了所谓的“教理”,但那两个邪教经营多年,早已自成“经典”,而杨悦春不过一招摇撞骗的粗鄙之徒,哪可能自创经书,于是只能对教徒宣称有所谓的“梦首经”、“葫芦经”、“文出入法”、“梵王经”、“观音咒”等经书,然则杨氏既“授业”于道士,“梵王”和“观音”却显系佛教,正可谓不道不佛,全然是邪教所惯用的假借正统宗教以达蛊惑人心之特点。事实证明,平乱后在大黑山总坛内并未找到这些所谓的“经典”,足见其杜撰蒙骗人心之实。就是这样,一个对外号称“劝人学好”的邪教组织就这样在拼凑中出笼了,其正式全称为“无上门•金丹道•一炷香”,另有别称为“圣道门”。


    那么,金丹道的行为是如其声称的“劝人学好”吗?暂不谈其后来掀起暴乱后杀害了众多蒙汉平民,单就其立教之初的表现就足以说明这个口号纯属欺人之谈。根据当时在热河办理承平银矿事务的徐润(1838-1911)于光绪十八年亲赴大黑山实地考察的记载,杨悦春的私宅“依山造房,成村圩形式,气象排场,远非(敖汉旗)贝子府可比”,“旁有小山坡,系聚众议事之处”,所谓议事,内容为何呢?“近则一月一聚,远则一年一聚,为广敛钱粮事”。可见,所谓聚会议事不过是杨教主敛财,不然怎能造出一幢连当地蒙旗贝子府都望尘莫及的豪宅?住在这样的私人豪宅里的杨教主,其生活之腐败豪奢,则无不建立在对教徒的盘剥之上。中了邪教之毒的教徒们为了供奉教主,出去后坑蒙拐骗,无所不用其极,又怎么可能做到“学好”?邪教欺人害人之祸,由此可见一斑。


    二、热河蒙汉矛盾之由来


    被金丹邪教用以蛊惑人心的热河蒙汉矛盾是由日积月累而形成的,特别是土地矛盾,当追溯至康雍年间。


    清朝入关之初,为了维护统治,采取了蒙汉隔离政策,严禁汉族出关或蒙人入关。到了康熙年间,这一禁令因全国局势的稳定和人口激增造成的土地短缺事实而渐渐取消。首先在喀剌沁旗和翁牛特旗之间开辟田庄,招徕内地汉族农民出关开荒耕种。当时,北京户部特别印制了票证,发放给出关农民做为官方允准的证据。春季出关耕种,秋后入关回乡,往来皆凭票通行。


    时至雍正元年至二年间,直隶山东两省连年荒旱,于是朝廷想出了“借地养民”之策,准许内地灾民在长城以北五十里内开荒耕种,传谕蒙古各盟旗王公妥为收容,又在古北口、张家口和归化三地设立同知官来管理出关农民的户籍,以免有在逃犯人出关作乱。客观上说,蒙人可以因此收取地租之利,有助于改善生活,汉族农民也因此得以免遭荒旱疾苦,且有拨田给宅、免缴地价,轻役减赋等优惠政策,清廷因此缓解了社会矛盾稳定了国内局势,可谓各得其所,多方受益,称其为善政亦不为过分。所以在最初的时候,出关的汉族农民和当地蒙族之间的关系是良好的,蒙族人将这些农民称为“察噶钦”,意同汉语之“娇客”,既亲切又形象。


    最初,由于官方的组织管理尚称严密,所以没出什么乱子,但随着时间的推移,当乾隆年间的管理趋于疏离后,出关者的成分便复杂起来,许多无灾之地的人员也为了躲避税收,冒充灾民出关,加之蒙古王公贪图地租利益,默许出关农民长期居留,使得权宜之计的借地变成了长久居留,一方大量涌入,一方只入不出,结果当然是蒙地的汉族越来越多,当初的五十里耕种界线很快就变成了一纸空文。内地民间甚至出现了专门把人送到关外去的“揽头”职业(跟现在的蛇头也差不多吧),可见当时出关潮之踊跃。据光绪年间重修的《承德府志》留下的数据,乾隆四十九年(AD1784),喀剌沁三旗和土默特二旗的汉族人口已逾55万,到了同治十一年(AD1872)达到了88万多人,80多年间增加了32万人。


    人口增加了,垦区扩大了,维系着众多蒙古族生计的牧区当然会随之减少。当初的“娇客”一旦转变为剥夺自己生存空间的对手,那种好感也就随之不复存在了,代之而升起的是一片反对土地放垦的呼声。当然,那时候还不存在环保观念,不过从客观上说,过度开垦破坏草原确实也会造成生态问题,只是还没人意识到而已。


    问题终于反应到乾隆面前,使他意识到再放任下去蒙古那边会出问题,于是下令札撒克王公们立刻清理私留农民,如再隐瞒将遭到制裁。同时又下令严惩内地的“揽头”,“徐令民人归赴原地”,“土地逐年归还原主”。可是这个谕令在执行的时候却从三个方面遇到了很大的阻力。第一个方面是出关农民不愿放弃既得利益,仗着人多对抗谕令,不肯回乡;第二个方面是蒙古札撒克王公也不肯放弃地租利益,以上有政策,下有对策的方式继续包庇农民;第三个方面来自内地不断发生的白莲教起义正在出关大省河南山东一代此起彼伏,于是有大臣奏议说,如果硬逼农民回乡,恐怕他们会投入白莲教,“助教匪为逆”。此时已是乾隆晚年,无复少壮时的精力锐气,因此干脆把问题抛给蒙古王公,那意思无非是你们既然愿意留下农民就留吧,本地蒙古平民闹事就让你们自己内部解决去。皇帝这一松口,贪图地租的蒙古王公们也一边压制旗民不满,一边继续放任内地垦荒者蚕食草原。到了道光初年,管理少数民族事务的理藩院衙门甚至依照蒙古王公之请,把借地养民写入了相当于政策汇编的《则例》之中,于是权宜之计变长久之法的行为终于彻底合法化了,成为嘉道年间拓植实边的手段之一。


    这一合法化在道光至同治年间又衍生出新的恶果,加剧了当地蒙汉矛盾。获得长久居留权的内地农民开始不满足于现状,也不再老实的向原来的蒙古族地主(此地主非彼地主)缴纳地租了。因为汉民日多,蒙人反而成为少数,于是部分汉民开始结连起来反客为主的欺负蒙古族,对来取地租的蒙古人轻则欺骗,重则干脆拳打脚踢,反正只要不少朝廷的税和蒙古王公的租,反而比普通蒙古族人更受保护。当时,在蒙旗境内,清廷设置的管理蒙汉词讼的“理事通判厅”主官基本上由汉官充任。乾隆四十一年,有几个厅升格为州县,就是平泉州及其下属的建昌县、朝阳县和赤峰县,和蒙旗制度平行。但这些州县官员视征收粮款多寡为政绩,缺乏调和民族矛盾的意识,所以往往在蒙汉词讼上站在汉农一侧,并不深究其中的是非曲直。再则,从地租上,官员自己也有利可图。康、雍朝的时候,蒙古地租收的是粮,乾隆朝以转运不便,依据汉农之请,改为依照粮食的市场价格折合为钱。因为多了一道变现手续,官员们的偷手机会自然增大了。既有私利在中间,官员们就愈发会偏袒汉农了,蒙人之怨言怒火,自不待言,民间对汉农的报复行为也因而发生。收不到地租又打不赢官司的蒙古族人难免纠集亲友上门强讨;被汉民殴打的蒙人反过头来报仇也不足为奇。一件两件无所谓,但随着时间退隐而聚少成多就不可小觑了。


    试问一片土地如今有两个民族并存,又被人为的制造出两种土地关系,两套管理机构,两种管理办法,无异于一山二虎,欲不斗又岂可得乎?


    顺便说一句,后来有的佃户甚至开始对蒙旗王爷们变起粮价花样,其中有些难免被识破,自然遭到王爷的处罚,又引发了新的矛盾。这里先说明,蒙古王爷对汉民并非亲爱,只是图地租之利,除了偏袒之外也有许多欺压,这是等级社会之通病,并不以民族为限,愿诸位读者莫生他想,别出机杼。


    下面再说说导致蒙汉矛盾的另一个原因——风俗和性格上的不同。


    蒙古人长居草原,性情质朴,看待人和人之间的关系的视角与内地汉族有着相当大的区别,这一点想必众所周知。蒙古人缺乏和内地人交往的经验,同样,内地人也不了解蒙古人。彼此的接触完全是因为一项政策而促成的,可谓不期而遇,不尴不尬。凭心而论,人与人之间的矛盾多数都是缘于不了解。蒙古人的豪爽不拘小节落在内地人眼中难免变成粗鲁,内地人的细致敏感多思在蒙古人看来简直就是小家子气。本来互相看不顺眼这事也平常,如果有人居中调解沟通,并不难化解。但由于地方官和蒙古王公各图私利,疏于做这方面的工作,乃至放任仇视日增,此为积怨之二。


    这些积怨犹如堆在荒野上的大堆干柴,而意欲点燃它的杨悦春等邪教分子一旦出现并伸出了罪恶之手,那么此后势成燎原也就不足为奇了。


    三、蒙古上层王公和汉民之结仇


    等级社会无处不存在上位者欺压下位者的情况,这是众所周知的事实。虽然蒙古王公因为地租利益而偏袒鼓励汉地人留居蒙古,但仅视之为新的剥削对象,绝不会拿他们当做朋友。这些王公、台吉、他不囊【注1】们平时在蒙民面前固然擅做威福,对管地之下的汉民当然也毫不客气。


    当时的蒙俗中,贵族们一旦出门,所过之处,行人无论男女老幼蒙汉者,必须一律退避至路边,乘者下车,骑者下马,双手下垂肃立,不得有任何其他动作,否则侍从飞马立至,予以鞭笞。另外,这些贪得无厌的贵族为了从汉民身上榨取更多的地租,往往借口丈量土地,加派租税,有些强项的汉民就集结起来抗拒,双方因为这种事情,没少发生争执乃至暴力事件。

    当然,这里也不排除一些汉民故意隐瞒开荒的实际数字,希图少纳地租。所以有些蒙古平民地主(此地主依然非彼地主)提出丈量土地的要求也算合理,但也因此遭到反抗,总之这样的利益上的对立也构成了积怨的一部分。


    这里用金丹道暴乱的策源地敖汉旗的情况做为例子。敖汉旗的前身是清太宗皇太极于崇德元年(AD1639)编立的敖汉部佐领,领札撒克,初代佐领班第,爵多罗君王。于康、雍、乾三朝时多有从征之军功,因此历代之中多有出任昭乌达盟长者。达克沁是在道光二十七年承袭了爵位,初为贝子,后因军功晋爵贝勒,并升昭乌达盟长兼备兵札撒克。所以,他在金丹道暴乱的时候实际上是贝勒,只不过因为最初是贝子,所以被约定俗成的说成了敖汉贝子。


    这个人最大的特点就是讲究排场,尤其是在娶了满洲王爷家的郡主为大福晋后,谱摆的就更大了。偏偏这位大福晋还特别喜欢到处溜达,戏瘾又特别大,据说在娘家的时候曾经女扮男装去天桥园子里听戏。这次嫁来蒙古,愈发喜欢出游,去外面听戏也不必再偷偷摸摸。所以每次出游便似游行一般,扈从如云,声势浩荡。光绪十七年六月(公历七月),也就是金丹道暴动前四个月的一次出游,路上有一汉农因避道稍迟,侍从们立刻飞马上前,不仅鞭打了此人,甚至连其他业已避道的路人也没放过,人群顿时大乱,纷走相避之际,许多走动不灵的妇女小孩被挤倒在地,踩踏至伤。当时几乎引动了公愤。


    不久后的立秋,当地汉民割取青草,以备冬天无草的时候喂食牛羊。这本来是历年常事,也是农人的应有之意。往年敖汉贝子也没怎么样。但是这次,达克沁却不知哪根筋不对了,突然派人四处搜捕割草的汉农,先夺其镰刀扁担,再加以痛殴,然后冠上私割牧场的罪名关押起来,直到当地汉民推举出几位老者前去游说,做好做歹的总算放了人。事后有人分析,这是为了报复六月间福晋出游打人遭到众人抵制一事。


    根据《理藩院则例》的规定,各盟盟长只有监察各旗扎撒克王公,检举其中不法者的权力,不能插手地方实际旗务,也无权插手汉民事务。就算他认为汉民有罪,也只能向清朝设在当地的各级地方官告发,自己是不能去乱抓人。但达克沁显然自恃尚了郡主,因而妄自尊大起来。所以当时发生这些事后,蒙汉民众都很愤怒,就连王公之中也多认为他做事未免过分。话说此人当时也六十多岁了,居然还有此等火气,反应诚然夸张,也不免令人联想到人之将死,行为癫狂错乱的说法了。


    虽然这样的事情未必时常发生,但当时的人难免杞忧无限之心,不久后被邪教一煽动,遂有围攻贝子府,杀达克沁之举。达克沁自己作威作福导致被杀原是罪有应得,但给予邪教煽动的口实,连累数万蒙汉百姓遇害和更多的人无家可归,惟有说此人死有余辜啦~


    四、金丹道密谋暴乱


    根据当时亲历其事的喀剌沁右旗人士汪国钧(蒙古名卜彦毕勒格图,1853-1921)的记述,金丹道从光绪十七年的夏末秋初就开始准备发动暴乱。但根据后来审讯杨悦春等人的笔录来看,这个时间应前推到这一年的春天。


    为了制造出更大的风潮,自称总大教师的杨悦春向朝阳、建昌、平泉、赤峰、锦州、义州、宽城子等地派出了大批骨干分子进行游说煽动活动,甚至吉林和黑龙江的某些地方也发现了金丹道分子散布的传单。


    煽动的内容无非是故意夸大蒙汉矛盾,捏造了许多针对全体蒙古族的谣言,其中一条就是所谓的“杀人腾地”,其意思是说蒙古人如何仇视汉族,准备在不久后杀光所有汉族,夺取所有耕地。稍有分析能力的人都知道这完全是不可能的,仅承德一带的汉人就有百万之众,数量比当地蒙古族多10倍不止。再说当时蒙古族内既无具备聚合全体威望的人,就算有,这样的人也断不会愚蠢到不计后果的去行此冒天下不不韪之事。何况当时蒙古承平日久,各盟各旗的军队尚且武备废弛,突然动员起平民来拿刀枪更无异于痴人说梦。但在这种积怨日深的时期里,这种漏洞百出的煽动居然真的让一些汉族信以为真并狂热起来。不论在任何一个时代中,都会有人支持煽动者的!


    除了用煽动诱骗手段进行人员组织之外,金丹道徒们还四出劫掠,目标以金钱和粮食为主,其目的就是为暴乱做物质上的准备。这个行为较显眼,所以汪国钧会觉察到并记录下来,认为这是暴乱准备之始。可惜如敖汉贝子之类的扎撒克王公们此时依然只顾玩乐,对这即将袭来的危机毫无觉察,只是将其当作一般的土匪看待。清廷委任的地方各级衙门虽有武官武备,但也相当废弛,带兵的汛官【注2】们即使听说有贼,也不肯出面,只等到事后才姗姗来迟,美其名曰勘查现场,了解匪情,实则是对受害苦主进行二次抢劫般的敲诈勒索。所以,当卓索图盟盟长喀剌沁旗王爷旺都特那木济勒(以下简称“旺王”)觉察这些土匪并非一般流寇,似有呼应默契之后,干脆越过平泉州和承德府,直接派人向清廷派驻热河的最高军事主官都统德福告变。但德福的武将积习并不比他手下的将领们少,所以也未予充分注意,只是碍于贡王的面子,虚应故事形式的派了一名叫全龄的翼长【注3】带上25名捕盗营的洋枪兵去平泉州捕盗。从承德到平泉州治不过90公里的路程,但这位翼长和他手下居然匪夷所思地走了半个月。及至到了平泉,全龄立刻称病,再也不肯前进半步,所以所谓捕盗,全然是画饼充饥。


    那么有人也许会问,旺王身为盟长,为何不调集盟内各旗士兵出战呢?原因前面说了一点,蒙古因承平日久,早已武备废弛,各盟的武备扎撒克基本上是有名无实。再说军事器械也很陈旧,所谓的火器也依然是几百年前式样的二人抬、牛蹄炮等,快入二十世纪了,弹丸还是生铁的,且铸造粗糙,出棱出角的有时候甚至卡壳。旺王虽然通过私人关系购置了几杆新式洋枪,但这点火力仅堪自保,遑论出击。


    就这样,在官方的懈怠扯皮之中,时间一天一天的溜走,而杨悦春等人却在争分夺秒的为暴乱做着准备。按他们的原计划是在翌年的正月初一日以朝阳为中心举事,其他各处同党趁机作乱,彼此呼应。但结果是提前举行,地点也改在敖汉旗这里了。


    促成这一变化的是来自敖汉贝子府内一名叫做王木匠的金丹道奸细送来的情报:建昌绿营驻贝子府的士兵将于农历十月初返回建昌接受检阅,而贝子府内对金丹道的活动一无所知,毫无戒备。接到情报,杨悦春如获至宝,立刻联想到近期达克沁的倒行逆施,觉得以攻击贝子府为起事第一炮较之在朝阳发动更加容易,于是加紧了对敖汉一带汉民的煽动,到处散布说达克沁正在调兵遣将准备“杀人腾地”,声称所有蒙古人也在磨刀霍霍,意图响应。


    那么,杨悦春为何这么不遗余力的要挑拨蒙汉关系,举行暴乱呢?其实原因也很简单,他个人野心膨胀,想做皇帝。这从攻陷贝子府后他的一系列行为即可说明。


    五、金丹道起事,攻陷贝子府


    杨悦春在口供上交待说,金丹道是在十月初九(公历11月10日)半夜以攻打贝子府为标志发动的暴乱,但根据徐润的实地调查,实际上是初十(公历11月11日)。其实二者没矛盾,因为当时已过了午夜零点,只是杨本人没有这种概念而已。


    虽然达克沁做梦也想不到有人居然敢攻打他的府邸,但他毕竟打过仗,鉴于近日地面不宁,绿营兵又调走了,所以还是做了些常识性的防盗准备。府门在下午四点天快黑了之前就关闭了,还额外加派了几名巡夜侍卫。无如府内出了王木匠这样的内应,当夜十二时之前,已经和外面来袭的邪教徒对上暗号,悄悄打开府门,这些人一拥而入,迅速堵住了各房各屋的门户,达克沁虽然没睡,但也来不及做任何反应就被堵在屋里。然后,教徒们挨门挨户进去,不问男女老幼,高低贵贱,一律砍杀。就这样,当时在府里的人自达克沁以下,除了十七岁的长孙德色赉托布因为当时没在屋子里而在后院调马,见势不妙,越墙而逃,悉数被杀。另外,达克沁的第三子因出家做喇嘛也躲过了一劫。屠杀之后,杨悦春当晚即在贝子府内登极称帝,改贝子府为“开国府”,杨拿出早已准备好的龙袍穿在身上,头戴一顶被他称为五色巾的奇怪帽子,然后对在场和不在场的主要教徒大封一番,诸如“平北王”、“巡山侯”之类的头衔不一而足。然后,他下达命令说,“每到一处,应选拔丁状,编入队伍”;“凡我军民,有私自纵放蒙人或因亲朋庇护者,斩首!循情卖放或挖洞隐藏而被人出首者,立斩!其房屋家产赏予出首人”等云云。


    后来根据杨悦春的供词,攻击贝子府之前,他就安排下了三路主力,其中东路以王增、王福为首,引5000众专杀东土默特(今辽宁阜新)一带的蒙古营子;西路以李青山、惠代铎为首,自平泉出发,攻向喀剌沁旗(出现在海棠川的金丹道徒就属于这一路),人数约6000;北路的冯善政、李国珍“去札撒克王旗、奈曼、海林王旗一带抄杀”;杨悦春率余众居中坐镇,策应三路。


    宣布完毕,他亲自指挥教徒们对贝子府及周围住户进行了彻底地劫掠,劫掠完毕即纵火焚烧,大队教徒撤退,进行对下一个目标的攻击。几天以后,其他旗的蒙兵方才赶到,但见昔日雄壮府邸已化作废墟,内中尸体已被烧成了焦碳,面目难辨,其情状惨不忍睹。查点之下,不仅达克沁一家32口俱死,连贝子府周边蒙古平民住户1000多口也被杀戮殆尽,只有十几个人或因当时不在家,或手脚麻利,得以逃生。达克沁故有取死之道,然则连平民妇女老人婴儿俱不放过,则可见邪教荼毒生灵,滥杀无辜之本色。


    根据杨悦春的安排,如建昌、平泉一带金丹道最盛之处,直接由教徒出面组成部队,一路烧杀攻击各地;其他势力薄弱处,由事先派去的骨干分子煽动裹胁当地汉族百姓攻杀蒙古人。不肯附从的汉族也要杀掉。但无论哪一路,得到的命令都是抄掠杀戮。由此可见,杨悦春其人虽有做皇帝的野心,但并无才能见识,所作所为俱是盗贼行径。金丹道的其言其行全无半分农民起义的表现。


    六、金丹道对喀剌沁旗的烧杀劫掠


    敖汉旗贝子府陷落的第二天,喀剌沁右旗海棠川沿岸也出现了大批头裹红巾的金丹道徒。这些人先扑奔历代喀剌沁王陵(今建平县三家乡爱新里村东1公里处),大肆焚烧破坏祭殿和墓亭并挖掘陵墓寻求财宝,然后转而杀奔大城、斯罕城(俱在今建平县白山乡)、新城(今小塘乡)以及七官营子(今张家营子乡)等蒙古族聚居地进行屠杀劫掠,除了少数人逃走之外,其余蒙古居民俱被杀死。他们还从附近的喇嘛庙里抢来一些大锣和别咧(关于西藏的电影里出现过的那种又长又大的号角),一路肆无忌惮的鼓吹着,以壮大声势。


    当时正在附近带兵巡逻的喀剌沁旗管带桑吉札布闻知,不仅不敢向前救援,反而丢下部队,单骑逃走。主官一逃,蒙军也无心作战,丢下牛蹄炮等沉重家伙,掉头逃走,全然不顾附近王子坟村的安危。这个村落里的平民闻讯,纷纷逃走,只剩下几个老人因为走不动拒绝连累他人。他们认为对方不过是为了劫掠,自己家里贫无余财,没什么可怕的。谁知,他们完全想错了,这些邪教徒已是一群披了人皮的野兽,人性早已泯灭殆尽,不问青红皂白,将这些老人全部杀死,然后放火烧村。


    这样一路向西杀过来,到了十月十八日(公历11月19日)这天,喀剌沁王府这边也听到了风声,旺王虽然事先已经派人去四处收购火药子弹,但蒙古地面上卖这些的本来稀少,故而虽竭尽全力,也只得了50多公斤火药而已。同时,又得到了一个不好的消息,本地豪强黄好善已经率领手下300多人倒向金丹道一方,敌人的势力又得到了加强。


    此时,从各地逃难过来蒙汉百姓口中得知,各处尚有多股金丹道徒大肆杀掠。他们所过之处,逢人便杀,遇人即屠,无论村镇庙宇一律惨遭劫掠焚烧,还扬言自称刀枪不入,能口吐烈火,敢当者不燃自焚。一时人心震怖,未见其影,先自逃避。


    除此之外,另有1000多人组成所谓“巡山会”,对朝阳、建平之间的山林进行扫荡,搜杀逃入其中避难的蒙民,大有斩尽杀绝之势。据汪国钧记载,“适有蒙古未及逃出者,三十、五十成群,以为潜逃之计,路遇三五贼党,皆不敢还手,匍匐哀告,终不见恕,一一引颈受刃,不敢少移也”。


    翌日,敖汉旗下闲散王公察克都尔札布逃来喀剌沁王府避难,知其府邸也已被金丹道徒攻陷焚毁,属下200余人俱以被害,自己仅以身免。当日傍晚,桑吉札布逃回,带来了王陵被毁的噩耗。旺王当然不免悲恸,但大敌当前,绝非沉湎哀恸之时,也只得暂忍悲愤,先派人再赴热河都统处告变,然后召集闲散王公和王府官员商议招兵守御和安抚流亡这两件当务之急。安置难民的事情很快就有了眉目,由王府出面组织难民暂住在附近各家各户,其食宿费用待平贼之后,由王府统一偿还。至于招兵,难民之中的健壮者早已同仇敌忾,本地人为求自保,应募者亦十分踊跃,数日间已得500之众。惟有以何人领兵迎战,却因风传金丹道擅妖术邪法,刀枪不入,因而蒙官无不踌躇。


    正在为难之际,忽有人来报说辅国公林沁多尔济(以下简称“林公”)到。此人乃喀剌沁右旗七代札撒克色棱的旁系后人,素有胆勇之名,善使一杆十三响的西洋快枪,纵马飞驰之际亦能弹无虚发。他数日间并无消息,众人只道他也遭了金丹道的毒手,今日听说前来,无不大喜。果然,林公入内即开门见山,主动请缨出战。旺王大喜,当即授以作战全权,又派管旗章京达兰台,笔切齐(书记官)阿拉木斯敖齐尔并王府侍卫首领金圈尔等为副手,助他迎敌。


    林公出战是在十月二十日(公历11月21日),随从500多人都得了喇嘛在佛前求的护身神符。为求必胜,喀剌沁王还请出了府内供奉的速勒迭(蒙古传说中的战神)神旗授予达兰台,命他背负在身后。迷信神旗固然于战事无补,但那时人人都迷信,由此也足见喀剌沁王将此次出征视为决定生死存亡之战。然而这面神旗却在平乱后又引发了一段蒙汉风波,却是每个人所始料不及的。此处暂且按下不表。


    且说林公所部一路西进,傍晚时分抵达龟尾巴沟(今喀剌沁旗龙山镇南),捉得十几名金丹道奸细,经审讯得知,敌人主力就在前方不远。于是林公下令放缓行军速度,警戒前进。翌日无事,二十二日(23日)到达距王府百里处的松树梁(今喀剌沁旗龙山镇与十家乡交界处一山梁),遇到了一群蒙汉难民,多为老幼,至此多已无力行走,困顿无助,相抱痛哭,悲声数里相闻。蒙地11月酷寒无比,山上积雪已有30多厘米,不计其数的冻死者尸体僵卧道旁,令人辛酸。更有不忍睹者,其中竟有些孕妇因路途颠簸而分娩,新生儿连一块包裹的布都无法得到,只能在呱呱坠地后接受冻死的命运,此邪教荼毒生灵之罪行,令人发指!


    蒙军见此情景,无不怒火填胸,先前还担心邪教妖术厉害的人也暂时抛弃了恐惧,士气一时高涨。林公向难民询问盗匪的情况,得知其部约千余,目前正在一家叫做“上烧锅”的酒坊内修整,看样子是打算留在那里吃午饭。林公命留下十名蒙兵协助难民前往王府投靠,自率大队进发到十家子(今十家子乡政府所在地),在此吃罢午饭,出击攻敌。


    毕竟胜负如何,且听下文分解。


    七、恶战上烧锅


    约午后1时许,蒙军与从上烧锅出来的金丹道匪遭遇,林公正欲指挥开火,有人来报说发现两侧山林内有不明身份者数千人。林公也不免吃惊,生怕是敌人的伏兵,若是如此,敌人数量岂非近十倍于己?诚恐众寡悬殊,落入包围。连忙命人再去仔细探察,方才弄清,竟然是跟在金丹道匪徒后面看热闹的闲人——中国人看热闹的习俗真是令人哭笑不得!


    去了这场虚惊,林公审度地形,见左面山势险要,为战场制高点,一旦控制则可居高临下,掌握主动权。又见金丹道匪已经兵分两路,其中一路已经向山顶攀去,遂当机立断,命阿拉木斯敖齐尔和金圈尔率300人迅速登山。蒙军都是当地人,仗着熟悉地形,虽后发而先至,抢在敌人之前占领山顶,而此时金丹道匪刚刚越过山腰。原来,对方为首者做道士打扮,骑了一匹黑马,因此攀登不便,其众又不敢超越,因此耽误了速度。那道士见蒙军已经占了山顶,也不惊惶,挥舞手中的小黑旗子,口中念念有词。蒙军见状,又想起那些可怕的传说来,一时人人脸上色变。金圈尔胆子稍大些,首先开了一枪,但未击中道士。这下蒙军愈发胆怯,虽有人跟着连发几枪,但手头颤抖,因此依然不曾击中。阿拉木斯还算镇定,命令不必理会道士,先打其他匪人,于是枪声又响,几名金丹道徒应声而倒。蒙军们这下胆子壮了些,于是继续开枪,又打倒了十几个。凑巧的是,其中有一枪打偏了,却射中了道士胯下的黑马。马一倒,道士也滚落在地,刚刚爬起,金圈尔就再发一枪,这次果然打中,其他蒙军见道士原来也能中弹,胆气大增,对着他连发十几枪,顿时打成了筛子。这下,蒙军气势大盛,再不恐惧妖术,人人奋勇向前,先枪后刀,冲杀一阵,将金丹道匪打得死伤枕籍。


    山上那边打的顺手,山下右路林公这边却景况不妙。蒙军虽然用枪射倒了许多金丹道匪,但毕竟只有200人,终于被对方冲了上来,将蒙军分割成几段。尤其是当他们发现林公和达兰台是蒙军首领后,专门围攻二人。林公枪法虽准,但终究只有一人两只手,因而很快就被迫改换格斗肉搏。所幸者,其身边猎户出身的扈从,武艺高强,远者弓箭,近者刀斩,方保暂时无虞。


    达章京原本武艺也不错,但身后背负了神旗,因此动作不灵,几次险些就被砍倒,肩头终究还是挂了彩。眼见情势愈发危急,左路蒙军已经杀散了对面之敌,向这边包抄增援而来,一排枪击过来,令金丹道匪倒毙多人。匪徒们见同伙已遭到挫败,也就丧了胆气,抛下同伴的尸体后向上烧锅院内逃去。


    那时的酒坊,操作基本上都在户外,因此院子极大,残匪们逃入其中,打算凭借院墙继续负隅顽抗。从山上败退后先逃进去的匪徒心慌意乱,干脆直接封死了大门,全不顾后来者死活。蒙军见一时打不开院门,就追击未能逃入的匪徒,将其一一击毙,然后包围酒坊,继续攻击。有的蒙军攀上了院外的大树,发现院内正中间摆了张八仙桌子,一个道士站在上面,也拿着面小黑旗子,一边手舞足蹈,一边念咒画符。有了山上击毙道士的经验,蒙军也不再害怕,有人对着道士就是一枪,当即将其打得倒撞下桌子,手刨脚蹬了几下就不动了。其余蒙军一齐开火,其中一枪恰好命中匪徒们囤积在院子角落里的火药袋子,顿时引发了巨大的爆炸,轰塌了院子和房屋的一角,造成了巨大的火焰腾起,烧得匪徒们惨叫不已,没受波及者也乱了阵脚。蒙军趁势沿墙纵火,不断放枪,将匪徒们打得晕头转向。有的翻墙想逃走,也被一一击毙,有的躲进屋子里,又被火烧死。还有些脑子稍微清楚点的跳进酿酒用的取水井和水缸,被攻进去的蒙军一一搜出,做了俘虏。


    至下午4时,除了几十名匪徒侥幸逃脱,100多匪徒就擒之外,1000多名匪徒之中的大部都被格杀。蒙军方面经查点,死亡两名,伤三人。死者之一还是因为自己使用枪械不小心造成了炸膛。


    从战果而论,上烧锅之战对数量超过2万的金丹道匪而言并未伤其筋骨,但因此而一举打破了刀枪不入的传言,大大提升了蒙军的士气,对今后的作战有着相当重大的意义。如果林公等人乘胜追击,原可解救更多被邪教荼毒的蒙汉平民,但这几位蒙古上层人物却不思进取,反而抱持了见好就收的态度,就此引兵撤回王府。林公嫌天气太冷,就此推病不出,达兰台本已受伤,更又借口。旺王只得重新命将出征。这一番更迭下来,时间就耽误了三天。只因这三天,又造成了数千无辜平民惨死在邪教的屠刀之下!


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2813648_1.html

  • 5
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创]光绪十七年邪教猖乱内蒙古史略相关文章

  • 本帖已赚工分: 3384
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 19:52:00
2
  • 发帖心情

    八、老河西山咀子惨案


    大约在上烧锅之战后一日,三路金丹道匪主力之中的南路从三十家子(今宁城县二龙乡)出发,沿途焚掠了阿鲁别列(今二龙乡那拉必流村)、额伯台(今汐子乡二八台)及和硕金营子(今汐子乡和硕金营子村)等蒙汉两族混居地后,遭到了以汉族豪士于筠甫和喀剌沁旗他不囊刘祥如(其蒙古本名不详)率领的蒙汉民义勇军的阻击。这支临时组成的部队仅有500人,多数器械尚且不全,但出于保家卫土的敌忾之心,和10倍于他们的匪徒恶战一日,终因寡不敌众,于、刘二人双双战死,余众溃散。于筠甫祖籍山东,迁来蒙古已有数代,在当地因急公好义,在蒙汉两族百姓之中很得人心,刘祥如虽是喀剌沁贵族,但平时为人平易,从无欺压百姓之举,因此也颇得蒙汉百姓敬重。此番率领百姓携手共御邪教而捐躯,恰恰说明蒙汉两族虽有矛盾,但并非不可调和,邪教借民族矛盾挑起的暴乱,对两族百姓都是一场灾难,是不得人心的。


    此次挫败的结果是邪教分子对该地区的蒙汉平民愈发残酷的报复性屠杀。有两千多蒙汉百姓在名叫萨凌阿的蒙人带领下向喀剌沁王府撤退,来到老河西山咀子(今喀剌沁旗马蹄营子乡山咀子村)一带,听说王府的部队刚刚在不远处的上烧锅酒坊大破金丹道匪,料想前方不会有危险,因此都安心了许多。萨凌阿眼见难民之中的老弱经过长途跋涉早已疲惫不堪,想让他们在这里暂时休息,又担心万一被匪徒追上来。正在举棋不定之际,本地大德泉烧锅的东家名叫李贵的汉族富户主动找上门来,劝他们不必过于匆忙,先在这里暂时修整。他又说自己已将烧锅的伙计和附近乡民组织起来,足有几百人,再联合难民中的健壮,完全有能力保护地方,再说王府既然得胜,想必不日会派出更多部队进剿匪徒,所以一动不如一静,可免老弱跋涉之苦。为了取信于萨凌阿等,李贵还亮出了自己捐班得来的户部主事执照。萨凌阿见对方说的头头是道,又有官身,便信了。李贵还很大方的说,难民在此等的住宿饮食全包在他身上,并邀萨凌阿等明日去烧锅赴宴,共商保境安民大计。


    翌日,萨凌阿等50多人欣然赴约,李贵在烧锅店的大院内盛排筵宴。想这些难民们一路颠沛,温饱尚难,怎禁得酒席诱惑,又见李贵如此盛情,均以为他很有诚意。蒙古人天性好酒,李贵又刻意相劝,喝到晌午的时候,多数蒙人已经酩酊大醉。只有萨凌阿心里记挂着难民,不曾多饮,另外几名汉人也不擅饮,故此还能保持一点清醒。约在午后时分,汉人之中忽有人发现西北方向难民驻地处有火焰腾空而起,接着便有杀声哭泣声惨叫声隐隐传来,顿时失色。马上,萨凌阿也发现不对头,再找李贵,业已踪迹不见,方知中了调虎离山之计。他们赶快摇醒酒醉的蒙古同伴。


    待他们赶回山咀子,已近黄昏时分,再看留在此地的两千多蒙汉老弱妇孺,已经被屠杀得一个不剩。后来在一柴堆里找到一名幸存的儿童,方才得知原来当他们离开后约3个小时,金丹道匪徒就突然包围了村子,难民们措手不及,被分割包围在各处院子里,惨遭屠杀。


    许多老人儿童是被俘虏后强按在院子里的铡刀下被拦腰截为两段的,还有的是被拖到石马槽前砍掉头颅,血都流在马槽里,以至于每个马槽内都装满了鲜血。无头的尸体也没被放过,都绑上秫结杆加以焚烧,因此许多都呈焦黑。遭到荼毒最惨者莫过于妇女和儿童,每一名妇女在死前都显然遭到了严重的性侵犯,邪教禽兽们在一逞淫欲之后用刀插入阴户,将妇女杀死。儿童则被挑在枪尖上,毫无人性的邪教徒们看着他们挣扎死去来取乐。最后,他们发现了萨凌阿的妻子,被呈大字型钉在房屋的山墙上,全是赤裸,双乳被割去,眼睛被挖下,双手双足被剁掉。原来,萨妻素有胆勇,又会使用猎枪,当村子遭到突袭后,她组织身边的妇女守住院子,不断用猎枪杀伤攻击的匪徒,但枪少匪多,没多久枪管就烫得不能使用,最终被突破门户,遭到俘虏。邪教徒们恨她反抗,这才以惨无人道的手法将她虐杀。


    幸存的儿童系汉族,因邪教徒中有一人是他远亲,因此得以被放过。


    萨凌阿等人见此惨景,无不悲痛万分,各自寻找家人尸体,但尸体多半都身首异处,难以辨认。他们将勉强能找到的尸体和头颅合在一处,暂时用秫结杆包裹起来,放置在山墙下,以便日后寻回掩埋。大家含恨忍悲,计议了一下,觉得现在去找李贵报仇并非上策,不如暂忍一时,先去投奔喀剌沁王府,加入军队,为亲人报仇。


    因着他们的到来,王府这边才得知了这一惨案的原委。旺王深为叹惋,如果当时林公等人肯于继续前进,当和这2000多难民汇合,也不至发生如此惨痛的悲剧。但事到如今,再说什么也是枉然,只有继续组织更多的部队,尽早平定邪教乱匪,才能避免类似悲剧的继续发生。


    山咀子惨案中,死亡的不仅有蒙古族,更有许多汉族。随着惨事传开,各地原本受到煽动而采取观望态度的汉民也开始认清了金丹道的真实嘴脸,于是不久后便有小牛群,半支箭、美耳沟等地的蒙汉社团首领带着本地青壮年纷纷前来王府投军,加入到对抗邪教的战斗之中。因此从客观上说,这个惨案唤醒了大多数汉族,成为蒙汉联合反抗邪教势力叛乱的标志,也是这次反邪教斗争的一个重要的转折点。金丹道从此彻底丧失了汉族的支持,开始走向没落,当随后清朝正规军展开剿匪行动后,其败亡已指日可待!


    九、邪教末路


    据常理而言,喀啦沁与昭乌达两盟之下十旗内发生了如此重大的流血事件,身负维持该区域安全的最高军事主官热河都统德福怎能一无所知?但知道归知道,是否有能力敉平则另当别论。德福本人确实是心有余而力不足。


    前文说过,德福也曾派出翼长全龄带兵去敖汉一带查看,但这位全龄走到平泉就装起病来,再不肯前进。及至敖汉贝子府陷落,金丹道大举起事,他才知道事情不妙,既害怕上司追究,又不敢面对成千上万的叛军,这下夹攻,全龄竟真的病了起来,连续上吐下泻之后,居然一命呜呼。所以任德福怎样严令催促,也终起死回生之能。


    全龄既死,德福更无主张,只得飞报直隶总督李鸿章,同时下令热河戒严,以防避暑山庄再有不测。


    李鸿章乃久经风浪之人,处断事务的能力自非德福所及。当即致书盛京将军,请他就近出兵,自己则调遣提督叶志超,率总兵潘万才、吕本元、聂士诚等分头进剿,兜开一张大网,将金丹道裹在其中。


    从盛京方面出兵的是素有骁勇之名的总兵左宝贵(1837-1894)。此人字冠廷,回族人士,行伍出身,早年和太平军作战,亲手擒获降而复叛的苗沛霖,因而武名大噪。他的部下以骑兵居多,因此行进神速,不数日便横扫了西土默特一带的金丹道匪徒,击毙冯善政,生擒李国珍。这李国珍本系“金钟罩”之人,加入金丹道后四处散布其所谓的“刀枪不入”之法,号称“扫北武圣人”,但面对左军骑兵的一轮马铳扫射,也被击伤成擒,斩断了杨悦春的一条重要臂膀。


    约在十月(公历12月初)底,叶志超等部已完成了对金丹道匪徒的合围。叶本人坐镇平泉街指挥。喀剌沁旺王大喜,当即派出梅伦章京海元等率蒙军前来会师。叶命蒙军为向导,随潘万才部追剿南路道匪。十一月初二(公历12月3日),在今宁城县榆树林子村一带包围了约3000名道匪。邪教徒们见无路可逃,遂依托一家名为“万成当”的造酒作坊继续顽抗。


    翌日清晨,随着一声清脆的枪声响起,双方发生了激战。邪教徒们依然摆出所谓的道法阵势,由道士念咒,大队向前,企图冲破清军包围。但立刻遭到洋枪子弹的迎头痛击,死伤一片,顿时阵势大乱。清军骑兵趁势冲锋,将其分割包围,使之首尾不能相顾。这一路邪教首领李青山和惠代铎眼见难以取胜,只得率残部逃回酒坊,打算凭借院墙坚守。清军随后追击,有几名士兵当先登墙,却被墙内埋伏的邪教徒刺杀。于是潘万才改变战术,名士兵登上酒坊附近的房屋顶,以洋枪向院墙后不断射击,将埋伏的邪教徒逐一击毙。然后,士兵们撞开院门,一拥而入,经过一场白刃战,格杀数百教徒后,活捉了李、惠两匪首。


    至此,西北两路邪教匪徒尽皆歼灭,金丹道损失了三分之二的力量。杨悦春见势头不妙,只得下令东路道匪立刻收缩,以免被清军包围歼灭。这下正中叶志超聚而歼之的下怀,遂传令各路暂不进逼,留意搜捕本地漏网的盗匪残余。于是李贵、黄好善等助纣为虐之徒相继被发现,或擒或杀,不在话下。但这一搜捕,又引发了新的蒙汉不合。


    原来,蒙古各旗部队之中有很多士兵是从逃难者之中募集的,他们不是亲人被害,就是家园遭焚,早已压抑了许久的怒火借此释放出来,因而针对汉族的反报复事件层出不穷。特别是山咀子惨案中丧失亲人的多凌阿等人更是变本加厉,不仅将李贵一家斩尽杀绝,还顺势将大德泉烧锅周边一带的汉人居民杀了许多,对外只称其跟从李贵附匪。最初通过对邪教的一致抵抗而暂时缓和的蒙汉矛盾因此又再度尖锐起来。后来,官司打到叶志超面前。叶乃一介武夫,哪懂得调处宁和之道,故而不问情由地派人去逮捕多凌阿等,多某等人当然不服,当即反抗,双方竟至交手,忙乱中扯坏了喀剌沁王的战旗。战旗于蒙古人乃荣辱至关之要物,一旦被毁,喀喇沁人群情激愤,幸好旺王较为冷静,出面劝说,蒙军的情绪才暂时安定下来。旺王乃修书一封,派人送往北京理藩院,诉说其中原委。理藩院将旺王的书信转给李鸿章,李当即严厉致书叶志超,将叶严厉申饬一番,责令他向旺王赔礼,这才使得事态不至恶化。


    到了十一月中旬(公历12月中旬),杨悦春和他的残部约5000人被包围在东翁牛特旗境内的乌丹城内。杨派王增、王福在外担任守卫,自己一头扎进城里的一所关帝庙,再也不曾露面。首脑如此,其教众内心的惶恐,可想而知,然则这些人中大多双手早已沾满了无数的鲜血,自知既便投降也难免死,故而困兽犹斗,抵抗了将近半个月,才被攻破,王氏兄弟也被打死。


    当率先攻入城内的聂士诚部包围关帝庙后,有人对里面喊话,命邪教徒快快出降。起初,里面毫无动静,于是清军放了一排枪,打得庙墙砖瓦乱飞。这下,里面有了回音,颤抖着说,先把女眷放出来。聂士诚表示可以。不久,庙门打开,走出一群妇女,约20几个,各个低头不语。后面跟着一个中年人,自称是守庙人。经聂派人招来当地人辨认无误后,方命其近前讲话。那人说,匪首杨悦春已经服毒自杀,这些妇女是被抢来的,希望官军能放过她们。


    聂士诚并未轻信,命士兵将这些妇女暂时带回军营看管,日后经甄别后再做处置。及至妇女们被排成一列行动,聂突然发现其中一名举止怪异,不似女性,遂命人将其拉出,仔细观察,发觉其面目若男子,伸手一掀,其发髻自落,果然是假发。这时有眼尖的人立刻辨识出来,这男扮女装者正是邪教头子杨悦春!


    至此,这名为实现个人帝王野心而不惜造成大量蒙汉平民丧生的元凶终未能逃脱,以可耻的形式落网!时间为AD1891年12月29日!


    十、余波难止


    虽然渠魁成擒,叛乱敉平,但此番人间劫难所造成的余波却并未因此而得到平息。


    首先,是大量的蒙汉平民之惨死。根据叶志超在战后上报清廷的战果统计,共杀死金丹道徒2万人。这里面的大多数人虽因身负血债而属罪有应得,但若非受到邪教蛊惑,又怎会从良善民众变成杀人魔王?


    至于当地蒙汉平民死伤,则根本没有一个确切的统计。仅有《朝阳县志》上提及,建昌、朝阳两县死者已超过10万。李玉廷《教匪亲历记》上说,赤峰县死者约4万,那么假设平泉州死者与赤峰县相当,再加上金丹道徒死亡数量,则此次暴乱造成的死亡数字当在20万左右!可谓触目惊心的数字!


    另外,因此暴乱而流亡他乡者亦不在少数。


    较之死者数量众多一事更加严重的是,原本早已紧张的蒙汉民族关系更加趋于恶化,蒙人死难者家属向汉人施展报复的行为与日俱增,汉人虽然不敢明目张胆的为自家死者报仇,但往往会向官府挑起诉讼,而地方官也未接受之前的教训,继续胡乱判案,又逮捕了许多蒙人。蒙人自以为是苦主,因此愈发愤恨。于是,谣言再度传播起来,或说蒙人欲杀汉人复仇,或说汉人欲杀蒙人雪恨,只是大乱方息,双方无力进行大规模争斗,只能互相隔离,彼此戒备,直到民国年间,情势依然如此,不曾稍有缓解。


    所以,后来在蒙古地区爆发的诸如乌泰王叛乱,巴布扎布叛乱以及外蒙古独立等事件,均有当地人以及因乱外流者的参与,可见当地人对内地人及内地政府之不信任态度的严重性。追本溯源,皆与此次金丹道叛乱埋下的血仇有着密不可分的关系。


    十一、认清金丹道邪教之本质


    在撰写这篇文章之前,我曾在网络上查询了一下相关文章,发现居然有一些将金丹道暴乱称为起义,并将其联系到热河教案,认为其具有朴素的反帝反封建性质,因此认为有必要在结束文章之前,再增补这样一段,来说明其邪教性质。


    私以为,金丹道并非起义,与热河教案的关系也不是很大。原因是:热河教案主要是在理教和教堂之间的冲突。所谓在理教,说穿了就是后来的青帮,其性质在中华人民共和国建立后已定性为反动会道门。了解中国帮会历史的人应该知道,青帮是一个具有黑社会性质的帮会,如上海的杜月笙等,皆是青帮人物。而北方青帮中在1937年后,又出现了以袁文会为首的诸多汉奸。可见,这并不是一个具有人民性的民间组织。他们与教堂的冲突也未尝带有朴素的民族主义思想,而是多有争地盘争码头的私利性质。至于金丹道,虽与在理教有联系,但做为一贯道系统的分支,双方并不能混为一谈。


    至于一贯道,在中国解放后也被定性为散布封建迷信的反动会道门组织,而迷信正是邪教赖以生存的重要土壤。金丹道用以蛊惑人心的正是所谓“刀枪不入”,“驾云上天”等迷信色彩极其浓厚的思想,其“教主”杨悦春之流则利用迷信骗取信众的财产,敛财挥霍,修筑豪宅,暗藏妇女,过着极端奢侈糜烂的生活。像这种封建迷信组织,又岂能去反封建?


    杨悦春将所谓的“总坛”修于深山老林,和“人民圣殿教”将总部建于南美丛林的行为如出一辙;聚众武力对抗政府部队的行为和法国“大卫教”也毫无差别;其暴动行为又如“奥姆真理教”散播沙林毒气一样是在杀害生命;杜撰“经典”的行为更与***无异。凡此种种,其邪教本色昭然若揭。


    其次,如果金丹道是在反对教堂,那么他们应该将主要攻击目标放在教堂方面。但事实上,他们掀起的武装暴乱主要针对的是当地的蒙古族和不愿与之同流合污的汉族。由他们造成的20万死者都是传教士或者教民吗?答案当然是否定的。众所周知,蒙古人从明代中叶就开始信奉藏传佛教,至今其信仰依然如此,怎么可能去信仰其他外来宗教呢?因此说金丹道反洋教更属无稽之谈。


    既不反帝也不反封建,屠杀对象完全是蒙汉平民,哪一点具备了农民起义的性质?由此可见,将其称为邪教组织,是一点不错的。


    更应再次强调的是,正是因为蒙汉民族关系在那个时期出现了不团结的因素,才让这样的邪教组织有机可乘,而最终受害的依然是蒙汉两个民族。因此,有必要再次重申:惟有坚定不移的奉行民族团结政策,才是中国的长治久安之计。


    注释:


    【1】清代蒙古王公按等级分为:亲王、郡王、贝勒、贝子、镇国公、辅国公、台吉七等。但台吉不在王公之列,只是成吉思汗后裔中享受世代俸禄的最基础的贵族阶层。他不囊是喀剌沁贵族的称号,等同于台吉。因为喀剌沁并非成吉思汗族系,而是成吉思汗一名女婿的后人。他不囊就是驸马一词的蒙语说法。


    【2】汛官是清代对千总以下绿营带兵武官的通称。其驻地称“汛地”,近似于现在的防区。武官到任则不得擅自离开,否则将被问以“私离汛地”之罪。这个说法在评书里经常出现。


    【3】翼长是清代武官之一种,原意为军队的左右翼,但翼长一官不必为两翼领兵官。清禁卫军的火器、健锐、神机、善扑四营于掌印总统大臣(神机营为掌印管理大臣)下均置翼长一职。作战时,主帅之下也常设翼长职务。


    参考资料:


    【1】《热河蒙古土地问题》,中共冀察热辽中央分局,1947

    【2】《清末“红头巾”事件调查报告》,赤峰市政协文史资料委员会,1990

    【3】《1891年热河金丹道事件中的蒙汉民族冲突》,汤开建、张彧,《西北民族大学学报》,2005

    【4】《金丹道事件与蒙汉土地问题》,《内蒙古大学学报》,1984

    【5】徐润《徐愚斋自述年谱》

    【6】《民国重修朝阳县志》

    【7】汪国钧《松漠记闻》

    【8】《依克唐阿奏拿获朝阳教徒结党屡叛之何广大刘振庆折》

    【9】《叶志超奏平定金丹教匪折》

    【10】李玉廷《教匪亲历记》


    全文完

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 19:53:50
3
  • 发帖心情

    即使看法不同,也希望您理智体面,有理有据的围绕主题做出回复~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 19:55:28
4
  • 发帖心情

    触目惊心!

  •  
2008-5-26 20:23:15
5
  • 发帖心情

    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。

  •  ----------------------------------------------
    我的连载小说,一个平凡人的商途故事:《燕雀亦有穿云梦》


2008-5-26 20:30:53
6
  • 发帖心情

    想问一句,蒙古人为什么有封地?朝廷安置过去的农民为什么要向蒙古王公缴纳地租?

    试问一下,如果三峡移民到新安置点也要向当地上贡,会出现什么局面?

    汉人的暴动何尝不是挑战蒙古王公的特权,组织机构如何就成了邪教,不以神教为掩护,想聚众民众几乎是不可能的

    清廷人为制造民族等级,不同民族混杂难免生事,如何责任全在汉人呢?


    1891年11月11日,熱河金丹教楊悅春發動反洋教起義。1891年4月,天主教會在熱河建昌派遣教民向各鋪戶恃強“借糧。在理教首領徐寧到教堂說理,竟被外國教士槍殺。11月初,金丹教首領楊悅春、李國珍召集會眾,于11日正式宣布起義,14日攻克朝陽。在理教首領郭萬昌率眾數千響應。起義群眾提出了“仇殺天主教,仇殺蒙古王公,仇殺貪官”的口號,“旬月之間,由數千聚至數萬。”前后擊斃教士、教民800多人。清政府派兵進行血腥鎮壓。起義軍堅持兩個多月,最后失敗。李國珍、楊悅春、郭萬昌等壯烈犧牲,2萬多起義群眾遭到屠殺。


    (人民網資料 )

    与你的资料好像出入太大了点

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 20:37:59
7
  • 发帖心情

     以下是引用dakang 在第5楼的发言:
    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。

    你怎么不说蒙古王公凭什么享受特权?怎么没看见汉人受到蒙古王公的盘剥?你这伪爱国者的面纱可以扯掉了

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 20:42:45
8
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第6楼的发言:
    想问一句,蒙古人为什么有封地?朝廷安置过去的农民为什么要向蒙古王公缴纳地租?

    试问一下,如果三峡移民到新安置点也要向当地上贡,会出现什么局面?

    汉人的暴动何尝不是挑战蒙古王公的特权,组织机构如何就成了邪教,不以神教为掩护,想聚众民众几乎是不可能的

    清廷人为制造民族等级,不同民族混杂难免生事,如何责任全在汉人呢?


    1891年11月11日,熱河金丹教楊悅春發動反洋教起義。1891年4月,天主教會在熱河建昌派遣教民向各鋪戶恃強“借糧。在理教首領徐寧到教堂說理,竟被外國教士槍殺。11月初,金......


    您把专制时代和现代相提并论,不知是何居心~


    顺便说一下,请您不要混淆视听,断章取义的歪曲本文内容,谢谢合作~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 20:54:00
9
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第7楼的发言:
     以下是引用dakang 在第5楼的发言:
    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。

    你怎么不说蒙古王公凭什么享受特权?怎么没看见汉人受到蒙古王公的盘剥?你这伪爱国者的面纱可以扯掉了


    如果金丹道只杀蒙古王公,蒙汉百姓当然是支持的~


    但事实是这样么?


    20万人死于邪教暴乱,不知乌鸦为何选择性失明?


    当时的蒙古总不会有20万王公吧?

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 20:56:42
10
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第7楼的发言:
     以下是引用dakang 在第5楼的发言:
    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。

    你怎么不说蒙古王公凭什么享受特权?怎么没看见汉人受到蒙古王公的盘剥?你这伪爱国者的面纱可以扯掉了

    失去理智了!

    请问,我这句话有什么倾向性吗?

  •  
2008-5-26 20:58:41
11
  • 发帖心情

     以下是引用dakang 在第5楼的发言:
    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。


    这个限制到康熙时期就打破了~


    借地养民在当时的历史客观条件下本来是妥当的办法,但后来清朝没有处理好土地关系和民族关系,遂为邪教所趁~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 20:59:44
12
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第8楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第6楼的发言:
    想问一句,蒙古人为什么有封地?朝廷安置过去的农民为什么要向蒙古王公缴纳地租?

    试问一下,如果三峡移民到新安置点也要向当地上贡,会出现什么局面?

    汉人的暴动何尝不是挑战蒙古王公的特权,组织机构如何就成了邪教,不以神教为掩护,想聚众民众几乎是不可能的

    清廷人为制造民族等级,不同民族混杂难免生事,如何责任全在汉人呢?


    1891年11月11日,熱河金丹教楊悅春發動反洋教起義。1891年4月,天主教會在熱河建昌派遣教民向各鋪戶恃強“借糧。在理教首領徐寧到教堂說理,竟被外國教士槍殺。11月初,金......


    您把专制时代和现代相提并论,不知是何居心~


    顺便说一下,请您不要混淆视听,断章取义的歪曲本文内容,谢谢合作~

    19世纪90年代了,可不是黑暗的中世纪,以当时的普世观清廷保留满蒙贵族的特权也是野蛮的

    不说政体严重落后,却怪人民反抗特权

    再弱弱的问一句,假如清廷的统治延续到今天,是不是还要保留满蒙特权?是不是还要把反抗者归入邪教?

    据我所知,清廷可没有主动废除满蒙特权的意向

    倒是你将反抗蒙古王公的暴动片面的定性为邪教造反,不知是何居心

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:04:56
13
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第6楼的发言:
    想问一句,蒙古人为什么有封地?朝廷安置过去的农民为什么要向蒙古王公缴纳地租?

    试问一下,如果三峡移民到新安置点也要向当地上贡,会出现什么局面?

    汉人的暴动何尝不是挑战蒙古王公的特权,组织机构如何就成了邪教,不以神教为掩护,想聚众民众几乎是不可能的

    清廷人为制造民族等级,不同民族混杂难免生事,如何责任全在汉人呢?


    1891年11月11日,熱河金丹教楊悅春發動反洋教起義。1891年4月,天主教會在熱河建昌派遣教民向各鋪戶恃強“借糧。在理教首領徐寧到教堂說理,竟被外國教士槍殺。11月初,金......

    日本友人小野有一半的蒙古血统。

  •  
2008-5-26 21:08:33
14
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第9楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第7楼的发言:
     以下是引用dakang 在第5楼的发言:
    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。

    你怎么不说蒙古王公凭什么享受特权?怎么没看见汉人受到蒙古王公的盘剥?你这伪爱国者的面纱可以扯掉了


    如果金丹道只杀蒙古王公,蒙汉百姓当然是支持的~


    但事实是这样么?


    20万人死于邪教暴乱,不知乌鸦为何选择性失明?


    当时的蒙古总不会有20万王公吧?

    明朝王室和政府组织有多少人,清人入关又杀了多少人,那又是什么性质?你怎么绝口不提?

    20万人中更包括被杀的暴动农民吧?也包括平定暴动的清军滥杀的无辜吧?

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:08:37
15
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第12楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第8楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第6楼的发言:
    想问一句,蒙古人为什么有封地?朝廷安置过去的农民为什么要向蒙古王公缴纳地租?

    试问一下,如果三峡移民到新安置点也要向当地上贡,会出现什么局面?

    汉人的暴动何尝不是挑战蒙古王公的特权,组织机构如何就成了邪教,不以神教为掩护,想聚众民众几乎是不可能的

    清廷人为制造民族等级,不同民族混杂难免生事,如何责任全在汉人呢?


    1891年11月11日,熱河金丹教楊悅春發動反洋教起義。1891年4月,天主教會在熱河建昌派遣教民向各鋪戶恃強“借糧。在理教首領徐寧到教堂說理,竟被外國教士槍殺。11月初,金......


    您把专制时代和现代相提并论,不知是何居心~


    顺便说一下,请您不要混淆视听,断章取义的歪曲本文内容,谢谢合作~

    19世纪90年代了,可不是黑暗的中世纪,以当时的普世观清廷保留满蒙贵族的特权也是野蛮的

    不说政体严重落后,却怪人民反抗特权

    再弱弱的问一句,假如清廷的统治延续到今天,是不是还要保留满蒙特权?是不是还要把反抗者归入邪教?

    据我所知,清廷可没有主动废除满蒙特权的意向

    倒是你将反抗蒙古王公的暴动片面的定性为邪教造反,不知是何居心


    但不知你选择性失明掉20万蒙汉平民惨死邪教刀下的事实,是否欲图为邪教招魂?


    对了,你是蒋粉,金丹道又是一贯道的前身一支~


    一贯道在蒋先生的时代可是很横行的~


    您不会是在爱屋及乌吧?

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:08:53
16
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第12楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第8楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第6楼的发言:
    想问一句,蒙古人为什么有封地?朝廷安置过去的农民为什么要向蒙古王公缴纳地租?

    试问一下,如果三峡移民到新安置点也要向当地上贡,会出现什么局面?

    汉人的暴动何尝不是挑战蒙古王公的特权,组织机构如何就成了邪教,不以神教为掩护,想聚众民众几乎是不可能的

    清廷人为制造民族等级,不同民族混杂难免生事,如何责任全在汉人呢?


    1891年11月11日,熱河金丹教楊悅春發動反洋教起義。1891年4月,天主教會在熱河建昌派遣教民向各鋪戶恃強“借糧。在理教首領徐寧到教堂說理,竟被外國教士槍殺。11月初,金......


    您把专制时代和现代相提并论,不知是何居心~


    顺便说一下,请您不要混淆视听,断章取义的歪曲本文内容,谢谢合作~

    19世纪90年代了,可不是黑暗的中世纪,以当时的普世观清廷保留满蒙贵族的特权也是野蛮的

    不说政体严重落后,却怪人民反抗特权

    再弱弱的问一句,假如清廷的统治延续到今天,是不是还要保留满蒙特权?是不是还要把反抗者归入邪教?

    据我所知,清廷可没有主动废除满蒙特权的意向

    倒是你将反抗蒙古王公的暴动片面的定性为邪教造反,不知是何居心

    “普世观”三字要慎提,小心楚狂客找你!

  •  
2008-5-26 21:10:08
17
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第14楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第9楼的发言:
    ......


    如果金丹道只杀蒙古王公,蒙汉百姓当然是支持的~


    但事实是这样么?


    20万人死于邪教暴乱,不知乌鸦为何选择性失明?


    当时的蒙古总不会有20万王公吧?

    明朝王室和政府组织有多少人,清人入关又杀了多少人,那又是什么性质?你怎么绝口不提?

    20万人中更包括被杀的暴动农民吧?也包括平定暴动的清军滥杀的无辜吧?


    又要把合理讨论引向明清之争么?


    乌鸦之心,也是路人皆知啦~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:11:42
18
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第14楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第9楼的发言:
    ......


    如果金丹道只杀蒙古王公,蒙汉百姓当然是支持的~


    但事实是这样么?


    20万人死于邪教暴乱,不知乌鸦为何选择性失明?


    当时的蒙古总不会有20万王公吧?

    明朝王室和政府组织有多少人,清人入关又杀了多少人,那又是什么性质?你怎么绝口不提?

    20万人中更包括被杀的暴动农民吧?也包括平定暴动的清军滥杀的无辜吧?


    答案请见本文“十、余波难止”第三自然段~


    难道要我每次都像教幼儿园小孩一样指给你看么?

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:15:41
19
  • 发帖心情

    乌鸦非要把邪教徒说成“暴动农民”,倒要请教,那些flg信徒在成为邪教徒之前不也都是各行各业的合法从业者么?


    但既然他们加入了邪教,之前的身份便不存在,只能称其为邪教徒~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:17:45
20
  • 发帖心情

     以下是引用dakang 在第10楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第7楼的发言:
     以下是引用dakang 在第5楼的发言:
    与蒙古族结盟是满族统治中国内地的几个支柱之一,所以限制汉人到蒙古去,大致和限制汉人去东北是一个目的吧。

    你怎么不说蒙古王公凭什么享受特权?怎么没看见汉人受到蒙古王公的盘剥?你这伪爱国者的面纱可以扯掉了

    失去理智了!

    请问,我这句话有什么倾向性吗?

    满蒙贵族结盟统治其他民族的不合理性被楼主这篇贴子抖出来了,平时楼主是不会承认满蒙贵族对其他民族的压迫的

    你却心平气和来了句类比,敢问柳条边禁算不算民族歧视政策?事实上边禁也挡不住闯关东的潮流,但压迫是存在的,这和楼主说的蒙汉隔离在康熙年间就逐渐被打破,但压迫和歧视还是存在的

    作为汉人,每每看到这类有意淡化民族压迫,把民族冲突的的罪责推到汉人头上的言论,总会燃气心头无名火,不知您作何想?

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:19:56
21
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第20楼的发言:
     以下是引用dakang 在第10楼的发言:
    ......

    失去理智了!

    请问,我这句话有什么倾向性吗?

    满蒙贵族结盟统治其他民族的不合理性被楼主这篇贴子抖出来了,平时楼主是不会承认满蒙贵族对其他民族的压迫的

    你却心平气和来了句类比,敢问柳条边禁算不算民族歧视政策?事实上边禁也挡不住闯关东的潮流,但压迫是存在的,这和楼主说的蒙汉隔离在康熙年间就逐渐被打破,但压迫和歧视还是存在的

    作为汉人,每每看到这类有意淡化民族压迫,把民族冲突的的罪责推到汉人头上的言论,总会燃气心头无名火,不知您作何想?

    我的感想是:失去理智了!



  •  
2008-5-26 21:22:24
22
  • 发帖心情

     以下是引用dakang 在第16楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第12楼的发言:
    ......

    19世纪90年代了,可不是黑暗的中世纪,以当时的普世观清廷保留满蒙贵族的特权也是野蛮的

    不说政体严重落后,却怪人民反抗特权

    再弱弱的问一句,假如清廷的统治延续到今天,是不是还要保留满蒙特权?是不是还要把反抗者归入邪教?

    据我所知,清廷可没有主动废除满蒙特权的意向

    倒是你将反抗蒙古王公的暴动片面的定性为邪教造反,不知是何居心

    “普世观”三字要慎提,小心楚狂客找你!

    以19世纪普世观阐述19世纪事件,有何不妥?不像你拿今天的尺度衡量几百年前的事件惹来麻烦

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:22:32
23
  • 发帖心情

    历史就是奈人寻味的

  •  
2008-5-26 21:26:13
24
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第17楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第14楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第9楼的发言:
    ......


    如果金丹道只杀蒙古王公,蒙汉百姓当然是支持的~


    但事实是这样么?


    20万人死于邪教暴乱,不知乌鸦为何选择性失明?


    当时的蒙古总不会有20万王公吧?

    明朝王室和政府组织有多少人,清人入关又杀了多少人,那又是什么性质?你怎么绝口不提?

    20万人中更包括被杀的暴动农民吧?也包括平定暴动的清军滥杀的无辜吧?


    又要把合理讨论引向明清之争么?


    乌鸦之心,也是路人皆知啦~

    清军做不到不滥杀无辜,金丹教徒也难免不殃及无辜

    自己不能达到的准则,何以施加于人?

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:26:45
25
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第19楼的发言:
    乌鸦非要把邪教徒说成“暴动农民”,倒要请教,那些flg信徒在成为邪教徒之前不也都是各行各业的合法从业者么?


    但既然他们加入了邪教,之前的身份便不存在,只能称其为邪教徒~

    在清方人士看来,一切反清组织都是邪教

    再问老月,清方文献里的“刁民”是个什么概念?

    本文内容于 2008-5-26 21:33:08 被多嘴乌鸦2编辑

  •  
2008-5-26 21:31:20
26
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第22楼的发言:
     以下是引用dakang 在第16楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第12楼的发言:
    ......

    19世纪90年代了,可不是黑暗的中世纪,以当时的普世观清廷保留满蒙贵族的特权也是野蛮的

    不说政体严重落后,却怪人民反抗特权

    再弱弱的问一句,假如清廷的统治延续到今天,是不是还要保留满蒙特权?是不是还要把反抗者归入邪教?

    据我所知,清廷可没有主动废除满蒙特权的意向

    倒是你将反抗蒙古王公的暴动片面的定性为邪教造反,不知是何居心

    “普世观”三字要慎提,小心楚狂客找你!

    以19世纪普世观阐述19世纪事件,有何不妥?不像你拿今天的尺度衡量几百年前的事件惹来麻烦

    我都说你准没有看完帖子。

    我主张以20世纪的尺度衡量日军屠杀,以古代的尺度衡量古代的屠杀,人家说我双重标准,是为蒙古满洲人脱罪。

    尤其是“普世价值观”这个现代的东东,可不敢用,用了就是“全面西化”,有“六四”嫌疑哦!

  •  ----------------------------------------------
    我的连载小说,一个平凡人的商途故事:《燕雀亦有穿云梦》


2008-5-26 21:32:29
27
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第19楼的发言:
    乌鸦非要把邪教徒说成“暴动农民”,倒要请教,那些flg信徒在成为邪教徒之前不也都是各行各业的合法从业者么?


    但既然他们加入了邪教,之前的身份便不存在,只能称其为邪教徒~

    有道理 入教前的身份可能就成为他们的掩护外衣了

  •  
2008-5-26 21:33:37
28
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第20楼的发言:
     以下是引用dakang 在第10楼的发言:
    ......

    失去理智了!

    请问,我这句话有什么倾向性吗?

    满蒙贵族结盟统治其他民族的不合理性被楼主这篇贴子抖出来了,平时楼主是不会承认满蒙贵族对其他民族的压迫的

    你却心平气和来了句类比,敢问柳条边禁算不算民族歧视政策?事实上边禁也挡不住闯关东的潮流,但压迫是存在的,这和楼主说的蒙汉隔离在康熙年间就逐渐被打破,但压迫和歧视还是存在的

    作为汉人,每每看到这类有意淡化民族压迫,把民族冲突的的罪责推到汉人头上的言论,总会燃气心头无名火,不知您作何想?


    我平时怎么样是你有资格总结概括的么?


    不过我列了那么多条原因,你怎么就只看到了一条?


    尤其是金丹道的邪教本质,你怎么总是绕过不提?


    选择性失明到晚期了?

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:34:04
29
  • 发帖心情

    乌鸦是现代人,怎么能理解清代的事情呢?

    咱们可不敢难为人家的。

  •  ----------------------------------------------
    我的连载小说,一个平凡人的商途故事:《燕雀亦有穿云梦》


2008-5-26 21:34:49
30
  • 发帖心情

     以下是引用feijing 在第27楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第19楼的发言:
    乌鸦非要把邪教徒说成“暴动农民”,倒要请教,那些flg信徒在成为邪教徒之前不也都是各行各业的合法从业者么?


    但既然他们加入了邪教,之前的身份便不存在,只能称其为邪教徒~

    有道理 入教前的身份可能就成为他们的掩护外衣了


    是的,比如那个山咀子大屠杀主犯之一的李贵,在加入邪教之前居然还捐了个户部主事,确实很具有欺骗性~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:36:01
31
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第25楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第19楼的发言:
    乌鸦非要把邪教徒说成“暴动农民”,倒要请教,那些flg信徒在成为邪教徒之前不也都是各行各业的合法从业者么?


    但既然他们加入了邪教,之前的身份便不存在,只能称其为邪教徒~

    在清方人士看来,一切反清组织都是邪教

    再问老月,清方文献里的“刁民”是个什么概念?


    我谈的是邪教,没谈刁民,请你不要节外生枝~~


    至于金丹道为何是邪教,文章里已经阐述的十分清楚~


    只有选择性失明者看不见罢了~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:38:47
32
  • 发帖心情

    顺便提醒多嘴乌鸦注意,您和我还没熟悉友好到可以随便乱称呼的地步~


    再顺便提醒一下,我要是截取您id最后一个字或数字,前面冠之以“老”,可不好听哦~~


    敬人者人恒敬之,请你自觉自重哦~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:41:09
33
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第28楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第20楼的发言:
     以下是引用dakang 在第10楼的发言:
    ......

    失去理智了!

    请问,我这句话有什么倾向性吗?

    满蒙贵族结盟统治其他民族的不合理性被楼主这篇贴子抖出来了,平时楼主是不会承认满蒙贵族对其他民族的压迫的

    你却心平气和来了句类比,敢问柳条边禁算不算民族歧视政策?事实上边禁也挡不住闯关东的潮流,但压迫是存在的,这和楼主说的蒙汉隔离在康熙年间就逐渐被打破,但压迫和歧视还是存在的

    作为汉人,每每看到这类有意淡化民族压迫,把民族冲突的的罪责推到汉人头上的言论,总会燃气心头无名火,不知您作何想?


    我平时怎么样是你有资格总结概括的么?


    不过我列了那么多条原因,你怎么就只看到了一条?


    尤其是金丹道的邪教本质,你怎么总是绕过不提?


    选择性失明到晚期了?

    任何反政府组织行事都难免诡秘,若只据此就定性邪教,未免武断

    退一步讲,邪教组织反抗蒙古王公不是无理取闹吧?何以避过

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:41:49
34
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第24楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第17楼的发言:
    ......


    又要把合理讨论引向明清之争么?


    乌鸦之心,也是路人皆知啦~

    清军做不到不滥杀无辜,金丹教徒也难免不殃及无辜

    自己不能达到的准则,何以施加于人?


    造成二十万平民死亡的金丹道就被您轻描淡写的说成“难免不殃及无辜”?


    百般袒护邪教,您什么意思?



  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:44:45
37
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第33楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第28楼的发言:
    ......


    我平时怎么样是你有资格总结概括的么?


    不过我列了那么多条原因,你怎么就只看到了一条?


    尤其是金丹道的邪教本质,你怎么总是绕过不提?


    选择性失明到晚期了?

    任何反政府组织行事都难免诡秘,若只据此就定性邪教,未免武断

    退一步讲,邪教组织反抗蒙古王公不是无理取闹吧?何以避过


    看来您死活是要选择性失明掉“十一、认清金丹道邪教之本质”这一段咯?


    所谓邪教反抗蒙古王公说穿了不过看中了蒙古王公的钱财罢了~


    这些文章里也写的很清楚,依然是选择性失明者看不到罢了~


    不能因为一个强盗抢了另外一个强盗的财产,就可以说他是见义勇为了吧?

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 21:49:26
38
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第34楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第24楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第17楼的发言:
    ......


    又要把合理讨论引向明清之争么?


    乌鸦之心,也是路人皆知啦~

    清军做不到不滥杀无辜,金丹教徒也难免不殃及无辜

    自己不能达到的准则,何以施加于人?


    造成二十万平民死亡的金丹道就被您轻描淡写的说成“难免不殃及无辜”?


    百般袒护邪教,您什么意思?


    以彼之道还施彼身

  •  
2008-5-26 21:50:42
39
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第36楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第32楼的发言:
    顺便提醒多嘴乌鸦注意,您和我还没熟悉友好到可以随便乱称呼的地步~


    再顺便提醒一下,我要是截取您id最后一个字或数字,前面冠之以“老”,可不好听哦~~


    敬人者人恒敬之,请你自觉自重哦~

    噢,不过网友对你的称呼五花八门,有月格格、有月月儿,等等,都没见你抗议,唯独对我抗议,选择性歧视


    您同意我从此称您为“老鸦”或“老2”么?

  •  
2008-5-26 21:52:06
40
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第38楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第34楼的发言:
    ......


    造成二十万平民死亡的金丹道就被您轻描淡写的说成“难免不殃及无辜”?


    百般袒护邪教,您什么意思?


    以彼之道还施彼身


    耶?怎么冒出这么一句来?后背已经碰到墙角了么?

  •  
2008-5-26 21:55:19
41
  • 发帖心情

     以下是引用月之暗面 在第37楼的发言:
     以下是引用多嘴乌鸦2 在第33楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第28楼的发言:
    ......


    我平时怎么样是你有资格总结概括的么?


    不过我列了那么多条原因,你怎么就只看到了一条?


    尤其是金丹道的邪教本质,你怎么总是绕过不提?


    选择性失明到晚期了?

    任何反政府组织行事都难免诡秘,若只据此就定性邪教,未免武断

    退一步讲,邪教组织反抗蒙古王公不是无理取闹吧?何以避过


    看来您死活是要选择性失明掉“十一、认清金丹道邪教之本质”这一段咯?


    所谓邪教反抗蒙古王公说穿了不过看中了蒙古王公的钱财罢了~


    这些文章里也写的很清楚,依然是选择性失明者看不到罢了~


    不能因为一个强盗抢了另外一个强盗的财产,就可以说他是见义勇为了吧?

    蒙古王公的钱财是什么,是从汉民搜刮来的膏脂

    盯着蒙古王公的钱财最多也是黑吃黑罢了

    你的邪教说我并不认同,没必要围着你的邪教论打转

  •  ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-5-26 21:56:37
43
  • 发帖心情

     以下是引用多嘴乌鸦2 在第41楼的发言:
     以下是引用月之暗面 在第37楼的发言:
    ......


    看来您死活是要选择性失明掉“十一、认清金丹道邪教之本质”这一段咯?


    所谓邪教反抗蒙古王公说穿了不过看中了蒙古王公的钱财罢了~


    这些文章里也写的很清楚,依然是选择性失明者看不到罢了~


    不能因为一个强盗抢了另外一个强盗的财产,就可以说他是见义勇为了吧?

    蒙古王公的钱财是什么,是从汉民搜刮来的膏脂

    盯着蒙古王公的钱财最多也是黑吃黑罢了

    你的邪教说我并不认同,没必要围着你的邪教论打转


    是因为您一边选择性失明掉邪教的本质,而总想把讨论扯到明清之争吧?


    顺便告诉你,没人请你认同~


    再顺便告诉你,如果不围绕本文主题讨论,我删你没商量~


    这个警告没二次的哦~

  •  ----------------------------------------------
    柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?
2008-5-26 22:01:58
总页数 4 1 页 [共有 145 条记录] 分页: [1] [2] [3] [4] [下一页] [末页]   跳转 

[原创]光绪十七年邪教猖乱内蒙古史略的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号