第326楼

楼上有位朋友说的好 历史不容假设 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 况且那场战役还有多方面因素  ---------------------------------------------- 我骄傲因为我是中国人 我自豪因为我是炎黄子孙

第327楼

以下是引用李坚强 在第15楼的发言： 楼主你问“守不守”，请你搞清楚“战争原因”先。定义为“卫国战争”没有不坚守国土的！！！ 这到是,战争的性质不一样.中国国内战争是以消灭敌军的有生力量为目标.敌人的军队都垮了,地盘自然也就是我的了.可卫国战争不同,那是保卫国家领土的战争.失地则失心,失地则失气.地在心在气在.所以要寸土必争! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第328楼

以下是引用sen_127 在第327楼的发言：  以下是引用李坚强 在第15楼的发言： 楼主你问“守不守”，请你搞清楚“战争原因”先。定义为“卫国战争”没有不坚守国土的！！！ 这到是,战争的性质不一样.中国国内战争是以消灭敌军的有生力量为目标.敌人的军队都垮了,地盘自然也就是我的了.可卫国战争不同,那是保卫国家领土的战争.失地则失心,失地则失气.地在心在气在.所以要寸土必争! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国的抗战也是卫国战争，但是八路军也不是跟日本鬼子硬拼的  ---------------------------------------------- 君子报仇，百年不晚，有朝一日，荡平东瀛！ 伟大的中华民族万岁!伟大的抗日战争胜利万岁! 回帖说明:凡是我的帖子，屡用日货者与狗不得回复！ 日本人在这次汶川地震表现不错,可是钓鱼岛撞船事件让咱们恶心。

第329楼

反正估计换蒋介石来 他是够呛

第330楼

两个国家,两个不同的政治局面.两个不同的人,怎么比呢

第331楼

城市对于苏联，就像农村对于共产党领导的人民军队一样重要，这就是欧洲战争、抗日战争中的日本战略和我们在解放战争中的不同之处。欧洲人和日本人都不明白，为什么他们的战争教科书上说，占领了敌方的大城市，占领了敌国的首都，敌国就会投降，就会灭亡，可为什么对于中国一点都不适用呢？ 因为中国这个半殖民地半封建社会，经济发展极不平衡，农业为主，工业水平低下，全国没有一个经济和工业中心，无论占领了哪个地方，都不会对全国造成毁灭性的打击。广大的农村是人民武装发展壮大的绝对优良空间。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 反观苏联，地广人稀，工业集中于乌拉尔地区，南部的乌克兰是石油和小麦的主要产区，希特勒也十分清楚。至于斯大林格勒，既是重要的工业城市，也是重要的战略地区，没了它，莫斯科就没有那么容易不受到战火摧残了。（斯大林格勒是个工业基础雄厚的城市，在整个保卫战的过程中，城中的坦克生产一直没有停止，就算在最危急的时刻还有生产技师直接驾驶下线的坦克参加作战。） 如果换作毛泽东，他不一定能够指挥得了像苏军那样的机械化现代化的大兵团作战，而且他的军事理论最讲结合中国实际，LZ的想法实际是用教条主义代替了毛的军事思想中的灵活部分，机械的套用了毛的运动战理论。德国的进攻是攻其必救，斯大林也不得不和德国展开决战。 至于斯大林格勒的战场选择问题，苏联最高统帅部一直以来就在酝酿一个反攻德军的计划，这个计划要首先遏制德国的闪电战，拖疲拖垮德军，摧垮歼灭德军的主力，这个决胜点的选择，最终定在了斯大林格勒。所以斯大林格勒后来就成为了二战欧洲战场的一个重要转折点，其战略地位十分重要，如果不是一个斯大林格勒，苏联也会再选择一个地方。但是德国人已经兵临城下，剑锋直指莫斯科了，哪里还有其他的选择？ 不能割裂的单一看待一场战争，特别是关系到整个苏联的存亡和整个二战进程的战争，LZ的错误是显而易见的。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第332楼

以下是引用龙公主 在第149楼的发言： LZ脑子进水了，什么玩意嘛，这不是关羽战秦琼吗？靠！再说老毛那熊样也能和德国佬打？和没国民党也打成那B样就知道是不可能的啦！ 我晕死,你们认为老毛打败了国军就了不起吗?我靠你想想看老毛好象还没有什么记录是世界是的军事奇迹,相反,德国的统帅却是打了让人们想不通的奇迹,德国人之所以在我们甚至全世界人们的心里那么深,是因为什么知道吗?哪是因为德国人的打仗让世界人们害怕啊?你看德国人在一战后和当时的中国是一样的情况,而且德国人不可以造武器,中国是可以造的,那么二战的时侯德国和中国有多大的差距知道吗?一个是被小日本打,一个是给当时世界最强的:苏联,美国,英国,{当时苏联是比美国强的}和整个世界打,你说我们这些人还有什么说的?一个人要评价别人:要站在中间的角度来看,在你们心里可能认为:老毛的一个38步枪兵应该可以把德国人的元首希特勒杀了二战结束了,现在也是只是我们中国不想打啊要打的话,一名导弹白宫不就平了吗?美国老可能还不知道是谁在放炮,布什也晕,9,11又来了 哎!!!中国万岁啊?王伟没有白死啊,大使馆炸了没是的,再造 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第333楼

我支持200楼兄弟: 楼主要是懂的话请加分: 在当时,只有巷战才能和德国人打的下,因为正面打不是德国人的对手 哪个国家都是:美国英国法国哪个不是一样啊!因为只有巷战坦克没有用,聪明的德国人不会把坦克开进巷战,那么德国训练有素的兵就要去打巷战,这么一来双方就相差不大了,这也是后来苏联步兵比德国训练有素的士兵死亡数量有多的原因啊!但是苏联是社会主一国家人多 所以和德国人打了一场人战 德国的坦克好 但,是只能作为支援啊不能有很大的威胁 要知道德国人打的是:闪击 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] "战那么这不可能打的成,所以输了 再说苏联打赢了后来还打了那么久还要美国英国快点登陆是为什么啊 事实证明苏联要想靠自己一人打败德国是不可能的除非希特勒死了 阿登再一次证明德国人仍然没有想过自己会输的 那时德军还可以反攻 虽说不成功但老美晕死哒 再说美英准备了4年来打的,德国人再一次创出奇迹,德军虽败但,打了老美多少坦克,飞机,大炮啊 牛逼啊 不的不服啊 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第334楼

楼上各位，唯武器论可以休矣！唯德国强大论可以休矣！如果诚如332、333楼所说，德国根本不应该战败，那为什么败了？整个盟军都是凭巷战在抵抗德国，打赢的德国？苏联希望英美开辟第二战场，是因为苏联没有力量反击了吗？回去再好好看看历史吧？可怜的人。  ---------------------------------------------- 0

第335楼

有位仁兄说的很好 历史是不容假设的 毛主席在那样的战役中不一定会不住的 不是要讲具体问题具体对待么 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再说斯大林下达了 不准退的命令 但仗是朱可夫打的 也是很有名的战略家 那仗还是很漂亮的 并不是楼主简单说的死守 有些战略地点丢了 就等于败了 再有力的战术也要占据有力的据点  ---------------------------------------------- 0

第336楼

以下是引用剑锋出鞘 在第7楼的发言： 毛泽东在反侵略战争中有个设想就是，不主张顶但也不能放的太多，诱敌深入不是不设防让敌人长驱直入。不学蒋某人让日本人很快打到南京，长沙，不能学斯大林让希特勒一下打到莫斯科。毛泽东说，顶是为争取时间放是为消灭敌人，把敌人引到我预设战场将其消灭。实际上毛泽东已经为日本人，美国人，苏联人，英国人的侵略还有台湾的反攻大陆都已预设啦重生之地。 又不是斯大林想让希特勒一下子打到莫斯科，苏军何尝不想在离莫斯科几千里远的地方就把德军挡住，有多少个基辅、塞瓦斯托波尔这样的城市经过死守还不是落到德国人的手里。德军的战斗力摆在那里是事实，有如此广袤的国土可以缓冲那是苏联人的幸运，要么就祈祷像英国那样有条海峡挡着，像波兰、比利时、荷兰甚至法国，未尝没有抵抗，结果还不是举国沦陷。你显然不能说他们是“不设防让敌人长驱直入”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第337楼

关公战秦穷