楼主

[原创]叹崇祯 [博客帖] 文章提交者：eagledragon 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 中国漫长的历史长河中，延续2百年以上的朝代不多，撇开原始和奴隶社会的夏、商、周不谈，就仅剩下汉、唐、宋、明、清这几个朝代了。这几个朝代在历史画卷上都留下了浓墨重彩，汉朝的金戈铁马、横扫匈奴；唐朝的恢宏大度、开疆阔土；宋朝的苟且偷生、偏安一隅；明朝的扫荡漠北、威加海外；清朝的割地赔款、丧权辱国。在这些朝代中，笔者独偏爱明朝，每读明史，总有很多感触、很多遗憾，而令笔者感叹最多的当属崇祯皇帝朱由检。 “庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”。这段话是清朝修订明史中乾隆对崇祯皇帝朱由检的评语。说他非亡国之君，是指崇祯初年的历精图治，还有他的勤奋与节俭；说他当亡国之运，体现在朝中的阉祸、党争，此起彼伏的农民起义，后金的虎视眈眈。然而，以笔者看来，崇祯若在太平年代，的确不是亡国之君；但在动荡的明末，则是典型的亡国之君。如果用围棋来比如治国的话，作为棋手的崇祯可以下出天才妙手，看似可以起死回生，却也经常下出愚蠢的昏着，断送历史给予他力挽狂澜的机会，最终满盘皆输。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 朱由检为明光宗的第五子，一出生就决定了其尴尬的地位，一方面则在于其基本不可能成为皇位继承人，另一方面则是其母亲刘氏地位低微，所以朱由检在皇宫这个权利场上一开始就注定不可能成为万千宠爱的对象，其母亲产后失宠，被打入冷宫，更在朱由检5岁时抑郁而终，朱由检改由康妃抚养，11岁又改由庄妃抚养。此年，崇祯的祖父神宗、父亲光宗相继去世，明熹宗朱由校上台。朱由校和朱由检这两个同父异母的弟弟感情很好，朱由检的境况略有好转。但朱由校醉心于木匠与玩乐，无心政事，朝中魏忠贤当道，宫中客氏专权，康妃、庄妃也抑郁而终。从出生到13岁，生母和两位养母相继离世，朱由检虽贵为皇子，却注定在宫中受尽世态炎凉。多舛的童年最终在崇祯的身上形成了机智与愚蠢、信任与多疑、理智与刚愎、胆略与疯狂、温情与暴戾等众多复杂和矛盾的性格。明朝的多任皇帝都有对臣子暴戾刻薄的特点，崇祯6岁时随祖父、父兄召见群臣，御史刘光复被当廷杖责，也令崇祯在对待臣子的暴戾刻薄留下深刻的印象。造化弄人，本没机会成为皇帝的朱由检却最终成为皇帝，而其矛盾的性格最终也决定了他失败的命运。 1627年，明熹宗朱由校病逝，18岁的朱由检被推上历史舞台，成为明朝的末代皇帝－崇祯皇帝。上任之初，崇祯展现在人们面前的是年少有为的少年天子。面对大厦将倾的危局，崇祯勤于政务，殷殷求治，上任仅3个月，对阉党先剪取羽翼，后除去魏忠贤，不到半年时间便将为祸多年的阉党主要势力一举清除，表现得机敏睿智。与此同时，平反冤狱，重新启用被阉党陷害罢黜的官员，使朝政焕然一新。奄奄一息的大明王朝开始出现一丝中兴的迹象。1628年7月，召袁崇焕平台应对平辽策，任用其为兵部尚书，赐尚方宝剑，委以收复全辽的重托。但命运似乎要和崇祯过不去，1628年10月，西北大饥荒，李自成起义。至此，大明王朝开始了长达16年的双线作战，并最终败亡。 乾隆评述崇祯的“帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将”，笔者并不认同。闻战鼓，思良将，值此内忧外患之际，崇祯手下还是拥有一大批优秀人才，这些人中有优秀的帅才，如孙承宗、袁崇焕、洪承畴，也有冲锋陷阵的猛将，如明末第一良将（？）曹文诏、智勇双全的卢象升（笔者认为卢才是第一良将）、猛将赵率教、何可纲、满桂、祖大寿等等，还有一大批在之后的战场中殉国的文臣武将。可叹崇祯并无识人之能，信则无限支持，疑或迁怒则杀伐有加，自毁长城。 “但使龙城飞将在,不教胡马度阴山”，但崇祯毕竟不是汉武帝，纵有如卫青、霍去病的人才，用而不得其法，最终累己累人，而受累至深的当属袁崇焕。“杖策只因图雪耻，横戈原不为封侯”，袁崇焕以其“不贪财、不畏死”以及在辽东击败过努尔哈赤和皇太极，而被群臣推荐为平辽的不二人选。（其实，还有比袁崇焕更合适的人选，即以帝师孙承宗统领，袁崇焕辅之，以孙承宗的威望和战略眼光，袁崇焕的统帅能力，则辽东形势会比袁崇焕独力承担好得多）。人无完人，长期与军人为伍的袁崇焕不可避免地染上军人的豪迈之气，也就有了所谓近乎幻想的五年平辽策，这为他在一年多后下狱及之后被杀埋下祸根。同时，袁崇焕为笼络部下以及打造辽东防线，在用资上无所节制，使辽饷成为大明王朝财政的极大负担，而导致财政破产（若孙承宗节制，断不至此！），但这些并不能掩盖袁崇焕作为抗击后金民族英雄的光辉形象。事实上，自袁崇焕上任，选拔能征善战的将领，整顿辽东军务，一系列措施使得辽东防线得以巩固，后金对袁崇焕颇为忌惮，辽东压力大为减轻。就在袁崇焕积极整备辽东的时候，皇太极兵行险着，选择了绕道蒙古，突破喜峰口长城，兵锋直指北京。 实际上，早在袁崇焕赴辽东后不久，袁崇焕就至少三次提醒崇祯，要提防后金绕道蒙古从防守薄弱的蓟镇突破而威胁北京，但崇祯没有采取任何相应的行动，武备废弛，最终导致袁崇焕的担心成为现实。 所谓危机，既是危险，亦是机会，而且是上天给崇祯的第一个天赐良机！如同围棋的打劫，皇太极威胁北京，则其大本营必然空虚，如果崇祯不应劫，而是能把握机会，令袁崇焕的关宁铁骑不须回援北京，而是倾巢而出，北上干掉后金的老巢盛京（沈阳），勤王的事让其它地方的兵力来干。后金人口有限，全靠骑兵的战斗力和机动力作战。为增加作战人口，后金将在辽东俘虏了的大批汉人作为“包衣奴才”，即将俘虏的汉人一家给某个后金军人（通常是军官）做奴隶，壮丁编入军队，并制订制度，如奴隶的主人战死，则奴隶全家殉葬。这种制度使得编入后金军队的汉人壮丁在作战和保护主人方面表现的极为勇敢。所以，只要袁崇焕的关宁铁骑果真能扫荡后金老巢，解放大量的汉人奴隶，则后金军队中的汉人壮丁再无为主人拼命的理由，而势必士气大跌而逃散。若是如此，则皇太极的险招势必变成败招，老巢被毁，入关的后金军队成为孤军，就算不被消灭，也必然元气大伤，而人口的大幅度减少对后金将是致命的！同时，其胁迫的蒙古和朝鲜将倒向大明王朝，攻守易势的结果将是辽东相当长的时间不再受到威胁，崇祯将有时间和能力专门处理国内问题，则明朝中兴有望了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可惜的是，在皇太极突破蓟镇、攻陷遵化后，崇祯已经六神无主了！一日之内，命令数改，将士已经无所适从了！而袁崇焕也没能体现大军事家的智慧，而是随着皇太极的指挥，回师勤王，使得皇太极的险招最后成了胜招！而京师动荡，千里回师勤王的袁崇焕反复冲杀的结果，换来的是平台下狱，并在8个月后被崇祯处死。“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！” 其中明显的后遗症就是辽东武将各自为战，并开始陆续有将领在战败后降清。呜呼！天赐良机的结果竟然变成崇祯的自毁长城！ 崇祯四年，辽东无首，帝师孙承宗再任辽东经略，但此时辽东将士已是貌合神离了。为重修辽东防线，孙承宗令祖大寿等率兵守大凌河，并征万人筑城。后金军队突然围城，明军仓促闭门拒战。孙承宗得到消息，立即驰赴锦州，派兵救援，但几位将领或惧战有意拖延，或能力有限，最终援兵被后金军队各个击破，大败于长山。大凌河守军粮尽援绝，祖大寿投降。此次失利再次引起朝廷内部的党争，孙承宗第二次被排挤下台。（崇祯十一年1638，清兵深入内地，围攻高阳，赋闲在家的孙承宗率全城军民守城与清军血战。清军破城后，孙承宗被俘，拒不投降，被活活勒死。大明王朝内熟悉辽东防务、硕果仅存的栋梁也倒了。） 袁崇焕死后，周延儒（颇有争议，治国尚可，）、温体仁（奸佞小人）陆续入阁，内阁党争又开始白热化，到周延儒被排挤，温体仁独大，标志着崇祯新政的失败。各地战事不利，反复无常的崇祯又开始信任宦官，派太监监军，明朝彻底走上不归路。 在国内镇压农民起义的主战场，崇祯又一再将其反复无常的性格表露无遗。为剿灭农民军，崇祯先后用了杨鹤、洪承畴，曹文诏，陈奇瑜、复用洪承畴、卢象升、杨嗣昌、熊文灿，复用杨嗣昌，十三年中更换了8次负责人。这些人中除熊文灿外，其他人都做出了一些不错的成绩，但往往因为一次的失利就被崇祯免职甚至处死，或因辽东紧急而被抽调救火（如洪承畴、卢象升）。此外，崇祯在对农民军的剿与抚的问题上也是首鼠两端，缺乏明确的战略方针，让将领们无所适从。其实，早期的农民起义都是源于饥民与因缺粮饷而兵变的士兵，完全可以先剿后抚；而后期的农民军已经开始形成政治纲领和军队实体，即使接受招抚，一旦缓过气来，又将再次反叛，这种行为在中后期已经是累见不鲜的事了，除了剿已经没有更好的办法，只有剿灭其主力，才能招抚少量残兵。不管是剿也好、抚也好，只需坚定一个原则，即分化瓦解，尤其是对农民军中的领袖人物和中高层军事将领，要么从肉体上消灭，要么将其官兵分离（对接受招抚的），控制使用，则农民起义断无搞到无法收拾的局面。 崇祯可以避开两线作战的第二个机会是在崇祯7年，陈奇瑜在围剿农民军的战场上连连胜利，高迎祥、李自成、张献忠（史书资料对其是否也被包围的记载矛盾）部全部被陈奇瑜以5省官军包围在汉中车厢峡两个多月，天降大雨，农民军无法突围，伤亡过半，有全军覆没的危险。然而，李自成再一次玩起了投降和接受招抚的把戏，自缚投降。可笑的是，在必胜的情况下，陈奇瑜竟然又天真地接受了李自成的假投降，让农民军缓过气来，在押解农民军回原籍没多远的路上，农民军再一次反戈一击，陈奇瑜再想追剿，农民军早已泥牛入海了！陈奇瑜被崇祯下狱治罪，崇祯的第二次历史机遇就此失去。这次机会可以说是陈奇瑜失去的，但归根到底，还是崇祯对剿与抚战略方针问题，从围困到农民军假投降有两个多月的时间，如果崇祯给陈奇瑜以明确的谕示，以斩草除根的来处理此次被围的农民军，则国内的农民起义大致平定，明朝可以专心对抗后金了。 崇祯11年，在洪承畴、卢象升的反复清剿下，农民起义陷入低潮，张献忠等部相继受抚；李自成部在陕西接连受创，潜伏于川、陕、楚交界山区。此时可以说是崇祯的最后一个机会，这个机会来自于对张献忠等部的使用，若将其部予以分化并押解北上，与官军一起驻守蓟镇，将流窜的农民军转变成对抗后金的国防力量，则辽东和蓟镇的状况必然好转。然而，崇祯似乎注定了要在同一块石头上绊倒N次，仍然未对接受招抚的农民军做分化瓦解的工作。最后一次机会就此失去，次年张献忠部次年再次反叛，李自成部再起，而此时洪承畴已经出关应对辽东困局，卢象升在与后金军队作战时战死，明朝再无良将可以应对国内如火如荼的农民起义了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 战局的反复，崇祯迁怒于人，对失利的官员大加杀戮，仅崇祯十二年三月，清军（1636年后金改国号为清）入寇山东，崇祯就杀掉各级官员36人。失一城或败一仗而处死将领和官员的恶例，导致的最终结果是在战场上大量的有作战经验的官员和将领在作战不利的时候要么战死，要么投敌，能打的将领越来越少，明朝的国防力量也越来越弱，明朝灭亡的倒计时也越来越快了。 同时，崇祯对将领不信任，朝中奸臣当道，太监监军的权利越来越大，已经严重影响到将领指挥作战，而受此影响最深的当属卢象升。这位后世评价为本可以与岳飞齐名的一流名将。 论武功，卢象升武艺超群，能挥舞一百多斤的大刀奋勇杀敌；论智慧，野战和奇袭绝对是其强项，他往往以两三千人精锐部队点穴作战，其战法曾经将李自成的二十万大军打得落花流水，其上给崇祯的《选用奇兵疏》被后世一些人认为是中国特种部队的鼻祖；论统兵，卢象升极具人格魅力，士兵没水喝他绝不先喝，打仗身先士卒，深受士兵爱戴。1639年，清军再次入寇，卢象升回援京师，奸臣杨嗣昌说服崇祯分兵，卢象升名为统帅，而实际数万关宁铁骑归太监监军高起潜统领，卢象升只能带领残兵五千和清军作战，待作战不利被围，卢象升派人求援，高起潜坐视不理，最终卢象升只能孤军奋勇杀敌，在身中多刀多箭后力战而亡！呜呼！如此智勇双全的一流将领，如得遇明君，必成一番大业，但偏偏他遇到的是崇祯，最终饮恨战死沙场，大明王朝仅剩的两根顶梁柱又倒了一根！ 洪承畴，大明王朝最后一根顶梁柱，在围剿农民军战场表现优秀的洪承畴被调往辽东。此时清朝军队经过历次入关，掳掠了大批关内人口以充实其军队，且自西洋购得红衣大炮，清军兵势已经大盛。洪承畴到辽东后，形势危急，辽东只能采取守势。然而朝中兵部尚书陈新甲蛊惑崇祯，逼迫洪承畴与清朝决战，最终兵败松山，明朝主力大部被歼，洪承畴被俘降清，1642年2月，大明王朝最后的顶梁柱都没了。 此后，再无栋梁可以挽回大局了，大明王朝苦苦支撑了2年后，李自成攻陷北京，崇祯在衣袍上写下“诸臣误朕”等字句，自缢于煤山。 后世学者对于崇祯普遍抱有同情，以为“非亡国之君的亡国悲剧”。然而，崇祯空有大批贤臣良将，而不擅使用，反而直接或间接地置他们于死地，或把他们推向自己的敌人；崇祯也并非没有机会，其不但不能把握，反而助敌成功。虽其本人勤奋节俭，然自袁崇焕冤案起，朝纲紊乱，贤臣小人不分，将不能尽其才，更兼横征暴敛，民不能安身，致民怨沸腾，最终彻底将大明王朝埋葬。临死还在怪罪别人“诸臣误朕”，然而，以笔者观之，亡明者，非李自成，亦非满清，实乃崇祯也；非“诸臣误朕”，实属崇祯误诸臣也！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看中国近代史，清朝末年的腐朽没落，致外敌掠我中华。愤闷之余，时常在想，但使崇祯英明，大明中兴，以明朝中叶开始的资本主义萌芽，是否会使我中华民族在近代走在世界的前列？是否会使我中华民族免受百年屈辱？ 每读明史，不免感叹。。。 PS:这篇文章在5.12之前动笔，5.12之后，心系灾区，无心写作，到今天才写完,有点虎头蛇尾。 向灾区遇难的同胞默哀！ 本文内容于 2008-5-20 9:07:48 被eagledragon编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2796021_1.html 4 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 崇祯 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2071 本帖已赚金币: 0 编辑: eagledragon 05-19 20:40 加准原创: 边防守卫军 05-19 21:53 加准精华: 边防守卫军 05-19 21:54 原创转正: 铁血同步中心 05-20 03:17 编辑: eagledragon 05-20 09:07 精华转正: 铁血同步中心 05-21 03:17 ---------------------------------------------- 布衣将军 借我三千虎贲、复我浩荡中华，剑指天山西、马踏黑海北；贝加尔湖张弓、库页岛上赏雪；恒河畔饮马、碎叶城揽月；中南半岛访古、东京废墟祭祖..汉旗指处、望尘逃遁..敢犯强汉者、虽远必诛！

第2楼

不无道理，自毁长城。

第3楼

郁闷，没人看。

第4楼

我喜欢从后往前看，当看到“看中国近代史，清朝末年的腐朽没落，致外敌掠我中华。愤闷之余，时常在想，但使崇祯英明，大明中兴，以明朝中叶开始的资本主义萌芽，是否会使我中华民族在近代走在世界的前列？是否会使我中华民族免受百年屈辱？ ” 感觉兄弟的想象是不是太丰富了？不要以为有了市场交换就一定能发展成资本主义，西班牙一度强盛，最终资本主义文艺复兴和工业革命也没能发生在那里，中国更别想！中国既没有独立的城邦和阶层，又没有独立人格的文化根基，明清两朝封建专制达到中国封建的顶峰，靠什么发展资本主义？人类社会的发展是有基础的，草原地区发展不了发达的农业，也就没可能发展出中国这样大一统的的封建社会，同样内陆平原地带很难发展出高度的商业文明，直到现在发达国家也都是濒海国家，都是和地缘关系密切。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第5楼

亡国之君。。。。 老杀人 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 忠于明朝的都被杀死了。。。。 本来可以戴罪立功的可用之人也被杀了。。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 支持政府支持党 反官僚反分裂还有就是反腐败 奥运2008好，稳定过渡是王道，依法治国是真理 被莫名其妙禁言了，虽然只几天，不过却是因为和满遗吵。。。 以后不会或者很少来铁血了。。。没意思。。。也不会发主贴了。。。那么轻易的就被删除数篇。。。好没意思的说

第6楼

以下是引用俺胡汉三又回来咧 在第5楼的发言： 亡国之君。。。。 老杀人 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 忠于明朝的都被杀死了。。。。 本来可以戴罪立功的可用之人也被杀了。。。。 木有办法。。。这尊老大也挺可怜的，国家社稷已经垂危，让他一人担待压力大了些，难免不来点精神分裂，犯点错误也是无法避免的，其实我还是挺佩服这位牛人的，起码比木匠要好  ---------------------------------------------- 0

第7楼

《大明熹宗实录》 卷三十八天启七年四月 第4022页上，记载著“毛镇援丽截奴，三战三捷，已困奴与银杏江矣”，并对毛文龙作出了很高的评价，是“力遏狂锋之毛文龙”，这是对毛文龙在丁卯之役表现的评价。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 丁卯战役的历史背景：当时济尔哈朗、阿济格、杜度、岳托、硕托等多位旗主、贝勒率八万满军大举侵朝，一度占领铁山，杀害了毛文龙100多口族人，毛文龙不顾满军势大，毅然率军反攻，五战连捷，粉碎了满军占领朝鲜的计划，收复铁山、瓶山、昌城、宣州等大片领土，史称“瓶山大捷”，《熹宗实录》第4022页的记载，就是关于此战的，当时战役还没结束，所以称“三战三捷，困奴与银杏江”。 同时在这一页上，还有一则有趣的记载是关于袁崇焕的，当毛文龙在前线与满军浴血奋战的时候，袁崇焕在做什么呢？原来是“巡抚袁崇焕疏颂魏忠贤功德请与宁远建祠”，哈哈，这可是白纸黑字，赖不掉的。 丁卯之役，满军派出八万大军，可见其对东江镇的重视程度。当时朝廷严令袁崇焕支援，袁崇焕都找各种借口不去，派9000人到三岔河做了做样子。若非毛帅浴血奋战，朝鲜已非为大明所属，而袁崇焕这时候忙着写文章歌颂魏忠贤并申请在宁远给魏修生祠堂，这种对比实在是太鲜明了。 值得一提的是，袁崇焕后来杀毛文龙的十二大罪状，其中有两条： 一是所谓“铁山之败，丧军无算，掩败为功”，铁山之役，也就是丁卯之役；二是所谓“拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中”，对照大明信史《熹宗实录》本页的记载，这两大莫须有的“罪名”还真值得讽刺阿。 毛帅和袁崇焕，很巧合的出现在一页史书上，留下了荣耀和无耻两种不同的记录，在阎崇年等人不断篡改历史，吹捧袁崇焕的今天，读到这些记录，实在是百感交集，感慨万千啊。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第8楼

蝗太从蓟镇突破,是不是袁的责任.. 分析一下袁崇焕军中的周文郁写的辽西入卫纪事 这是战地笔记之类的东西，虽然有掩败为胜的毛病，但时间和路线应该是没错的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ============分割线======== 原文：十一朔，公自宁远往山海，过前屯，得报：奴已困遵化矣，盖前（怀疑这里少了个廿字，原文是空格。因为根据其他史料的记载，建虏破关是十月二十七日，如果是七天前，那就是十月二十四日）七日，从大安口入也，于是疾趋关。 分析：得到建虏入寇的消息之前，大忽悠就提前动身了。如果按照熊猫的分析，大忽悠这么做应该是为了便于下令给赵率教——如果命令下得晚了，估计赵就被皇帝直接调去增援其他地方了。我做不到以最大的恶意来揣测大忽悠，姑且算正常的行动，比如视察之类 原文：初四日，辽兵至关。次日，公遂亲帅以西，令余主旗鼓。 分析：三天后宁远的部队就到达了山海关，扣除袁的命令传达，以及辽军整军所需的时间，可谓神速。姑且算关宁军打仗虽不行，行军倒是强项吧 原文：初六日至永平，闻遵化已陷，抚军王公元雅死之，赵总兵亦力战以死。公怀甲星驰，次榛子镇，奉上谕，令公调度各镇援兵，相机进止。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 分析：没什么可分析的 原文：初九日，入蓟料理战守，以旧总兵朱梅　副将徐敷奏等守山海；参将杨春守永平；游击满库守迁安；都司刘镇华守建昌；参将邹总武守丰润；游击蔡裕守玉田；以昌镇尤总兵世威仍回昌平，保陵寝；宣镇侯总兵世禄前守三河，以防贼西奔。保镇曹总兵鸣雷同辽镇祖总兵等驻蓟以遏敌。 分析：兵力最雄厚的是三个总兵，两个被调到无关紧要的地方，一个被调到蓟州以西（不过三河倒也是必守之地，姑且算蓟州之后的第二道防线吧），等于把蓟州防线拱手送人。而且从地图上看，迁安在建虏以东，丰润和玉田在建虏的东南方，建昌和永平更远，在山海关和蓟镇之间，都不在建虏进军北京的路线上——除非建虏迫于地形，要回头从东南方兜一个大圈子再去蓟州 原文：十二日，辽卒哨至马伸桥，与奴遇，大败之，斩敌酋，军声大震。余极启曰：“奴既来马伸桥，离蓟城二十里耳。此必系前哨。大队定在后，我当速为之计。”公遂同诸镇将宿城东楼以待。 十三日，侵晨，报奴全军过石门驿，公令马步兵尽出城外列营。营甫定，有奴骑二百余，分四队扎我军之东南，相持两时，并不件贼大兵。公令我发炮，贼闻炮即四队排为一字，忽退去。竟日无一骑复至，使我欲战而无可战。 十四日，乃探奴大队潜越蓟西矣，公即督辽将士西追，镇将议从间道绕出贼前，余请必分兵为二，以一出其前，以蹑其后。镇将咸以兵寡不可分。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 分析：关于前面的大捷之类，大家就当笑话吧，关键是到十四日，才知道建虏已经从眼皮子底下溜走了——连斥候也不舍得多派几个 原文： 十六日，至河西务，营城外。（关于辽军军纪良好之类，略） 是晚抵左安门，乃十七日也。（略，原因同上） 分析：从宁远到山海关，算上命令到达，整军出发的损耗，只用了3天，可谓神速。从山海关到蓟州，用了5天。从发现建虏过了蓟州，急忙追赶，到京城，用了4个白天。这就是查包衣笔下的星夜入援 奖励工分100工分: jiafeng929 05-21 11:52 ---------------------------------------------- 0

第9楼

大家可以到袁崇焕吧里去看看,看那里的袁粉和袁黑的辩论,,是非曲直大家自然会清楚的. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用dyk200 在第6楼的发言：  以下是引用俺胡汉三又回来咧 在第5楼的发言： 亡国之君。。。。 老杀人 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 忠于明朝的都被杀死了。。。。 本来可以戴罪立功的可用之人也被杀了。。。。 木有办法。。。这尊老大也挺可怜的，国家社稷已经垂危，让他一人担待压力大了些，难免不来点精神分裂，犯点错误也是无法避免的，其实我还是挺佩服这位牛人的，起码比木匠要好 几代人累积的弊病啊。。。。。

第11楼

还有蓟州防线不可能绕城走的。蓟州，古属幽燕，亦称渔阳，历史悠久，上溯周商：燕山北靠，渤海南望，地“扼东北入京之要冲，控中原与坝上之险塞”，为历代兵家必争之地，有“畿东锁钥”之称。蓟县西有盘山、南有湖泊、东北方向有九龙山和八仙山，因为这么多天堑中留出的通道如同一道往来必经的门户而故称蓟门，自古设置兵镇和关城，是北京东北的要冲  ---------------------------------------------- 0

第12楼

从袁崇焕的定性文件里看他被凌迟根本就不是冤案 袁崇焕被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得很详细：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥，汪楫本） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 付托不效：——崇祯对袁大人的“托付”很重。崇祯即位前的天启六年（1626年）辽饷虽然已增至七百万两，但到天启七年（1627年）明朝的财政还是有一百六十万两的亏空，可袁大人一出关就有——辽饷四百八十万，米一百八十万，另发内帑一百二十万、铠甲四十万具，红夷大炮十门，其他弓箭军械无数……可见，这个托付是多么“重”啊，而崇祯对于袁大人的四十余份奏章几乎是每每同意，少有异议只驳了两回，这可以看出崇祯对袁大人很信任。可袁大人怎么“效”的呢？崇祯驳他的两回就是不准他开马市，可袁大人保证他接济的蒙古喀喇沁部“断不敢诱奴入犯蓟辽”，结果正好是这个部落给皇太极带路。后金入塞了袁大人指挥蓟西防御战，又保证“必不令敌越蓟西”，结果由于他瞎指挥，蓟西防线被不战而越过。而他保证“五年平辽”，结果是从1622年熊廷弼“坚壁清野”开始，明朝的辽东防御经历了王在晋、孙承宗、高第、王之臣、阎鸣泰等经略或督师，最后到袁大人放后金入蓟门足足有7年时间，在从1622年到1629年这么长一段时间就只有袁大人这一年多一点点出了大问题，这怎么不是“托付不效”？在北京保卫战中的袁大人的表现更是让崇祯看得生气，关宁军居然临阵退避，“承胤竟徙阵南避”，幸好京营出击才击退了后金军，京营伤亡了数百人，袁大人用巨额银饷堆砌出来的关宁军居然连京营都不如，而袁大人下狱以后竟然还哗变…… 专恃欺隐：——“断不敢诱奴入犯蓟辽”、“必不令敌越蓟西”、擅杀毛帅，这些不算是欺隐吗？  ---------------------------------------------- 0

第13楼

崇祯在袁大人上奏要开马市后认为这是以粮资寇，于是连发诏书斥责曰：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？” 袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市，袁大人的核心意思是若不开马市“万一夷（喀喇沁）为向导，通奴入犯，祸有不可知者。”同时，袁大人还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”。但崇祯驳回袁大人的上疏，崇祯强调：“西夷通奴，讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止。”可袁大人还是置若罔闻。 而当时蒙古部落在辽东镇为后金筹集粮食已经不是新闻，崇祯知道这个事情，只是不点明而已，但袁大人却“专恃欺隐”到置若罔闻地步实在是过分了。《明史记事本末补遗》记载：“翰林院编修陈仁锡使辽东，未出都，报建洲兵十万攻宁远，及抵关不见一骑，问之，曰往朝鲜矣。抵南台堡，知朵颜束不的为插汉卖买妇女，为建洲积谷，宁远武进士王振远陈国威入谒仁锡。曰：束不的居关外，阳仇插汉，其实妮之，又建洲娴也。驻宁远关外者六七千人，此地间市止二千人，卒不及备，可夜掩而杀之，傅介子所以斩楼兰也。建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢，……”朵颜束不的部早在1627年就投降后金了，1628年九月崇祯争取过一次，但失败，而1629年三月，该部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨，不是为后金买粮食还能干什么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外，明朝设立的以都察院为主体的、自成体系的专门监察机构，号称“风宪”衙门。明太祖又升都察院的品级，设左右都御史为主官，正二品；左右副都御史、左右佥都御史次之，都御史号称“总宪”。袁大人的头衔是：“兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，是个正二品风宪官。但《大明会典》规定：“凡调度军马、区画边务、风宪官皆无得干预。其相见相待之礼、尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。”袁大人斩毛帅不请旨怎么不是“欺隐”？  ---------------------------------------------- 0

第14楼

而且毛帅是持尚方宝剑的钦差，官拜左都督，是一品大员，袁大人才二品，即便也有尚方宝剑也斩不了毛帅。明代巡按奉有“尚方宝剑"，所以极权威，可以“大事奏裁，小事立断”(《明史-职官志二》卷七十三)。对于地方各省五品以上大员可以据实“参纠”，六品以下官员“贪酷显著者"当即拿问(《大明会典》卷二一)。随随便便就杀了一个有天子剑的戍边大帅，连尚方宝剑都不放在眼里，这不是“欺隐”是什么？ 以市米则资盗：——崇祯在袁大人上奏要开马市后认为这是以粮资寇，于是连发诏书斥责曰：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？” 袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市，袁大人的核心意思是若不开马市“万一夷（喀喇沁）为向导，通奴入犯，祸有不可知者。”同时，袁大人还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”。但崇祯驳回袁大人的上疏，崇祯强调：“西夷通奴，讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止。”可袁大人还是置若罔闻。看看崇祯是否同意袁大人开马市？袁大人不仅是擅开，而且是强开…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 以谋款则斩帅：——首先，按照明朝的体制袁大人杀不了毛帅；其次，袁大人也不该杀毛帅，他杀毛帅以后使明朝辽东战局急转直下，出现了前所未有的窘迫境地，导致了一系列的严重后果。 按照《大明会典》的明文规定，袁大人根本没有资格杀毛帅，而且不论毛帅有无过错，就是有天大的过错，袁大人仅杀毛帅一项就可以被凌迟了。 明朝设立了以都察院为主体的、自成体系的专门监察机构，号称“风宪”衙门。明太祖又升都察院的品级，设左右都御史为主官，正二品；左右副都御史、左右佥都御史次之，都御史号称“总宪”。 袁大人的头衔是：“兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，是个二品风宪官，虽然他这个官位不低，可按照《大明会典》里祖制之规定，他是杀不了毛帅的~！ 《大明会典》里对于犯事的总兵之处置是有严格规定的——“凡调度军马、区画边务、风宪官皆无得干预。其相见相待之礼、尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。”而即便袁大人有“尚方宝剑”也没有用，因为持有“尚方宝剑”并非意味着想杀谁就杀谁。  ---------------------------------------------- 0

第15楼

明代巡按等都奉有“尚方宝剑"，具备极大的权威，但却是只能“大事奏裁，小事立断”(《明史•职官志二》卷七十三)。对于地方各省五品以上大员可以据实“参纠”，六品以下官员“贪酷显著者"当即拿问(《大明会典》卷二一)。而毛帅官拜左都督不仅是一品大员，且为东江镇的总兵镇守官，还是同样赐了“尚方宝剑”的节将，袁大人如何能杀得了毛帅？ 按照《大明会典》的明文规定：“如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢”可袁大人居然杀了毛帅，这是严重的违制，完全是私刑，视国家法典为无物，是完全置若罔闻的自行其事，实属胆大妄为之举。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 崇祯在袁大人出关时分别收回了王之臣和满桂的“尚方宝剑”，但却有意没有收会毛文龙那把。而袁大人的官衔里只有“督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，却没有毛帅的东江镇，崇祯这种安排和部署就是不让袁大人干涉东江镇的事务，所以袁大人杀毛帅完全是越权，且视皇帝的安排和部署为无物，连持有“尚方宝剑”的钦差都敢擅杀，已经属于“大逆不道”、“谋危社稷”的重罪，仅此在《大明会典》中就已经属于凌迟之罪了。 综上所述，袁大人杀毛帅是藐视王法和圣意的大逆不道之举。 纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散：——是说袁大人瞎指挥的蓟西防御战。 袁大人于榛子镇接到崇祯圣旨，得调度指挥各镇援兵之权，这个情节也很重要，为蓟门守将刘策洗清了不小的冤情，因为后来的解读多说刘策不会用兵，导致蓟门失手后来还冤枉了袁大人……但事实是袁大人获得指挥权，但却瞎指挥，害得蓟门守将都被连累。十一月初九，袁大人到了蓟州顺天府。十一月初十，袁大人上疏崇祯，曰：“入蓟州稍息士马，细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令敌越蓟西”。（《明实录》十一月丙申）其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……  ---------------------------------------------- 0

第16楼

袁大人上疏后便开始部署蓟州防御。此时，蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州。蓟辽总督刘策驻地是在密云，昌平总兵尤世威原来是驻守昌平的。十一月初九，刘策率军援守蓟州，尤世威而防通州蓟州两地之间，但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地，他令刘策回守密云，命尤世威回防昌平，许多史料都记载了袁大人这个部署： “保定总督刘策兵亦至，令其守密云。”崇祯二年十一月已丑《怀宗实录》 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “保定总督刘策兵亦至，令还守密云。”崇祯二年十一月已丑《崇祯实录》 “令刘策着还镇，调度诸将，分信防守密云。”《崇祯长编》 朝野对袁崇焕战守布置非议甚多，孙承宗更指出集中兵力紧守蓟州三河一线为要务，否则敌人越蓟州三河则可直扑北京。事实证明，由于保定兵和昌平兵的远去，蓟州防备兵力严重不足，连起码的侦防也做不到，结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京，袁大人直到十一月初十四才发觉方提兵追赶，被朝庭寄与厚望的蓟西防线竟不经一战便完全失效。在崇祯得知蓟西防线不战而被越过以后已经对袁大人失望之至，怒斥道：“不先行侦防，任胡骑逞狂！”所以，后来才罗列了以上等等的罪状。 及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城：——明朝自于谦起就立下了援兵不得进城的规矩，而袁大人带着和后金议和的喇嘛僧，还要坚请入城，这不是给“擅款”找口实吗？而且皇太极根本就没有议和的诚意，作为各路大军的统帅，在后金军已经攻打和劫掠到京师的时候还想着“议和”，这不荒唐吗？其裹挟喇嘛僧坚请入城不是“议和”又为了什么？而他下狱以后，其部下居然哗变，两朝廷和皇帝的命令都不听，只看袁大人的手书，这完全是养似兵的表现。 另外，袁大人的定性文件中，把袁大人出关以后为后金张罗的一切都包括进去了，但就是没有“通敌”、“谋叛”等字样，丝毫没有提及那个虚构的“反间计”足以说明那个“反间计”是满清御用文人胡诌的，崇祯因袁大人的作为剐了他并不奇怪。 请问，其中哪一条哪一款是冤枉了袁大人的？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0