 （转载）美预测2012中美战争 美军1小时阵亡1.8万 [博客帖] [公社帖]
文章提交者：mu~lang
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
解放军东海舰队多种登陆武器亮相(资料图)
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
本报驻美国特约记者 管克江 本报记者 程刚 旺析
“2012年春，中美因台海问题爆发战事，不到1小时，1.8万名美军官兵丧命……”1月14日，颇有影响的美国《防务周刊》描绘出了这样一幅很像科幻小说的图景。这种极端预测的编写按时间推算应该发生在台湾“立委”选举最激烈的那几天。类似的极端预测还出现在1月10日，不过主角是美国一位太空问题专家，他想象的“中美在太空开战”情节同样耸动。
接受《环球时报》采访时，有专家表示，当前正值台海局势的敏感期，美国媒体此时接连发出这种声音，说明卷入台海军事冲突的担心在美国一直挥之不去。
敏感期台海冲突成美国媒体时髦
中国现代国际关系研究院的牛新春研究员14日对《环球时报》说，这两个报道谈的都是军事专业领域的东西，选择在现在这样一个台海局势非常敏感的时候来发表，说明只要台海一紧张，美国国内就会有对美国卷入台海军事冲突的考虑和担心，就此表达各种观点的文章在美国这样一个社会中其实是很多的，越是在台海面临危机的时候，围绕台海的话题，特别是涉及美国军事卷入的话题就越成为舆论时髦。
牛新春说，这种报道也反映出：在美国，无论政府内还是政府外，都认为最有可能引发中美直接军事冲突的就是台海，而美国在亚太地区感觉最强烈的威胁还是来自中国，就具体军事领域看，美国最大的担心是核武器、太空力量和海上力量的迅速发展，这种看法在美国是带有普遍性的，两个报道也正是从专业技术角度来写这些内容的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
牛新春认为，在战略利益上，中美之间哪一方也不愿意与对方为敌，对中国而言更是如此。中国正处在十分难得的战略机遇期中，在现行国际体系中赢得了巨大的发展，当下的中国正在尽最大的努力维护这种良好的内外发展环境，绝不会主动去破坏和打断这种机遇，更不用说去跟世界上唯一的超级大国美国发生军事冲突了，除非对方先对中国的核心利益造成巨大的伤害。牛新春说，但这两篇文章是从纯军事技术的角度来说事的，不大顾及政治决策层面的问题，主要是从中国力量发展来考虑双方实力对比所可能造成的冲突后果的，从那种有点像科幻小说的未来中美开战的无稽描述中，至少可以看到，即使是这样的美国人也不认为或者不愿看到，眼前中美会因为台海而发生军事对抗。至于两篇文章对中美军事冲突的结果分析，牛新春说，战略学者的思维是从最坏处考虑，往最好处努力，他们的基本判断应该也是比较客观的，中美之间确实还存在着相当大的军事实力差距，但美国如果真的军事干预台海，也会付出巨大的代价。
2008年美国盯着“中国故事”
英国《问询者》11日刊登题为“美国帝国无须害怕中国”的报道，对美国专家的担忧不以为然，“美国的卫星就像英国的利兰变速箱一样牢靠，中国人必须用几枚武器对准同一颗卫星。但这只在一天的某个时刻才能奏效，因而发起太空战的第一轮攻击的可能十分渺茫。同时，美国若想先发制人，可以通过隐形轰炸机或巡航导弹提前摧毁火箭，也可以用国家导弹防御系统拦截导弹”。
文章强调，“中国没理由对美宣战”，“美国许多产品来自中国，中国当然不会向自己的客户开战”。
中美之间发生“太空战”，在美国并非一个新话题，2002年美国的《中国军力报告》就提出中国的“太空战”一说，去年1月中国进行了“反卫星试验”以后，这个话题在美国升温。今年1月，被视为带有保守色彩的美国《华盛顿时报》刊文称，“一年前的这一周，中国发射导弹摧毁了一颗卫星……一年后，我们的政策和战略却没有反映出我们对太空日渐增长的依赖，我们需要一个全面的太空保护战略”。《华尔街日报》3日发表题为“竞赛进入太空”的评论文章，文章还配了一张图片：一条龙腾空跃起、张牙舞爪，两只翅膀上还挂了多枚导弹。
2008年第一天，美国***广播网推出题为“2008年值得关注的中国故事”的报道，其中之一便是“军事崛起”，报道称“我认为2008年对中国军力来说将是爆炸性一年”。文章尤其将“美国大选”列为“中国故事”之一，“这看上去可能不与中国直接相关，但很多美国总统竞选人和议员对中国具有强烈的保护主义立场以及消极观点，同时又都认为中美双边关系最为重要，可以预见大选中将出现对中国的抨击”。美国媒体今年以来各种担心中国军力的报道似乎正在一步一步印证这种预测。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 287
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
|
以下是引用波斯战舰 在第12楼的发言：
