楼主

三峡大坝将是我国战略的脆弱点 文章提交者：zhangjianmin123 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 美国合众国际社5月16日刊发平可夫的撰文，文章称中国在江西南昌部署S-300防空导弹、拓展防空力量的覆盖范围，除了防范台军F-16战机可能的袭击外，也是防备美军B-2A轰炸机轰击三峡大坝的举措之一。 　　文章开头说，过去一年来，中国空军已在实质上加强了在江西省的防空力量，这表明，大陆以福建和江西为核心的对付台湾的二线防空战力部署已经完成，此举将极大拓展中国防空力量的覆盖纵深。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 文章提到，中国南方部署两个S-300地空导弹营城区只有两个，南昌是其中之一，另一个是上海。大陆为何在这里重兵加强防空力量？这是基于以下防范：台湾战术空军一旦突破福建沿海的防空网，就有可能对大陆纵深目标发起攻击。一旦与台湾发生军事对峙，江西将是大陆战略防空中最重要的地区，也就是说，江西是中国的“战略走廊”，尽管解放军在福建建立起至少由4-5个S-300防空导弹营组成的“防空盾牌”，他们还是担心，在出色的反电子干扰能力和地空突防战力的帮助下，台湾空军的美制F-16战机会对大陆纵深目标进行打击。在南昌部署S-300防空导弹意在实现几个目的：第一，在对付台湾攻击中，江西是二线防空战斗部署的关键性战略基地，在此部署高机动性S-300防空导弹系统，将使解放军空军部队更容易对来犯F-16做出及时反应。第二，台湾空军战机如果空袭华中要地武汉，南昌将是必经之地，在这里部署S-300意味着为武汉这块华中要地增加了一面“盾牌”。第三，武汉西部不远就是中国三峡大坝，防护三峡水电站是南昌部署S-300的首要原因。 　　同时，在南昌部署S-300防空导弹还有防范美军B-2A轰炸机的用意，该型轰炸机也有可能经由南昌轰击三峡大坝。再靠北一点，S-300在上海的部署，可以给经由江苏和浙江攻击三峡大坝的B-2A构成威胁 18 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 三峡 大坝 我国 战略 点 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 208 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 送我5000铁血金币的，我找她做老婆。

第2楼

看看人民军队在地震中的表现，谁都可以来攻击，只要他们愿意把生命留下！！！  ---------------------------------------------- 0

第3楼

攻击三峡？那真的是要世界大战了

第4楼

他若想攻击三峡，也必定是做好了被东风和巨浪核平的准备 若非如此，我借他百八十个豹子胆试试... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第5楼

以下是引用七连三班 在第4楼的发言： 他若想攻击三峡，也必定是做好了被东风和巨浪核平的准备 若非如此，我借他百八十个豹子胆试试... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 它活腻了~!!

第6楼

攻击三峡就是对中国核宣战。

第7楼

终于有人看到三峡的问题了 其实三峡给中国带来的弊端比好处多很多，修建三峡是个错误的决定 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 历史会证明这点的 大家可以看到的最直接的就是生态问题  ---------------------------------------------- 0

第8楼

生态问题可以通过后期治理解决，首先三峡的建设是全国电网中一个重要关键，拥有三峡的电力后勤，它起码可以覆盖了华中、华南、西南三个地区都电力供应，西气东输、南水北调、加上古代的京杭大运河，渭泾分明的郑国渠，着眼点首先是提高国力，至于环保，那是什么时候才兴起的？也就近代吧，世界上没事情是完美的，没后顾之忧是不可能的，新安江水电站是新中国知识产权第一坝，淹没了半个建德，估计建德古城和新石器时代的吴越良渚都有的比了，但却因祸得福的诞生了千岛湖的“一片淳安秀水”的“国家一级自然景观＂，利大于弊，还是弊大于利，我们没有资格评价。

第9楼

以下是引用odin2000 在第7楼的发言： 终于有人看到三峡的问题了 其实三峡给中国带来的弊端比好处多很多，修建三峡是个错误的决定 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 历史会证明这点的 大家可以看到的最直接的就是生态问题 你的意思是现在把大坝拆了、顶不喜欢你这些说屁话的人！

第10楼

以下是引用odin2000 在第7楼的发言： 终于有人看到三峡的问题了 其实三峡给中国带来的弊端比好处多很多，修建三峡是个错误的决定 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 历史会证明这点的 大家可以看到的最直接的就是生态问题 你考虑问题不够深刻。中国花巨资，投入了巨大人力来建设三峡大坝，不知道考虑了多少个日夜，对后来的利和弊早就考虑的很清楚。我们老百姓看到的只是哪么的一点点，就来评价国家的这个巨大工程，有点太自不量力了。相信，国家做出的每一个决定，都是为了老百姓考虑的。经营一个国家，和经营一个家庭是一样的道理。作为家里的一家之主，你难道对自己的家庭有别的想法吗，还不是做出的何种努力，都是为了建设好这个家啊，不是吗？ 三峡大坝对国家和老百姓，有利也有弊。世界所有一些没有完美的，没有全部的付出，更没有永远的回报。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 生存或毁灭, 这是个必答之问题: 是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击, 还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，并将其克服？此二抉择, 究竟是哪个较崇高?

第11楼

水电工程虽然在一定程度上利用了自然能源，但是从另一个角度上又的确影响了大自然固有规律  ---------------------------------------------- ~晒晒午夜的太阳Oo。

第12楼

核电厂同样啊 别担心 防护措施肯定会有的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第13楼

求助！！跪下了！！作为女人！！！不能再害羞提出来了！！！！我们四川受灾的女同胞们现在很需要卫生巾！！！和妇科抗感染药品！！！并不单单是消炎药！！我也是护士！！四川灾区连日的阴雨，使她们的裤子都湿透了，就那么凄着，况且还有来例假的女性！她们自身该是什么处境！！！她们怎么办！！！！什么都没有了！！真的很容易感染！！！应该给她们送去！！！真的要帮助四川姐妹！！！哪怕偷偷的！！！！求求你们了！很需要！很需要！转发出去！！！跪谢！谢谢你们了！顶上去  ---------------------------------------------- 0

第14楼

三峡大坝的安全,事关长江下游几个省份的安全.三峡大坝一但崩溃,那所造成的灾难就不只1颗2颗核弹所造成后果 而且中国也曾经表示过,如果三峡大坝受到毁灭性攻击,视同遭受核攻击 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所以说攻击三峡大坝等于用核弹直接攻击中国,等同于核战争.

第15楼

以下是引用yzf840219 在第13楼的发言： 求助！！跪下了！！作为女人！！！不能再害羞提出来了！！！！我们四川受灾的女同胞们现在很需要卫生巾！！！和妇科抗感染药品！！！并不单单是消炎药！！我也是护士！！四川灾区连日的阴雨，使她们的裤子都湿透了，就那么凄着，况且还有来例假的女性！她们自身该是什么处境！！！她们怎么办！！！！什么都没有了！！真的很容易感染！！！应该给她们送去！！！真的要帮助四川姐妹！！！哪怕偷偷的！！！！求求你们了！很需要！很需要！转发出去！！！跪谢！谢谢你们了！顶上去 支持！顶 顶！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第16楼

以下是引用yzf840219 在第13楼的发言： 求助！！跪下了！！作为女人！！！不能再害羞提出来了！！！！我们四川受灾的女同胞们现在很需要卫生巾！！！和妇科抗感染药品！！！并不单单是消炎药！！我也是护士！！四川灾区连日的阴雨，使她们的裤子都湿透了，就那么凄着，况且还有来例假的女性！她们自身该是什么处境！！！她们怎么办！！！！什么都没有了！！真的很容易感染！！！应该给她们送去！！！真的要帮助四川姐妹！！！哪怕偷偷的！！！！求求你们了！很需要！很需要！转发出去！！！跪谢！谢谢你们了！顶上去 顶起来　　的确是个问题！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第17楼

据说三峡可以控制长江中下游每年都会发生的洪水。如果各位记得98年的洪水造成的损失，应该会明白三峡的价值。 有人提出了三峡被炸的几个观点： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.三峡很难被彻底炸坏，可以被炸到不能发电或炸到几个地方漏水，但很难被炸到溃坝 2、即使被彻底炸坏了，只会有宜昌被完全淹没，下游的某些地形可以阻碍水的流动。 3、核弹攻击，会瞬间让水库里的水气化，所以核打击后反而不会造成洪水。 各位可以讨论一下～  ---------------------------------------------- 0

第18楼

以下是引用核动力三轮儿 在第17楼的发言： 据说三峡可以控制长江中下游每年都会发生的洪水。如果各位记得98年的洪水造成的损失，应该会明白三峡的价值。 有人提出了三峡被炸的几个观点： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.三峡很难被彻底炸坏，可以被炸到不能发电或炸到几个地方漏水，但很难被炸到溃坝 2、即使被彻底炸坏了，只会有宜昌被完全淹没，下游的某些地形可以阻碍水的流动。 3、核弹攻击，会瞬间让水库里的水气化，所以核打击后反而不会造成洪水。 各位可以讨论一下～ 三峡大坝这种巨型规模的混凝土重力坝，2万吨级的核弹要直接命中才能有效毁坏的。 台湾人说的用F16来炸，那是说给没有见过炸弹到底有多少能耐的人听的。F16带着两个500公斤的炸弹或者空面武器，直接命中三峡大坝，也就是蚊子咬了一口大象而已，顶多就是在表面掀掉一块篮球场大小的混凝土皮而已。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再则，国防大学早就有人说了，任何针对三峡大坝的攻击，将面临中国的核反击...... 现在还有人愿意玩核对射吗？估计除了脑袋进水的就没有了吧...... 说说平可夫，放着老师这样有前途的职业不做，偏偏要去做什么军事评论员，还经常搞个不伦不类的什么独家分析，弄得除了他自己以外估计很多人都要犯恶心，顺便就把自己搞了像是脑袋里头养着鱼似的，何必呢......何苦呢......

第19楼

以下是引用一生打狗有数 在第18楼的发言：  以下是引用核动力三轮儿 在第17楼的发言： 据说三峡可以控制长江中下游每年都会发生的洪水。如果各位记得98年的洪水造成的损失，应该会明白三峡的价值。 有人提出了三峡被炸的几个观点： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.三峡很难被彻底炸坏，可以被炸到不能发电或炸到几个地方漏水，但很难被炸到溃坝 2、即使被彻底炸坏了，只会有宜昌被完全淹没，下游的某些地形可以阻碍水的流动。 3、核弹攻击，会瞬间让水库里的水气化，所以核打击后反而不会造成洪水。 各位可以讨论一下～ 三峡大坝这种巨型规模的混凝土重力坝，2万吨级的核弹要直接命中才能有效毁坏的。 台湾人说的用F16来炸，那是说给没有见过炸弹到底有多少能耐的人听的。F16带着两个500公斤的炸弹或者空面武器，直接命中三峡大坝，也就是蚊子咬了一口大象而已，顶多就是在表面掀掉一块篮球场大小的混凝土皮而已。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再则，国防大学早就有人说了，任何针对三峡大坝的攻击，将面临中国的核反击...... 现在还有人愿意玩核对射吗？估计除了脑袋进水的就没有了吧...... 说说平可夫，放着老师这样有前途的职业不做，偏偏要去做什么军事评论员，还经常搞个不伦不类的什么独家分析，弄得除了他自己以外估计很多人都要犯恶心，顺便就把自己搞了像是脑袋里头养着鱼似的，何必呢......何苦呢...... 肯定要用核武器将对方炸平

第20楼

三峡给炸产生的危害是严重超过一般核攻击的，整个长江下游都会受到威胁，三峡完全是作为一个民用的，任意一方敢攻击真是找核弹头吃的！！  ---------------------------------------------- 0

第21楼

誰敢冒着彼此毁灭的危险，来碰我们的三峡大坝。