[原创]杀死杨业、张自忠的真正凶手

我想说的是，杨业其实是被早年的粪青们骂死的......张自忠...他在很大程度上也是被粪青们骂死与逼死的。

----------------------------------------------

俺不赞同如此结论！且不说“王监军”是不是“愤青”能不能代表“愤青”值得“研究”，就说张将军牺牲疆场，就如同船长、机长等在事故中必须走在最后一样，不仅是职业道德的体现，更是个人品德的高尚！至于说“他本可以躲在幕后遥控指挥的”俺认为那纯粹是个人看法而已。

张将军到日本去访问周旋,胡适当年呼吁中日和平,最终只能警示国人,对敌人不能抱一丝幻想。说他们这种作法是争取抗战时间的策略，笑话！只不过是现代反动粪精们在信口雌黄。

自古就有谗言杀人不用刀

如此楼主分析透彻啊

以下是引用cnkhtd163 在第6楼的发言： 又见小雁姐姐大文，好长时间没有看到你的贴子了。 真是好文，分析的面面具到，个人观点，杨继业和张自忠的死都有自己一方的原因，因为自己方面的人的关系使这两个人血染战场。 一、像监军王某人，就是一个不折不扣的小人，有时一句不经意的话，就包含有太多的意思，这一点在我们中国的文化历上从来就是有很多例子的，而杨继业也是让王某和潘人美给逼上的绝路。这在我们中国的历史上都是很有特色的，你功夫高，就有人嫉妒你，你本事大，就有人嫉妒你，你能力强，就有人嫉妒你，还有官场上那种利用，反利用，阴谋阳谋之略，真是滔滔不......

先祝贺雁子又荣获三枚勋章，再顶顶好文。163说得很好，就不好重复了。

杨业和张自忠，尽管一个是在古代，一个是在现代，但是他们都严格地遵循了一种传统的道德准则，不约而同地选择了以义无反顾地慷慨赴死来证明自己的清白，只求无愧于心，他们的勇气和品质是令人敬佩的。

黄沙百战穿金甲，不破楼兰誓不还！但使龙城飞将在，哪教胡马渡阴山！！！痛失将军，悲哉我民族，从容赴死，伟哉我将军！！！！！！！敬礼！！！！！！！！

呵呵，勇气也，勇士也~~

张自忠将军是我敬佩的人!

支持楼主的好文章!

恨那些只会说不能干的人

原来如此，懂得了

粪青们当然是非常爱国的——但仅仅限于口头

这几天太忙，说不上什么，但还是要顶一下。

今天很忙，可一回来就要顶贴，本分啊！

人言可畏的舆论无形压力对于那些忠贞爱国但曾经由于无奈被形式所迫或是被名声所累的优秀军事将帅来说无疑是具有极大杀伤力的，原因是那些忠贞爱国的将领多为视自己德行操守为极其重要的自己生命中极其重要的一部分，所以当他们被愤青的‘热血’言论予以指责之后，所以往往出于为了自己的名誉就会行为失误或有意将自己置身于极其恶劣的作战环境中来表达自己的爱国立场，最终虽然他们用自己的生命向世人表达了自己的爱国品行和操守，但是这样的代价实在是太过惨重了，国家失去了优秀的军事将才，而敌人却失去了一个强大的威胁，人言可畏的激进舆论有时对于己方的巨大杀伤要远远的超越敌人的危害...

没有浩然正气的民族没有前途！

以下是引用zyf19941027 在第3楼的发言： 我想说的是，杨业其实是被早年的粪青们骂死的......张自忠...他在很大程度上也是被粪青们骂死与逼死的。 ---------------------------------------------- 俺不赞同如此结论！且不说“王监军”是不是“愤青”能不能代表“愤青”值得“研究”，就说张将军牺牲疆场，就如同船长、机长等在事故中必须走在最后一样，不仅是职业道德的体现，更是个人品德的高尚！至于说“他本可以躲在幕后遥控指挥的”俺认为那纯粹是个人看法而已。

说得好。

以下是引用saoling 在第28楼的发言： 代表皇帝的监军居然成了“愤青”的代表,这个例子真是莫名其妙！张自忠倒是有点被舆论骂死的可能。依我看，这个监军有通敌的嫌疑，倒是和代表洋爸爸利益的精英有些类似。

有道理。监军和“愤青”是风马牛关系。

这样的帖子也能给二千分，我晕倒

完全同意LZ观点。

补充一下，不是王监军代表愤青，而是当今许多愤青的言论像极了王监军，一旦形成舆论，足以把人往绝路上逼。

王监军未必是小人，但是王监军可能和现在的愤青一样，思维简单，不从战术角度考虑具体情况，也没有专业知识进行深入的讨论，而是动辄上升到立场问题。将本来可以多种手段解决的方案，逼成杀身成仁的单一道路。

历史上，这类事情比比皆是，宋以前的王朝还有灵活的态度对待失败，打不过就求和割地，也没人认为就是卖国，而宋朝以后，就失去任何弹性手段，打不过死撑，撑死的事情多不胜数，宋朝是这样（岳飞的那次除外，似乎宋朝都是在不该出击的时候出击，在该出击的时候不出击），明朝是这样，清朝还是这样，我清晰的看到一条中华文明衰败的脉络是沿着这条政治思想手段单一的路走了下去。

以下是引用刘裕 在第36楼的发言： 杨家将的故事大家全当架空历史,杨业的死责任大多在王铣,潘美也有责任,但小王也是一员勇将,并不是死太监来得,而老潘是大宋第一名将,战神级人物,之前没败过,杨业死后因内疚再不领兵,这才是杨业死掉的最大损失.杨业本人的死倒是无关大局

谢谢兄弟，那个铣字我总打不出来。仔细看了看你打出来的字，这下打出来了“铣”。

其实我觉得愤青有时候容易被情绪误导,就拿楼主的话来说

很多人还没调查清楚历史就在那里辩驳

历史上并没有潘仁美，其原型是潘美。明朝有本叫《杨家府演义》的书，在歌颂杨业一门忠烈的同时，把潘仁美写成了一个大奸大佞。随着杨家将的故事在民间的广泛流传，潘仁美的形象也被破坏怠尽，怎么看都如那天下的乌鸦一般，横竖都成了黑的了。潘仁美其实是北宋一名有着赫赫战功的开国名将，把他写成大奸大佞，实在有点冤枉。

据《宋史·潘美传》记载：“潘美，字仲询，大名人。父璘，以军校戍常山。美少倜傥，隶府中典谒。尝语其里人王密曰：‘汉代将终，凶臣肆虐，四海有改卜之兆。大丈夫不以此时立功名、取富贵，碌碌与万物共尽，可羞也。’会周世宗为开封府尹，美以中涓事世宗。及即位，补供奉官。高平之战，美以功迁西上阁门副使。出监陕州军，改引进使。世宗将用师陇、蜀，命护永兴屯兵，经度西事。”

潘仁美当时乃河北大名人，军校出身，周世宗时，已经是一位颇有才干的年轻将领，周世宗征西北时，命他为永兴军（今陕西省西安市）护军。宋太祖赵匡胤未即位时，也对他格外信任。登基时命潘美召集后周宰辅，晓以大义，使这些人对新朝俯首称臣，甚至连改朝换代的圣旨，也是由潘美晓谕天下的。当时陕西军阀袁彦心怀异志，赵匡胤担心袁彦作乱，命潘美前往西北监其军，胆勇过人的潘美单骑入长安，迫使袁彦入朝，赵匡胤对潘美此举倍加赞赏。979年，潘美北伐契丹，节节胜利，被封代国公。潘美南征北战，为宋王朝立下了赫赫战功，可与史称“良将第一”的曹彬相提并论。

这么大一个忠臣，究竟又是因为什么样的原因或误会，而使他成为一个大奸臣的呢？此冤案与辽宋之战有关。

那是在宋太宗雍熙三年的时候，辽军以十余万兵力大举入侵北宋，宋兵分东西两路迎击敌人。曹彬统帅东路，潘美统帅西路，杨业(即小说中的杨继业)为副帅，与辽兵接战于朔州。当时的辽兵军力雄厚，只能智取，不可强攻。但随军王侁、刘文裕邀功心切，主张强取。据《宋史·王侁传》记载，王侁字秘权，开封浚仪人，其父王朴，曾任后周枢密使，因上筹边之策而名噪一时。王侁虽系名门之后，本人也有战功，但其为人“性刚愎”，“以语激杨业，业因力战，陷于阵，侁坐除名，配隶金州”。王侁当时确实逼副帅杨业进军，杨业无奈服从，但与王侁、潘美约定，王侁、潘美负责安置伏兵于陈家谷口接应他。

王侁等确实在陈家谷口设置了伏兵，但等到中午也没见到杨业的人影后便撤了，以为杨业趁胜追击辽兵去了，孰不知当时杨业统领的军队已伤亡大半，到陈家谷口无人接应后，只有被俘一条路。

被俘后的杨业叹息着说：“朝廷待我甚厚，本当讨敌安边，以报国家，不料被奸臣所逼，致使王师败绩，我还有什么脸面活着！”于是绝食三日而亡。由此可知，陈家谷口逼杨业进军，后又将接应部队撤走的人是王侁而非潘美。据史料，当时对王侁的撤兵，潘美是有阻止的，只是阻止得不够坚决，所以潘美不是没错，但只是错在他因为他误信了王侁之言，对错误的方法阻止不够坚决而已，并非如小说家笔下那般坏透了顶，不仅在陈家谷口算计杨业，还如通俗小说或电视剧里描写的那样按兵不动，射杀杨七郎等。

杨业死后，宋太宗赵光义在事后处理参战人员时，仅将潘美贬官三级，而监军王侁则“除名，隶金州”，刘文裕“除名，隶登州”。旌表杨业“尽力死敌，立节迈伦，诚坚金石，气激风云，求之古人，何以如此！”（《宋史·杨业传》)。戎马一生的潘美，虽未受到太重的惩罚，但晚年这一失足，足以让他心中怏怏，一年多以后，潘美便病死于太原，终年六十七岁。

此后，潘美的形象被慢慢丑化，《杨家府演义》等小说不仅把潘美写成了奸臣，还让潘美死于忠臣开封府尹寇准的刀下，有点玩笑开大了。《宋史·太宗纪》载，潘美于淳化二年（991）六月死于太原，而寇准任开封尹，则在咸平五年（1002），北宋《开封府题名记》碑（现藏开封市博物馆）可为证。