楼主

[原创]抗击自然灾害中的信息问题 文章提交者：ping87387972 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 这次汶川大地震，灾害惨重，我们要考虑一下如何改进减灾防灾系统。这里从信息角度考虑一下。 76年的唐山地震，我看过报道，同这次一样，7.8级。公布的死难者24万。由于震中离北京太近，国家地震局的仪器都震得失准了，以至报不出震中，最后是唐山开滦煤矿工会主席驱车到北京报告才知道震中。当然，当时也是电信局和空军先发现震中，手段一样，就是唐山的通讯中断。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 大的自然灾害一旦发生，平时的通讯手段必定难以维持，而保证通讯畅通，不但有利于指挥抗灾，合理调配救灾力量，对受灾人群及他们的亲属之间联系，保持信心，有极大作用。目前我们看到，第一步没有选择，只有卫星电话最可靠，但这样做太昂贵，指挥救灾没问题，想让受灾人群用上不太现实。那么，考虑到手机的普及性，可否开发一种中继飞机，由于中继设备不大，也可以利用一种长航时无人机搭载。有七八架这种飞机，一旦遇到大的自然灾害，立刻派往通讯中断地区，滞留其上空。这种机站可暂不提供网内功能，但提供网内到网外的通讯连通（外行话，但想必读者能看懂），因为中继机站从应急角度说，能承载的通讯通道数必然不足，只能保证应急电话打出，但在关键时刻用处可不小。这次汶川一连几天与外界断了联系，揪心呐。 这样做，成本虽然稍高，但灾区人民可以及时向外面报告灾情，对减少灾情损害必有大用。即使平时，这样一种能在无人区域及时建立联系的方式，由于其他终端是人们已有的，只需中继，应该还有可用武之地。 只要在一周内保证每天半数时间以上的联系，就为恢复地面基站争取了时间，为沟通信息，稳定民心做出了贡献，这样，只要技术上允许，成本应不加考虑，也不至于太大。 遥感也是很重要的，这次国家有关部门是在两天后才意识到这一点，调来遥感卫星，并向国际组织请求遥感支援。我看了一下，别人提供的是低分辨率的百米级的雷达遥感图像，对发现滑坡没问题，要看出倒了多少房子，至少要十米级的中精度图像，有米级或亚米级的高分辨率图像就更好判断损害了。但这种雷达图像也就是军用级别了，指望别人提供不太现实，还是要自己开发。可见光图像我们自己就有亚米级的，但是不好使，因为头几天天气不好，云层很厚，可见光透不过。当然不是所有灾害都是会遇上这种气象条件，但从准备上，发展全气象类型都能适应的高分辨率雷达卫星是最合适的，何况它的军用意义也非常强。 能听到，能看到，灾害一旦来临，就能及时掌握灾情，当然十分有利于抗灾救灾。 讲了听到、看到的技术准备，接着应该是“想到”，即计算机智能判图，这个技术能解决，就能很快对遥感图像做出分析，有利尽快分析。但中高分辨率遥感图像的智能化判读，在国际上还是难题，这里不探讨。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 由精确制导炸弹想到，利用导航卫星，还能使受灾人群早点得到救助。这次之所以不能尽早空投救灾物资，就是因为云层太厚，看不到地面，不能保证物资能投到受灾人员的地方。 但这个问题在军用领域已经解决。如果开发一种可控型缓冲平台技术（应该不难），装上卫星定位系统引导，民用级可保证投到预定位置的30米以内，军用级导引可保证投到预定位置的10米之内，穿云是没问题的。由于平时中国各地都有卫星图像，只要关键时建立通讯联系，即可由空投方指定空投位置（如某学校操场），查出该坐标数据，地面将指定位置清空，空投前将落点数据输入可控型缓冲平台，空投在有卫星导引情况下，即可完成。之所以要用缓冲平台而不用降落伞，是因为操控难度不一样。 军用技术用在此时，才是正经用场。能精确投炸弹，当然也应该能精确空投物资。而且不用考虑成本，精确投放物资产生的节约和效率一定胜过卫星导引缓冲平台的成本的，我还不用人命无价来论证。 抛砖引玉，我只就想到的几种信息技术在救灾中的作用探讨了一下，可见发展科技的重要作用。网友中尽有专家，有一点启发，就不枉此文了。 本文内容于 2008-5-15 20:49:47 被ping87387972编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2786122_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 怎么都想不通的问题（关于四川地震） 关于军用皮鞋的问题 联合早报：社会没有出现恐慌 灾情信息透明及时 [原创]灾难过后，我们要认真思考一下这个问题 [原创]关于地震中教学楼的问题 今天我在都江堰，请大家注意几点问题 [原创]看新闻中清理重庆通纹川的道路上的问题。 [原创]保卢斯指挥斯大林格勒战役的问题 [原创]关于灾区通讯问题,我的一点想法.[版主已阅] [原创]地震了，捐款了，看出问题了 更多相关 信息 问题 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1509 本帖已赚金币: 0 编辑: ping87387972 05-15 20:49 加准原创: 蹈海 05-15 20:52 加准精华: 蹈海 05-15 20:53 原创转正: Ricky8818 05-22 10:18 精华转正: Ricky8818 05-22 10:18 ---------------------------------------------- 0

第2楼

补充：手机信号实际上对高灵敏度设备，10000米高空都可以搜集到，当不采用蜂窝式机站时，无法作大容量转发，但可以做以下两件事：1。搜集并分析号码，将该数据发回附近指挥中心，指挥中心即可与此手机用户取得联系，了解当地情况；2。将当地信号加强后发往附近未受破坏的电信中心，可建立当地与外界的联系。 这样一架中继飞机保证上百平方公里的对外联系应不成问题。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第3楼

台湾是用e-2t预警机做中继的。我们其实可以考虑无人机。

第4楼

在暴雨的状态下，美国的锁眼都不好用，你把飞机放天上去，还是大预，你还不如去派出所挖个基地台用的，或者找个能发电报的地方，抽个短波电台用一下，应急通讯的方法太多了，别指望那不着调的高技术，高技术也不是万能的，它们也需要适当的气象条件． 奖励工分20工分: 蹈海 05-21 18:18 ---------------------------------------------- 单枪匹马，千里护刘禅， 英勇可比关羽之过五关斩六将， 奈何刘后主朽木不可雕，悲哉悲哉~

第5楼

以下是引用长山子龙 在第4楼的发言： 在暴雨的状态下，美国的锁眼都不好用，你把飞机放天上去，还是大预，你还不如去派出所挖个基地台用的，或者找个能发电报的地方，抽个短波电台用一下，应急通讯的方法太多了，别指望那不着调的高技术，高技术也不是万能的，它们也需要适当的气象条件． 同意! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在电报都不见了,我觉得在没有现在这些高科技的通讯手段之前,都可以通过电台与外界联络,那么在通讯高度发达的今天,为什么就没有了电台联络这个手段了呢? 这次地震也给我们提了个醒,是不是不方便的笨重的就应该全面淘汰呢?五十多个小时后才有汶川与外界的联络,如果当时县城有个短波电台是不是能好些呢?  ---------------------------------------------- 0

第6楼

这的确是个问题，我相信政府会考虑到的！！！

第7楼

以下是引用长山子龙 在第4楼的发言： 在暴雨的状态下，美国的锁眼都不好用，你把飞机放天上去，还是大预，你还不如去派出所挖个基地台用的，或者找个能发电报的地方，抽个短波电台用一下，应急通讯的方法太多了，别指望那不着调的高技术，高技术也不是万能的，它们也需要适当的气象条件． 你应该看清文章，哪来的大预？只用无人机当空中手机基站。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外你对卫星的知识也不够，知道“锁眼”不好用，那知道“长曲棍”吗？合成孔径雷达卫星。肯定管用。 至于说电台，那就显得思想更浅了。电台不普及，你想过恢复手机通讯的意义吗？被压埋的人可能半数有手机，他们就有直接呼救的可能，没压到的人用手机更有意义。这些作用，电台能代替吗？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0