楼主

中国古代十大昏君 文章提交者：海外来客 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 什么是昏君？简单的来说就是不称职的君主。然而什么叫做不称职呢？传统的观念认为，如果一个君王不务正业，整天吃喝玩乐，声色犬马就是昏君。如果从这个定义出发，中国历史上百分之八十以上的君主都可以称得上昏君。但是如崇祯，赵构这类“有为”的皇帝倒反而不是昏君了。 有人认为亡国之君必定是昏君，否则为何会亡国？这个理论看上去虽然合理，但也是经不起检验的。亡国之君固然有昏聩无能的，但也有一些是被权臣控制身不由己的。例如汉献帝的一生都为权臣所控制直到最后亡国，但恐怕不能说他是昏君。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有些君主动不动就要杀人。例如秦始皇，秦二世，石虎，高洋，萧宝卷等等。这些人虽然未必称职，但称之为暴君恐怕更加合适。 还有很多君主在前期还是有作为的。有些人的前期甚至可以称为明君，例如汉武帝，唐玄宗和清高宗（乾隆）。把这些人笼统的称为昏君恐怕有些问题。 还有一些君主的智力有问题，例如晋惠帝司马衷就是弱智。有人告诉他老百姓吃不上饭了，他居然说“他们为什么不吃肉羹？”这种人作为皇帝当然不称职，但是先天就是残疾人，把他们归于昏君一类似乎有失公允。 所以，评选昏君前十名的标准如下： 1．智力不正常的不算。智力不正常的人做蠢事是合理的。但是智力正常的人做蠢事就是发昏了。 2．前期英明而后期昏庸的不算。人越老则越昏庸，这是自然规律。不论皇帝还是平民都一样。只不过平民发老年痴呆症只害他自己一个，皇帝发老年痴呆症就会害了天下而已。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3．暴君不算。虽然很多暴君在凶暴的同时又无能，但是也有很多暴君在不发狂或者无法发狂的时候还能做一些事。所以如隋炀帝者，可以称之为暴君，但做昏君还不够格。 4．排名按其行为对后世的影响程度来算。有很多君主虽然平庸无能，荒淫无道，但是其行为对后世没有太大的影响。所以如明武宗朱厚照（正德）之流，虽然不称职，但还没有弄到动摇帝国根基的地步。所以还不能进前十名。 5．民间传说，小说人物不算。例如蜀后主刘禅一向被民间认为是昏君的典型。这主要是受了《三国演义》的影响。刘禅在位的前期，诸葛亮是蜀汉的实际统治者。而诸葛亮死后，刘禅虽然任用黄皓，但也没有弄到朝政大乱的地步。所以他进不了前十名。 按以上标准，我认为有以下十人可称为中国古代十大昏君： 1。姬宫涅 （周幽王） 理由：为了博美人一笑竟然烽火戏诸侯。又不顾当时的政治生态废嫡立庶。终于导致周朝中落，引发其后几百年的战乱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2。刘宏 （汉灵帝） 理由：在位22年，不但无一建树反而宠信十常侍，戮杀忠臣，造成第二次党锢之祸，朝政日益凋败。终於引起黄巾起义，使东汉走向衰乱的局面。 3。萧衍 （南梁武帝） 理由：在位48年，不想当皇帝，只想做和尚，数次舍身入佛寺，大把大把得施舍钱财给佛寺，搞得国库空虚。最后引狼入室，招纳北朝侯景。侯景叛乱攻入健康。侯景的叛乱虽然最后被镇压，但南朝从此一蹶不振再也无法与北朝争锋。 4。赵佶 （宋徽宗） 理由：宋徽宗诗书词画均为一代宗师，但是对政治一窍不通。任用蔡京，童贯等人主政，导致朝政大乱。又对国际形势判断错误，导致金兵南下。到了最后关头居然相信神棍郭京的鬼话，让他率领所谓的“六丁六甲”守卫开封，结果一败涂地，自己被俘虏不说，连带大宋的半壁江山一起断送。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 5。赵构 （宋高宗） 理由：高宗本非昏君。如果没有赵构，大宋的国祚未必能够再苟延残喘150多年。但是光是杀岳飞一条就足以使他成为一般人心目中的历代昏君之冠。 6。妥欢帖木耳 （元顺帝） 理由：顺帝前期为权臣伯颜所控制，对伯颜的倒行逆施不发一言。但是伯颜死后，顺帝并未改弦易章。如果说崇祯是太“有为”而导致亡国的话，顺帝就是太“无为”了。而且他的这种“无为”简直就是麻木不仁。以至于当明军刚刚攻克通州就吓得逃出北京，回蒙古去了。如此一个草包，居然君临天下30多年，元朝的根基就在这种“无为”中被消磨的一干二净。元顺帝的这种消极态度，可能和他喇嘛教信仰有关。 8。朱厚熜 （明世宗 嘉靖） 理由：初即位时尚想有所作为。但旋即迷恋炼丹成仙之术，不理朝政达20多年。其间又任用奸臣严嵩为亲信。遂使纲纪大乱，明朝国势中落。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 9。朱翊钧 （明神宗 万历） 理由：初即位时由于有张居正辅佐，略有中兴气象。但张居正一死，神宗立即倒行逆施。不但不理朝政达30年，而且不断派出宦官到各地担任“矿监”，“税监”，搜刮民脂民膏。弄得民不聊生，民怨沸腾。把明朝的老底都掏空了。 10。朱由检 （明思宗 崇祯） 理由：和其他昏君不同，思宗并没有通常昏君所共有的特征。例如，他不好女色，不好财货，也没有玩物丧志的去做书法家或小木匠，更没有想成仙的不切实际的幻想。他的唯一理想就是要重振朝纲作为明君名垂青史。但是他的能力实在太差。而且为人刚愎自用，刻薄寡恩。对于百姓只知道搜刮。明明已经是饥荒遍野，不但不救济，反而还要变本加厉的征收。以至激起遍地的农民起义。对外作战不知变通，只想一举消灭后金，但对有才能的大臣却疑神疑鬼。终于连唯一有能力扭转局势的袁崇焕也被他杀掉。到最后手下只剩下一批能力比他还差的奴才。到最后起义军围城，他想逃跑时，身边只有一个太监王承恩跟从。而把守城门的太监还拒绝给他开门。亡国之君众叛亲离到这种程度的大概也只有崇祯一人。最后他走投无路只好在煤山上吊了。 限于名额，以上列出的只是中国历史上昏君前十名。估计诸位读者会有不同意见。欢迎大家指正。 12 顶一下 收藏本文 相关贴文 香港亚洲时报：让中国总理老泪纵横的四川大地震！ 巴基斯坦永远是我们的亲兄弟！穆沙拉夫亲临中国使馆　致以兄弟般亲切慰问 由地震看出了部分中国人的外路精神(转贴) 如果中国随西方愿，变民主制了 中国会怎么样? [原创]汶川地震：苍天为中国悲壮的一吼 中国人，挺住！挺住！地震面前，我们能信任什么？ ▲●▲ 大地震中几组数据对比：考验中国平安的良知？ ▲●▲ 美联社 中国应对地震行动迅速 中国大陆十大富豪们的捐款呢????? 看看韩国棒子对中国地震的评价 更多相关 中国 昏君 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 181 本帖已赚金币: 0 转出: 小郑剃刀 05-16 11:22 ---------------------------------------------- 0

第2楼

怎么没有清的

第3楼

这样的文章是抄袭的？ 还是自己写的？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果是抄袭究算了， 如果是自己写的， 最好先去认真读史书，然后去拜读历史上的史学家对他们的综合评价。 他们是专门研究历史的，肯定比我们专业。 把这些人物的正负评价都写到你文章里， 然后再给除自己的观点。这样的文章， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 让人能信服。而且较为正确。  ---------------------------------------------- 0

第4楼

以下是引用haoyonga 在第2楼的发言： 怎么没有清的 清后有几个皇帝也应该属于这里面的类型的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第5楼

明朝的昏君和满清的明君 阎崇年说清代都是明君，而万历被公认为“大昏君”，那咱们就拿“昏君”和“明君”比比 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 万历二十七年 神宗将抗倭援朝战争俘虏的倭寇六十一名正法。 他向全国发表诏书：属者东夷小丑平秀吉（丰臣秀吉），猥以下隶，敢发难端···（朝鲜）君臣逋亡，人民离散，驰章告急，请兵往援。眹念朝鲜称臣世顺，适遭困厄，岂宜坐观！若使弱者不扶，谁其怀德；强者逃罚，谁其畏威！况东方乃肩背之藩，则此贼亦门庭之寇， 遏阻定乱，在予一人。于是少命偏师，第加薄伐。平壤一战，已裭骄魂。而贼负固多端，阳顺阴逆，本求伺影，故作乞怜。册使未还，凶威复煽。眹洞知狡状，独锻于心，乃发郡国羽林之才，无吝金钱勇爵之赏，必尽卉服，用澄海波···于戏！我国家仁恩浩荡，恭顺者无 困不援，义武奋扬，跳梁者虽强必戮。 于是万历检阅军队，颁发战旗，接受“献俘”。这种献俘仪式极为严肃而令人恐惧。皇帝的御座设在午门城楼上，他端坐其中，瞰视着下面花岗石广场上发生的一切。他的两旁站立着授有爵位的高级军官，还有许多被称为大汉将军的身材魁伟的御前侍卫。在广场上大批官员 的注视下，俘虏被牵着进来，手脚戴有镣铐，一块开有圆孔的红布穿过头颅，遮胸盖背，被吆喝着正对午门下跪。这时，刑部尚书趋步向前，站定，然后大声朗读各个俘虏触犯天地、危害人类的罪行。读毕他又宣布，这些罪人法无可逆，请皇上批准依律押赴市曹斩首示众。 皇帝答复说：“拿去！”他的天语纶音为近旁的高级武官2人传达下来，2人传4人，而后8人、16人、32人相次联声传喝，最后大汉将军320人以最大的肺活量齐声高喝“拿去”，声震屋瓦，旁观者无不为之动容。 ······ 再回头看看满清明君溥仪是如何表态当儿皇帝的。 “回銮训民诏书"： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 朕自登极以来，亟思躬访日 本 皇室，修睦联欢，以伸积慕。今次东渡， 宿愿克遂。日 本 皇室，恳切相待，备极优隆，其臣民热诚迎送，亦无不殚 竭礼敬。衷怀铭刻，殊不能忘。深维我国建立，以达今兹，皆赖友邦之仗 义尽力，以奠丕基。兹幸致诚佃，复加意观察，知其政本所立，在乎仁爱， 教本所重，在乎忠孝；民心之尊君亲上，如天如地，莫不忠勇奉公，诚意 为国，故能安内攘外，讲信恤邻，以维持万世一系之皇统。朕今躬接其上 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 下，咸以至诚相结，气同道合，依赖不渝。朕与日 本 天皇陛下，精神如一 体。尔众庶等，更当仰体此意，与友邦一心一德，以奠定两国永久之基础， 发扬东方道德之真义。则大局和平，人类福祉，必可致也。凡我臣民，务 遵朕旨，以垂万世。钦此！ 国本奠定诏书 朕兹为敬立 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 建国神庙，以奠国本于悠久，张国纲于无疆，诏尔众庶曰：我 国自建国以来，邦基益固，邦运益兴，烝烝日跻隆治。仰厥 渊源，念斯丕绩，莫不皆赖 天照大神之种麻， 天皇陛下之保佑。是以朕向躬访 日 本 皇室，诚烟致谢，感戴弥重，诏尔众庶，训以一德一心之 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 义，其旨深矣。今兹东渡，恭祝纪元二千六百年庆典，亲拜 皇大神宫，回銮之吉，敬立 建国神庙，奉祀 天照大神，尽厥崇敬，以身祷国民福祉，式为永典，令朕子孙 万世祗承，有孚无穷。庶几国本奠于惟神之道，国纲张于忠 孝之教。仁爱所安，协和所化，四海清明，笃保神麻。尔众 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 庶其克体朕意，培本振纲，力行弗懈，自强勿息。钦此！ “建国十年诏” 我国自肇兴以来，历兹十载，仰赖 天照大神之神庥， 天皇陛下之保佑，国本奠于惟神之道，政教明于四海 之民 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 崇本敬始之典，万世维尊。 奉天承运之作，垂统无穷。 明明之鉴如亲， 穆穆之爱如子。夙夜乾惕，惟念昭德，励精自懋，弗敢豫逸。 尔有司众庶，亦成以朕心为心，忠诚任事，勤勉治业，上下相 和，万方相协。自创业以至今日，始终一贯，奉公不懈，深堪 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 嘉慰。宜益砥其所心，励其所志，献身大东亚圣战，奉翼亲 邦之天业，以尽报本之至诚，努力国本之培养，振张神人合 一之纲纪，以奉答建国之明命。钦此！ 什么伪满不就是"大清"的延续么,认祖宗是清河源氏的,以天照大神为国教,视 日 本先祖为满洲先祖,修建国神庙,在皇宫中设"祭祀府"不是别人,正是康德皇帝自己,看看自己颁布的几个诏书,就知道了 。还有什么可说的?康德可是自己认日 本 为"亲邦"的,"亲邦"和"友邦"有什么实质不同,恐怕,不用挑明了吧? 尤其是这第二份"国本奠定诏书'及其说明问题,这个祖宗可是自己贴上去认的,建国十年诏已经是明白无误的认日 本 人当亲戚了,当然了阎崇年之类的都是看不见的,**的道理就是只要对自己威胁到自己触及到历史痛楚的,那就是极端狭隘民族主义,反之就是民族团结,给留点面子居然还蹬鼻子上脸,那就只好给点颜色瞧瞧了,这三封诏书是国诏,历史祖宗建国纲领政策都已经很清楚 了。 万历二十年开始的抗倭援朝战争意义深远，经此一仗后中国和朝鲜300年来再没有遭到 日 本的入侵，而朝鲜对大明感恩带德，怀念明朝，纪年记到崇祯二百六十五年直到再次被 日 本灭亡为止。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 万历年间，大明将士在朝鲜浴血抗战，努尔哈赤在后方发动叛乱，“九一八"事变,全国人民要求抗战，而满清余孽又和日 本 鬼子勾结搞满洲国， 满清王朝这一首一尾和日 本 鬼 子好有缘哟！  ---------------------------------------------- 0

第7楼

楼猪是一史盲!并且刚进来的时候骑车掉了进路边的臭水沟!耳朵眼进了脏水!鉴定完毕!  ---------------------------------------------- 龙泉剑 射日 三尺龙泉剑，千巡白玉盅。昔年谁赠我，伴我梦英雄。迩来惆怅计，末去舞清风。鞘中光渐冷，轻弹指上空。 卷地腥膻漫碧空，金陵有恨几时穷？雄才谁酹英雄酒，倭国妖兴瀚海风。蒙满愚氓羞故国，东瀛狂躁岂萤虫？须当一激炎黄气，直取长枪更挽弓。

第8楼

历史不好乱评价。朱由检不是真正意义的昏君，起码不是你所谓的十大昏君之一。明亡实亡于嘉靖、万历。崇祯收拾不了这个乱摊子。最起码你应该将隋炀帝算上。你说呢  ---------------------------------------------- 夷平六国是谁？哪个统一称霸？谁人战绩高过孤家？高高在上，诸君看吧，朕之江山美好如画。登高踏步，指天笑骂，秦是始，人在此，夺了万世潇洒！

第9楼

支持，顶

第10楼

最昏庸的当属咸丰皇帝了~~像个鸵鸟

第11楼

历史不好乱评价。朱由检不是真正意义的昏君，起码不是你所谓的十大昏君之一。明亡实亡于嘉靖、万历。崇祯收拾不了这个乱摊子。最起码你应该将隋炀帝算上。你说呢 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你应该在去读几年历史再过来讲 在这一点上我同意楼主 隋炀帝算不上昏君 前期太想有作为 开运河，修东都，补长城，伐高丽什么都一起来了 结果没考虑到民生问题，起义此起彼伏 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最后搞到他自己都绝望 索性把国家玩完！ 魏征修的《隋书》是带有很强烈的政治色彩的 建议你去看胡戟先生的 他做的很多事，秦始皇，李世民都做过 他们，俩现在可以说是千古一帝 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 杨广却是“最荒淫无道”的皇帝 这只能说“成王败寇” 而且里面很多都只是野史。 隋炀帝一生只有三子二女 其中二子一女还是跟了他几十年的萧皇后所生。 还有隋炀帝的一些其他作为这里就不多说了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第12楼

到此刻我方认为楼主此贴本身是无意义的。简单用昏君这个历史观来看待历史是落后、无用的。  ---------------------------------------------- 夷平六国是谁？哪个统一称霸？谁人战绩高过孤家？高高在上，诸君看吧，朕之江山美好如画。登高踏步，指天笑骂，秦是始，人在此，夺了万世潇洒！

第13楼

阎崇年一意淫患者，可惜不能回到满清

第14楼

宋高宗、明嘉靖、明万历、明崇祯都算不上昏君，晋武帝、李后主、辽道宗、明天启这几个还差不多。  ---------------------------------------------- 0

第15楼

定义就错了，不称职的君主就是昏君吗？称职的就不是昏君吗？ 春秋战国几百年的战乱是周幽王一个人造成的吗？也未免太看得起他了。唯心主义说：英雄造时势。lz就是一个散布唯心主义的妖言惑众者。斩立决，钦此！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第16楼

按照你的标准,明朝没有你那种程度的.

第17楼

按照你的标准,明朝没有你那种程度的.

第18楼

封建社会传承制度的必然结果。

第19楼

别讨论昏君先，来评选下最有权术、最具战略、最懂中央集权的皇帝吧 我推选 朱元璋 他建立的中央集权体制，能使他的后人20年、30年不上朝，而国家没有立即夸掉。这种情况搁其他皇朝会如何？唐朝？宋朝？元朝？或者清朝？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第21楼

明朝的昏君和满清的明君

第22楼

这个问题仁者见仁，智者见智，不好说，不过我觉得还可以，挺有道理的！

第23楼

腐败份子