可笑的“大汉族主义”者,先搞清楚汉族是什么
文章提交者:istar
加贴在 中国历史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
我觉得,任何人在阐述这个问题的时候,首先要自己明确一下汉族的概念~~
汉族本身是一个单一民族么?可笑。汉族这个概念根本就是古老华夏族和众多少数民族的一个合称,相当于今天的中华民族概念。说是汉族,不过也是因为汉朝的原因罢了,和其他的单一民族,比如大和民族以及朝鲜族的概念完全不同
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
首先如果要说汉族,好,那么我们民族的文化直接就少了千年以上。因为汉朝以前根本没有汉族的概念。别说大禹,连尧舜都不是汉族。某些人满足了吧?
如果要按照某些人的说法,自秦朝一朝开始,中国就早就不是华夏民族的中国了~~因为秦朝的建立者们是西狄~~如果现在陕西人有另外一个国家,是不是也可以嘲笑其他省份的人错认祖宗呢?
要说到在汉族累累白骨上建立的国家,试问哪一朝哪一代不是?要说文化上的大不同,秦首先和当时其他国家文化就不符,五胡乱华后,华夏之风到底是什么谁能说的清楚?即使魏晋南北朝时期,问一下,到底什么是汉文化?有些自诩汉族的人自己能说出来么?
如果说儒家文化就是汉文化,请问哪一朝哪一代不是尊崇儒家文化的?特别是清朝,对程朱理学是推崇备至,比起前朝是有过之而无不及。清朝唯一没有尊崇的前朝文化是汉发汉服。清朝的这个制度对于习惯了千年服饰的民族来说,确实残忍。但因为这一点就否定清朝我觉得可笑。如果要这么说,改穿胡服的法律周朝的诸侯国就制定过了,也是不穿就杀,说起来清朝还是小跟班。
再说一下正统性。什么叫正统性?中国这个地区只能穿某种衣服的人,留某种发型的人统治么?从夷入华者方为华。要考证民族起源,试问现在的大陆上哪个民族不是起源于黄河河畔?只不过后来有一些民族组成了一个国家,叫汉,大家简称那个组织的人为汉,有些民族组织了另外的国家,大家又把那些组织里的民族为某一个名称罢了。就算要说血统,好,能够证明自己是当年在黄河畔搭帐篷的纯种后裔的站出来举个手~~不能证明的以后就别废话了~~哦,就兴混杂了某些民族血统的人是华夏正统,混杂了别的民族血统的人就不能阿?规则是你制定的阿?你是玉皇大帝阿?
蒙古国不承认是中国历史的一部分,这不是废话么?!如果承认了,岂不是自己独立出去就没有任何依据了么?但历史是无论他承认与否不能改变的。他所有的历史上,与中国分开的部分是很少的一点点。蒙古人当然有资格认成吉思汗为祖先,但他也不能否认成吉思汗的后代别的国家没有。连欧洲人都自认很多是成吉思汗的后代,蒙古人是不是也要骂欧洲人和自己争老爸?欧洲人说蒙古人是入侵,和以前说日尔曼人是入侵有什么不同么?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
某些人不承认满清和蒙元是祖宗。好阿,如果你能把你现在认同和感受的文化与当年他们所创造并与前朝文化结合起来的那部分完全剥离,那可以认可你是某个人隔了几百年直接生出来的,身上一点蒙元或者满清的痕迹都没有。
还有些人动辄就喜欢把周恩来、孙中山或者毛泽东同志的话那出来作考证。这些具有明显政治意图的话有任何考虑的必要么?孙中山连整个东北都打算卖给日本人,因为他似乎觉得东北和满清的关系相当的大,给别人也无所谓。在某些人的帖子里,还说周恩来指责某些人说南沙群岛是汉族圈的~~试问,如果要按照某些人的逻辑,中国还能剩下几个省?李登辉说中国最好分裂,请问你们和李登辉的差别在哪里?
一个地区的历史本来就是多个民族不断融合的历史,中国是,欧洲也是,任何单一的民族都不具有天生的占有某个地方的特权,最多是让自己的文化最大限度的在那个地方生根发芽,华夏族做到了。虽然后来他的历史被淹没在汉族历史中,汉族历史又被淹没在中华民族的历史中,但从古到今,华夏的精神一直传承着,这就足够了。现在的中华民族也是一个全新的概念,和当年汉族的概念根本就完全一样。那些所谓的汉族分子除了卖弄自己可笑的文化根基以及历史知识,并且出卖自己的祖宗之外,试问还有什么值得夸耀的地方么?
本文内容于 2008-5-14 23:52:28 被istar编辑
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 346
本帖已赚金币: 0
编辑: istar 05-14 09:55
编辑: istar 05-14 23:38
编辑: istar 05-14 23:52
|