楼主

CNN到底说了什么--------转帖 文章提交者：梦系民主and共和 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html CNN到底说了什么 看到有人代表十三亿华人跟CNN打官司，我还没有对这种代表提出反对的意见就被默认代表了，据说这还是美国法律允许的；有人又要对这种随便代表人的人提起诉讼。这些事情搞得很热闹。本人为升斗小民，时间有限，主要是忙于生计。但是事情到这个份上也想知道CNN到底搞了些什么明堂，把个中华大地搞得沸沸扬扬。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我在网络上查了一下，CNN的Jack Cafferty这段话的原文如下：“Well, I don’t know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We’re in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They’re holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we’re buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they’re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years”. 卡弗蒂言论中文翻译：“我不知道中国是否不同了，但我们跟中国的关系肯定是不同了。其一，中国人对我们的敌意吸引了我们的眼球，其中一个原因是伊拉克战争。他们拿着我们数以千亿计的美元，我们也累积他们数以千亿元计的贸易逆差，因为我们不断输入他们带铅油漆的垃圾产品和有毒宠物食品，又将工作出口至一些地方，在那些地方你可以给工人一元的月薪，就可以制造我们在沃尔玛买到的东西。所以我觉得，我们跟中国的关系肯定有改变。我认为，他们基本上同过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍。” 对上文的翻译，以我有限的英文水平也没有看出翻译有什么大的问题。来这里的英语高手很多，如果有问题不妨指出来。 深圳新闻网有这么一段话：“在中国外交部针对美国有线电视新闻网(CNN)主持人卡弗蒂(Cafferty)发表辱骂中国的言论提出谴责，并要求CNN和卡弗蒂向全体中国人民道歉之后，CNN终于在15日发表简短的道歉声明。 CNN在声明中指出，包括卡弗蒂和CNN都无意冒犯中国民众，CNN愿意对任何因为卡弗蒂的言论而觉得受到冒犯的人致歉。 CNN表示，卡弗蒂是针对中国政府发表他的强烈看法，而不是针对中国的人民，而他在过去也曾批评过不同国家，包括美国政府和美国总统。 ” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我看了卡弗蒂这段话，没觉得卡弗蒂在骂我，我同意CNN的声明。我没有被冒犯的感觉，我这里也只是表达我个人的看法，无意于去代表其他中国人。 我觉得这段话里最关键的就是对“他们基本上同过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍”中代词他们（they）的解读。就是这个他们具体指的是谁。参照卡弗蒂前面说的话，我觉得我不属于卡弗蒂所说的那个范围。 首先我不反对美国对伊拉克的战争，当然我也说不上很支持，毕竟战争不是好玩的。但是对于萨达姆的独裁我很没有好感。至于有人说什么美国干涉伊拉克内政的话，我也很不感冒，天下人管天下事，理所当然。很多中国人喜欢事不关己高高挂起，杀人放火都没人管，这我不欣赏。 至于数千亿的美元跟我也没什么关系，垃圾产品和有毒食品我也没有生产。付给工人一元（这个是美元）工资的事情我觉得可能有点夸张，但工资低也是事实。而且我也没有能力去雇工人，所以压榨工人的事情我也轮不上。 考虑这些情况，我觉得我一个平民百姓也没资格够上卡弗蒂说的“暴徒和恶棍”。暴徒和恶棍不是人人能当的，得有一定的条件。 还有一个问题的是“他们基本上同过去50年一样”中的这个50年值得推敲。如果CNN想冒犯华人，为什么不是说过去五千年，而是说过去五十年？这个“他们”到底指的是谁？回头看看CNN的声明，我觉得CNN的声明比较可信，CNN无意冒犯中国民众，“他们”不包括普通民众。CNN作为一家成熟的媒体，一定知道民众的力量，不会像某些媒体那样把民众当傻瓜玩。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 分析Jack Cafferty的原话，我觉得我CNN没有冒犯我，不必向我道歉。我反而要感谢Jack Cafferty说出了我想说的话。这就是“我认为，他们基本上同过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍”。的确是这样，看看有些人对CNN的反映就知道Jack Cafferty说的没有错。 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 CNN -------- 帖 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 29 本帖已赚金币: 0 举报: 国美 05-14 02:39 ---------------------------------------------- 0

第2楼

你压根就不是中国人,你不过是根香蕉,美帝国的奴隶,说你说暴民是侮辱了你，叫你哈巴狗是尊重你，爱你  ---------------------------------------------- 以后请将日本改为倭寇,扬我5千年的国威,谢谢

第3楼

不好好做人，偏往畜牲圈里钻，那就去吧！没人拦你！

第4楼

出口商品也是政府行为？

第5楼

这有你什么事？你又不是中国人

第6楼

不管怎么样，新华社的卡弗蒂讲话的译文是不严谨的。卡弗蒂的道歉是根据英文意思来的，不可能按照被“误译”的意思来道歉  ---------------------------------------------- 0

第7楼

以下是引用梦系民主and共和 在第6楼的发言： 不管怎么样，新华社的卡弗蒂讲话的译文是不严谨的。卡弗蒂的道歉是根据英文意思来的，不可能按照被“误译”的意思来道歉 你个白痴+混蛋. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新华社的卡弗蒂讲话的译文不严谨,难道海外华人,尤其是居美华人是因为新华社的卡弗蒂讲话的译文不严谨而抗议的吗

第8楼

我要对楼主说 你是一条好狗 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我可不是在骂你 具体什么意思 你自己理解去吧

第9楼

唉,现在知道了吧,收了人家的钱就要为人家说话,职业啊. 我一段一段引用楼主原文来为楼主的话做点分析吧: [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一."首先我不反对美国对伊拉克的战争，当然我也说不上很支持，毕竟战争不是好玩的。但是对于萨达姆的独裁我很没有好感。至于有人说什么美国干涉伊拉克内政的话，我也很不感冒，天下人管天下事，理所当然。很多中国人喜欢事不关己高高挂起，杀人放火都没人管，这我不欣赏。" ---事不关已高高挂起的态度,我也不欣赏,我想不少国人也不欣赏,不过我及我所认识的朋友们对伊拉克战争的态度是,你要管就管好啊,美国人搞得伊拉克人民生存都成了问题,还追求什么"民主"?是不是阁下认为伊拉克现在的状态很理想,正是您所追求的完美社会? 既然美国人搞得乱七八糟,为什么不能让我们这种"天下人"说一说,骂一骂?我们不能反对?反对是不是一种"天下人管天下事的态度"呢?现在我们国人包括"天下人"关心的恐怕不是死了不知道多少年的"萨达姆的独裁"问题吧,我们"天下人"关心的只是美国人把伊拉克搞得生存都成问题的"问题",请问你真关心伊拉克这种"天下大事"吗? 二."至于数千亿的美元跟我也没什么关系，垃圾产品和有毒食品我也没有生产。付给工人一元（这个是美元）工资的事情我觉得可能有点夸张，但工资低也是事实。而且我也没有能力去雇工人，所以压榨工人的事情我也轮不上。 " ---那数千亿美元关乎国计民生,怎么和您没关系?你在国企上班还是在市政机关工作?你可知道有多少企业在做着对美贸易,这种贸易又养活了多少人?付一美元的工资是夸张,但就是这一美元的生意并不是那么好做的,你知道现在为什么很多外贸服装厂关门了吗?又有多少外贸企业承受着美元贬值的压力?这压力谁给的?企业做不好,你的工资能涨?做生意就是你死我活,什么"双赢"那只能是谁都不能吃掉谁的强者才有的特权,我在企业也想我们的产品在国外能卖个好价啊,工资奖金才能多发一点啊.我们把卖给美国的商品价钱涨一倍,看看美国人还买不买,要是不买的话,楼主是不是你给管我们吃饭?或者我们都不做一美元的生意,从明天开始全部生产汽车卖给美国人,你听说过国产汽车在美国能卖得出去?或者你负责去美国卖? 你不觉得他骂你,那不代表你民主.你说的这几段话,说明你脑子有文化没水平,你看得懂英文,说明你有点文化(文章还是抄的),你连基本的道理都想不明白,开口就让人喷饭,实在怀疑国家的教育水准.记着,你收钱要办事我们能理解,只是不要侮辱国人的智商,哪怕我们现在只能做一美元的生意. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 等咱中国强大了，全叫老外考中文四六级！文言文太简单，全用毛笔答题，这是便宜他们。惹急了一人一把刀一个龟壳，刻甲骨文！论文题目就叫：论三个代表！到了考听力的时候全用周杰伦的歌，《双截棍》听两遍，《菊花台》只能听一遍。告诉他们这是中国人说话最正常的语速！阅读理解全是政府工作报告，口试要求唱京剧，实验就考包粽子。

第10楼

顺便问楼主几个问题,我倒是很想知道你与众不同的思想怎么看以下这些: 一.现在最流行最受国人关注的是奥运火炬的海外传递,你是不是也很想扑灭它呀? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二.西藏大和尚要把西藏从中国分出去,说我们国家要灭绝西藏文化,而且老美的几个重量级人物都接见过,并支持他,你怎么看?还有西方报纸上那几个PS过的西藏暴乱图,新闻公正否? 三.***的李大师可是在国外活得舒服着呢,你信轮子么? 很不好回答吧,其实就三个结论.回答一肯定的,是反华人士,回答二肯定的,肯定是藏青会的人,回答三肯定的,还用说么,愿李大师早日渡你成佛.  ---------------------------------------------- 等咱中国强大了，全叫老外考中文四六级！文言文太简单，全用毛笔答题，这是便宜他们。惹急了一人一把刀一个龟壳，刻甲骨文！论文题目就叫：论三个代表！到了考听力的时候全用周杰伦的歌，《双截棍》听两遍，《菊花台》只能听一遍。告诉他们这是中国人说话最正常的语速！阅读理解全是政府工作报告，口试要求唱京剧，实验就考包粽子。

第11楼

以下是引用sexman 在第10楼的发言： 顺便问楼主几个问题,我倒是很想知道你与众不同的思想怎么看以下这些: 一.现在最流行最受国人关注的是奥运火炬的海外传递,你是不是也很想扑灭它呀? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二.西藏大和尚要把西藏从中国分出去,说我们国家要灭绝西藏文化,而且老美的几个重量级人物都接见过,并支持他,你怎么看?还有西方报纸上那几个PS过的西藏暴乱图,新闻公正否? 三.***的李大师可是在国外活得舒服着呢,你信轮子么? 很不好回答吧,其实就三个结论.回答一肯定的,是反华人士,回答二肯定的,肯定是藏青会的人,回答三肯定的,还用说么,愿李大...... 反攻跟反华不是一回事吧？，批评跟造反不是一回事吧？ 本文内容于 2008-5-14 11:23:41 被梦系民主and共和编辑 编辑: 梦系民主and共和 05-14 11:23

第12楼

以下是引用梦系民主and共和 在第11楼的发言：  以下是引用sexman 在第10楼的发言： 顺便问楼主几个问题,我倒是很想知道你与众不同的思想怎么看以下这些: 一.现在最流行最受国人关注的是奥运火炬的海外传递,你是不是也很想扑灭它呀? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二.西藏大和尚要把西藏从中国分出去,说我们国家要灭绝西藏文化,而且老美的几个重量级人物都接见过,并支持他,你怎么看?还有西方报纸上那几个PS过的西藏暴乱图,新闻公正否? 三.法轮功的李大师可是在国外活得舒服着呢,你信轮子么? 很不好回答吧,其实就三个结论.回答一肯定的,是反华人士,回答二肯定的,肯定是藏青会的人,回答三肯定的,还用说么,愿李大...... 反攻跟反华不是一回事吧？，批评跟造反不是一回事吧？ 做事要有理由，你可以指哪个官员腐败，哪里的管理混乱，如果你因而对政府有意见，我觉得正常。 但你拿CNN来说事，你想还CNN那个狗屁评论员一个“公道”，那我只会判断，你的潜意识里认为，美国人都是对的，我们都错了，包括无数的海外华人，都没有你“清醒”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你怎么不说整个西方在他们新闻报纸上对于西藏这次暴乱的“客观”。他们不是也针对我们的政府没有针对我们国内的华人吗？这时候我很想问问你，你猜猜他们的目的是什么？难道是为了自由。 我还想问问你，你准备如何为西方媒体在西藏暴乱的“公正”报道上做何辩解？ 这是个考验是否的问题，既然你能从一个小小细节上判断CNN评论员说得对，我认为阁下的洞察力肯定过人，请试试吧。  ---------------------------------------------- 等咱中国强大了，全叫老外考中文四六级！文言文太简单，全用毛笔答题，这是便宜他们。惹急了一人一把刀一个龟壳，刻甲骨文！论文题目就叫：论三个代表！到了考听力的时候全用周杰伦的歌，《双截棍》听两遍，《菊花台》只能听一遍。告诉他们这是中国人说话最正常的语速！阅读理解全是政府工作报告，口试要求唱京剧，实验就考包粽子。

第13楼

以下是引用sexman 在第12楼的发言：  以下是引用梦系民主and共和 在第11楼的发言：  以下是引用sexman 在第10楼的发言： 顺便问楼主几个问题,我倒是很想知道你与众不同的思想怎么看以下这些: 一.现在最流行最受国人关注的是奥运火炬的海外传递,你是不是也很想扑灭它呀? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二.西藏大和尚要把西藏从中国分出去,说我们国家要灭绝西藏文化,而且老美的几个重量级人物都接见过,并支持他,你怎么看?还有西方报纸上那几个PS过的西藏暴乱图,新闻公正否? 三.法轮功的李大师可是在国外活得舒服着呢,你信轮子么? 很不好回答吧,其实就三个结论.回答一肯定的,是反华人士,回答二肯定的,肯定是藏青会的人,回答三肯定的,还用说么,愿李大...... 反攻跟反华不是一回事吧？，批评跟造反不是一回事吧？ 做事要有理由，你可以指哪个官员腐败，哪里的管理混乱，如果你因而对政府有意见，我觉得正常。 但你拿CNN来说事，你想还CNN那个狗屁评论员一个“公道”，那我只会判断，你的潜意识里认为，美国人都是对的，我们都错了，包括无数的海外华人，都没有你“清醒”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你怎么不说整个西方在他们新闻报纸上对于西藏这次暴乱的“客观”。他们不是也针对我们的政府没有针对我们国内的华人吗？这时候我很想问问你，你猜猜他们的目的是什么？难道是为了自由。 我还想问问你，你准备如何为西方媒体在西藏暴乱的“公正”报道上做何辩解？ 这是个考验是否的问题，既然你能从一个小小细节上判断CNN评论员说得对，我认为阁下的洞察力肯定过人，请试试吧。 你把新闻给封锁了，外面的人当然只能盲人摸象了。谣言止于新闻开放，就像这次5.12地震，因为透明谣言就比较少。另外，批评政府是民主国家人民的习惯，他们怎么理解得了有些国家的政府是集政府、国家、人民和党形象于一身，荣辱与共的呢!  ---------------------------------------------- 0

第14楼

以下是引用梦系民主and共和 在第13楼的发言：  以下是引用sexman 在第12楼的发言： ...... 做事要有理由，你可以指哪个官员腐败，哪里的管理混乱，如果你因而对政府有意见，我觉得正常。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但你拿CNN来说事，你想还CNN那个狗屁评论员一个“公道”，那我只会判断，你的潜意识里认为，美国人都是对的，我们都错了，包括无数的海外华人，都没有你“清醒”。 你怎么不说整个西方在他们新闻报纸上对于西藏这次暴乱的“客观”。他们不是也针对我们的政府没有针对我们国内的华人吗？这时候我很想问问你，你猜猜他们的目的是什么？难道是为了自由。 我还想问问你，你准备如何为西方媒体在西藏暴乱的“公正”报道上做何辩解？ 这是个考验是否的问题，既然你能从一个小小细节上判断CNN评论员说得对，我认为阁下的洞察力肯定过人，请试试吧。 你把新闻给封锁了，外面的人当然只能盲人摸象了。谣言止于新闻开放，就像这次5.12地震，因为透明谣言就比较少。另外，批评政府是民主国家人民的习惯，他们怎么理解得了有些国家的政府是集政府、国家、人民和党形象于一身，荣辱与共的呢! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 哈哈,我真TMD的被楼主逗笑了,GOOD DOG!!

第15楼

以下是引用梦系民主and共和 在第13楼的发言：  以下是引用sexman 在第12楼的发言： ...... 做事要有理由，你可以指哪个官员腐败，哪里的管理混乱，如果你因而对政府有意见，我觉得正常。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但你拿CNN来说事，你想还CNN那个狗屁评论员一个“公道”，那我只会判断，你的潜意识里认为，美国人都是对的，我们都错了，包括无数的海外华人，都没有你“清醒”。 你怎么不说整个西方在他们新闻报纸上对于西藏这次暴乱的“客观”。他们不是也针对我们的政府没有针对我们国内的华人吗？这时候我很想问问你，你猜猜他们的目的是什么？难道是为了自由。 我还想问问你，你准备如何为西方媒体在西藏暴乱的“公正”报道上做何辩解？ 这是个考验是否的问题，既然你能从一个小小细节上判断CNN评论员说得对，我认为阁下的洞察力肯定过人，请试试吧。 你把新闻给封锁了，外面的人当然只能盲人摸象了。谣言止于新闻开放，就像这次5.12地震，因为透明谣言就比较少。另外，批评政府是民主国家人民的习惯，他们怎么理解得了有些国家的政府是集政府、国家、人民和党形象于一身，荣辱与共的呢! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 与这种狗无话可说

第16楼

我建议论坛应该把发帖IP暴露出来，我们可以查到发帖人的位置。当然，主要是针对那些造谣者，我们可以向各网络运营商求助查到发贴人的具体位置和发贴人的真实信息，然后………………