楼主

大元朝远胜于唐朝！ [博客帖] 文章提交者：seggs 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 　　试问中国的历史上朝代的更迭是历史的进步还是倒退？如果说是的话那么毫无疑问．元胜于唐！唐朝的文化无非是几首诗歌而已！文治武功更不足道，连个小小的高丽都拿不下．算什么强大，连长安都被吐蕃占领．还有安史之乱．即使有个明主唐太宗也有篡位之嫌！武则天更可悲连个碑文也没法写！其余的都是昏君！相比之下元朝皇帝没有真正意义上的昏君１ 18 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 大元朝远胜于唐朝！ [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 215 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

支持大唐---至少唐朝武功持久的比元朝时间长.

第3楼

只能说，比错了对象－－除非楼主是有意的。唐应跟汉或明比，元应跟秦或隋比。 本文内容于 2008-5-13 11:34:40 被ACW编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: ACW 05-13 11:34

第4楼

元朝糟糕就糟糕在体制上。 比较朝代要看怎么比，比什么。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 后一个朝代的贡献也好，坏处也好，一般都会有前朝的基础或者说影子。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 05-14 22:53 ---------------------------------------------- 正义的定义是胜利者界定的.

第5楼

以下是引用堕落天使 在第4楼的发言： 元朝糟糕就糟糕在体制上。 比较朝代要看怎么比，比什么。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 后一个朝代的贡献也好，坏处也好，一般都会有前朝的基础或者说影子。 明主要继承了元的版图和行省制度。明初基本上继承了元的全部疆土（除了北元所在的岭北行省外），虽然后来丢失了一些，如新疆东部等。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 05-14 22:54 ---------------------------------------------- 0

第6楼

没拿下高丽吗?你再好好看看.

第7楼

无字碑也算

第8楼

元朝就是垃圾,除了会杀人,什么都不会.

第9楼

元朝在越南是怎么惨败的？元朝总共才几年？汉唐才是中国人的骄傲。  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用ACW 在第3楼的发言： 只能说，比错了对象－－除非楼主是有意的。唐应跟汉或明比，元应跟秦或隋比。

第11楼

以下是引用东北铁哥们 在第9楼的发言： 元朝在越南是怎么惨败的？元朝总共才几年？汉唐才是中国人的骄傲。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 既然和前朝比较，请问明朝是如何褪出的？另外北院在中央政权的打击之下虽然解体，但仍然对中原王朝产生巨大的威胁，皇帝可以被请去草原做客啊~~~ 再反观南明小朝廷...  ---------------------------------------------- 0

第12楼

元朝没有昏君？？ 和番僧淫乱搞性爱派对的那个算不算？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝拿不下高丽？？貌似唐朝只有高句丽，那和韩国自称的高丽不是一回事的说 公元668年，高句丽政权被唐与朝鲜半岛的新罗联军所灭。 貌似元朝的皇帝，除了忽必烈之外，且莫说唐太宗和唐玄宗，就是和平庸的高宗代宗德宗之类相比，元朝也没一个皇帝比得上…… 唐朝是有安史之乱，但是安史之乱百年之后，唐朝才亡国，而元朝一个红巾军就搞的死翘翘了 本文内容于 2008-5-14 22:56:11 被一鹤飞天编辑 编辑: 一鹤飞天 05-14 22:56 奖励工分20工分: 一鹤飞天 05-14 22:56 ---------------------------------------------- 汤武相逢兴与亡， 恩仇也自付千觞。 伯牙莫把琴弦绝， 正聚乌龙歌亦狂。 殿前吏部又正天僚开朝公忠又副军师顶天扶朝纲义阳王署乌龙山总军师领汴梁节度使汤恩伯千岁，千岁，千千岁～

第13楼

以下是引用汤恩伯 在第12楼的发言： 元朝没有昏君？？ 和番僧淫乱搞性爱派对的那个算不算？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝拿不下高丽？？貌似唐朝只有高句丽，那和韩国自称的高丽不是一回事的说 公元668年，高句丽政权被唐与朝鲜半岛的新罗联军所灭。 貌似元朝的皇帝，除了忽必烈之外，且莫说唐太宗和唐玄宗，就是和平庸的高宗代宗德宗之类相比，元朝也没一个皇帝比得上…… 唐朝是有安史之乱，但是安史之乱百年之后，唐朝才亡国，而元朝一个红巾军就搞的死翘翘了 楼主是文盲，鉴定完毕。 小学没毕业之前，楼主最好不要点评历史…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 跟隋朝比比较好，一个隋末起义，隋朝就差不多了，不过两世（杨侑只不过是李渊立的傀儡），37年而已。。 但若说元朝除忽必烈以外，其他皇帝连与平庸的高宗代宗德宗之类相比都比不上我不能苟同。忽必烈的继承人元成宗就比唐德宗强；元武宗倒是比较平庸，但他联合察合台汗国灭了窝阔台汗国，跟唐高宗差不多；元仁宗可是个人才，他开科举、重教育，是元朝的一个名君；其子元英宗继承元仁宗政策，只是早逝；继位的泰定帝一般；元文宗则是以“兴文治”闻名，儒学修养很高，但他因受权臣牵制，无法施展其才；元顺帝初期很想振作，例如计除伯颜、修辽金宋三史、治理黄河水患，但红巾军起义发生后，军权被大将们掌握，他于是不再理朝政，直到元朝灭亡。 奖励工分50工分: 一鹤飞天 05-14 22:57 ---------------------------------------------- 0

第14楼

以下是引用seggs 在第1楼的发言： 　　试问中国的历史上朝代的更迭是历史的进步还是倒退？如果说是的话那么毫无疑问．元胜于唐！唐朝的文化无非是几首诗歌而已！文治武功更不足道，连个小小的高丽都拿不下．算什么强大，连长安都被吐蕃占领．还有安史之乱．即使有个明主唐太宗也有篡位之嫌！武则天更可悲连个碑文也没法写！其余的都是昏君！相比之下元朝皇帝没有真正意义上的昏君１ 唐朝流传自今的又明确记载的古诗就有数万。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝以开放的心态面对世界，一个使节就能平灭印度邦国。 元朝实行四等奴役制度，古今中外少有，这是唐朝比不上的。 奖励工分20工分: 一鹤飞天 05-14 22:59 ---------------------------------------------- 淝水之战你们输定了———胡酋苻坚! “诗书画三绝”------弘历先生的诗，希特勒的画，墨索里尼的文章 華夷有辨必明晰， 獸性文明兩不一；善惡無分何謂道？ 炎黃血統異諸狄。 　　河山壮丽，物产丰隆，炎黄世胄，东亚称雄

第15楼

以下是引用ACW 在第13楼的发言：  以下是引用汤恩伯 在第12楼的发言： 元朝没有昏君？？ 和番僧淫乱搞性爱派对的那个算不算？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝拿不下高丽？？貌似唐朝只有高句丽，那和韩国自称的高丽不是一回事的说 公元668年，高句丽政权被唐与朝鲜半岛的新罗联军所灭。 貌似元朝的皇帝，除了忽必烈之外，且莫说唐太宗和唐玄宗，就是和平庸的高宗代宗德宗之类相比，元朝也没一个皇帝比得上…… 唐朝是有安史之乱，但是安史之乱百年之后，唐朝才亡国，而元朝一个红巾军就搞的死翘翘了 楼主是文盲，鉴定完毕。 小学没毕业之前，楼主最好不要点评历史…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 跟隋朝比比较好，一个隋末起义，隋朝就差不多了，不过两世（杨侑只不过是李渊立的傀儡），37年而已。。 但若说元朝除忽必烈以外，其他皇帝连与平庸的高宗代宗德宗之类相比都比不上我不能苟同。忽必烈的继承人元成宗就比唐德宗强；元武宗倒是比较平庸，但他联合察合台汗国灭了窝阔台汗国，跟唐高宗差不多；元仁宗可是个人才，他开科举、重教育，是元朝的一个名君；其子元英宗继承元仁宗政策，只是早逝；继位的泰定帝一般；元文宗则是以“兴文治”闻名，儒学修养很高，但他因受权臣牵制，无法施展其才；元顺帝初期很想振作，例如计除伯颜、修辽金宋三史、治理黄河水患，但红巾军起义发生后，军权被大将们掌握，他于是不再理朝政，直到元朝灭亡。 抱歉，开科举重教育对于汉人王朝是最基本的要求，隋炀帝宋徽宗等汉族最差劲的帝王在这些方面都能做的很优秀，到您这怎么就成了明君的标准了？？ 终元朝一朝，摆脱不了落后和野蛮两个词 所以元朝皇帝，没有一个算得上明君。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 虽然有些帝王本意进取，但是他们无力改变整个统治阶层的落后思想，所以从统治的社会状态来看，元朝的帝王可以并列入选中国最差劲帝王。  ---------------------------------------------- 汤武相逢兴与亡， 恩仇也自付千觞。 伯牙莫把琴弦绝， 正聚乌龙歌亦狂。 殿前吏部又正天僚开朝公忠又副军师顶天扶朝纲义阳王署乌龙山总军师领汴梁节度使汤恩伯千岁，千岁，千千岁～

第16楼

以下是引用苍之涛肆龙子 在第14楼的发言：  以下是引用seggs 在第1楼的发言： 　　试问中国的历史上朝代的更迭是历史的进步还是倒退？如果说是的话那么毫无疑问．元胜于唐！唐朝的文化无非是几首诗歌而已！文治武功更不足道，连个小小的高丽都拿不下．算什么强大，连长安都被吐蕃占领．还有安史之乱．即使有个明主唐太宗也有篡位之嫌！武则天更可悲连个碑文也没法写！其余的都是昏君！相比之下元朝皇帝没有真正意义上的昏君１ 唐朝流传自今的又明确记载的古诗就有数万。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝以开放的心态面对世界，一个使节就能平灭印度邦国。 元朝实行四等奴役制度，古今中外少有，这是唐朝比不上的。 卡卡，人家大清乾隆大帝一个人就顶上半个唐朝的诗人~

第17楼

以下是引用汤恩伯 在第15楼的发言：  以下是引用ACW 在第13楼的发言：  以下是引用汤恩伯 在第12楼的发言： 元朝没有昏君？？ 和番僧淫乱搞性爱派对的那个算不算？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝拿不下高丽？？貌似唐朝只有高句丽，那和韩国自称的高丽不是一回事的说 公元668年，高句丽政权被唐与朝鲜半岛的新罗联军所灭。 貌似元朝的皇帝，除了忽必烈之外，且莫说唐太宗和唐玄宗，就是和平庸的高宗代宗德宗之类相比，元朝也没一个皇帝比得上…… 唐朝是有安史之乱，但是安史之乱百年之后，唐朝才亡国，而元朝一个红巾军就搞的死翘翘了 楼主是文盲，鉴定完毕。 小学没毕业之前，楼主最好不要点评历史…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 跟隋朝比比较好，一个隋末起义，隋朝就差不多了，不过两世（杨侑只不过是李渊立的傀儡），37年而已。。 但若说元朝除忽必烈以外，其他皇帝连与平庸的高宗代宗德宗之类相比都比不上我不能苟同。忽必烈的继承人元成宗就比唐德宗强；元武宗倒是比较平庸，但他联合察合台汗国灭了窝阔台汗国，跟唐高宗差不多；元仁宗可是个人才，他开科举、重教育，是元朝的一个名君；其子元英宗继承元仁宗政策，只是早逝；继位的泰定帝一般；元文宗则是以“兴文治”闻名，儒学修养很高，但他因受权臣牵制，无法施展其才；元顺帝初期很想振作，例如计除伯颜、修辽金宋三史、治理黄河水患，但红巾军起义发生后，军权被大将们掌握，他于是不再理朝政，直到元朝灭亡。 抱歉，开科举重教育对于汉人王朝是最基本的要求，隋炀帝宋徽宗等汉族最差劲的帝王在这些方面都能做的很优秀，到您这怎么就成了明君的标准了？？ 终元朝一朝，摆脱不了落后和野蛮两个词 所以元朝皇帝，没有一个算得上明君。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 虽然有些帝王本意进取，但是他们无力改变整个统治阶层的落后思想，所以从统治的社会状态来看，元朝的帝王可以并列入选中国最差劲帝王。 开科举是自隋以来的习惯没错，但之前的朝代，如秦汉晋呢？是不是汉人王朝最基本的要求？元朝在忽必烈初创的时代就“行汉法”，但忽必烈认为科举制度本身并不公平，所以没有采用科举制，而是采用了别的制度（如汉武帝兴儒却没有采取科举制），并不能下结论说他落后和野蛮。 “重教育”却并不是所有皇帝都能做到的。普通的汉人皇帝，以及元朝的其他皇帝可以说是“支持教育”或“提倡教育”，但却说不上“重教育”。“重”与“支持”或“提倡”是两回事。元仁宗的“重”可不是简单的“支持”或“提倡”而已，而是真正的兴教育。“重教育”或“兴教育”是明君的作为，而“支持教育”或“提倡教育”则是普通君王的作为，更别谈什么“很优秀”了。 以上只是反驳你对元朝皇帝的丑化，并无对更多问题进行评论。 本文内容于 2008-5-14 3:38:14 被ACW编辑 编辑: ACW 05-14 03:24 编辑: ACW 05-14 03:38 奖励工分50工分: 一鹤飞天 05-14 23:03 ---------------------------------------------- 0

第18楼

以下是引用ACW 在第17楼的发言：  以下是引用汤恩伯 在第15楼的发言： ...... 抱歉，开科举重教育对于汉人王朝是最基本的要求，隋炀帝宋徽宗等汉族最差劲的帝王在这些方面都能做的很优秀，到您这怎么就成了明君的标准了？？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 终元朝一朝，摆脱不了落后和野蛮两个词 所以元朝皇帝，没有一个算得上明君。 虽然有些帝王本意进取，但是他们无力改变整个统治阶层的落后思想，所以从统治的社会状态来看，元朝的帝王可以并列入选中国最差劲帝王。 开科举是自隋以来的习惯没错，但之前的朝代，如秦汉晋呢？是不是汉人王朝最基本的要求？元朝在忽必烈初创的时代就“行汉法”，但忽必烈认为科举制度本身并不公平，所以没有采用科举制，而是采用了别的制度（如汉武帝兴儒却没有采取科举制），并不能下结论说他落后和野蛮。 “重教育”却并不是所有皇帝都能做到的。普通的汉人皇帝，以及元朝的其他皇帝可以说是“支持教育”或“提倡教育”，但却说不上“重教育”。“重”与“支持”或“提倡”是两回事。元仁宗的“重”可不是简单的“支持”或“提倡”而已，而是真正的兴教育。“重教育”或“兴教育”是明君的作为，而“支持教育”或“提倡教育”则是普通君王的作为，更别谈什么“很优秀”了。 以上只是反驳你对元朝皇帝的丑化，并无对更多问题进行评论。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 自从有科举以来，汉人王朝普遍实行科举是事实。在科举出现之前，汉族王朝对教育也普遍重视。这是事实，至少与元朝相比绝对是重视。 元王朝落后和野蛮，这也是世界公认的事实，虽然有郭守敬等人做出杰出成就，但整个社会的教育程度是中国历代最差的。知识分子也是地位最不受尊敬的时代。蒙古贵族拒绝先进知识和社会理念。 元仁宗尊孔读经恢复科举，这在其他各朝各代都是最基本的教育理念，元仁宗对教育何重只有？打个比方，一个人以前考试20分，后来考到了60分，那么我们就要说这个人学业出色么？？ 至于其他元朝皇帝提倡教育？如果提倡教育的话元仁宗尊空读经恢复科举干嘛？？ 九儒十丐 就是这样提倡教育的？ 关于元朝的落后 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 元朝不是封建社会，而是更接近奴隶社会。元朝所处的历史阶段撑死了算半封建半奴隶社会比起几百年前的唐朝的封建文明阶段来说都是大大的落后。和宋朝人民自由的经济商业社会更是大大的落后，至少落后几百年的文明进程。 元朝统治实行领主分封制、工奴制这些都是典型的奴隶社会特征。元朝大量“驱口”（奴隶）极其普遍的存在，证明元朝是奴隶社会。在开设的“人市”可以任意买卖驱口。在元朝一个中等官员就可能有人上百个驱口，一个大使长（奴隶主）的驱口往往成千上万。忽必烈宠臣阿合马就有七千多个驱口。 关于元朝的野蛮 仅战争中的屠城就可以代表了。  ---------------------------------------------- 汤武相逢兴与亡， 恩仇也自付千觞。 伯牙莫把琴弦绝， 正聚乌龙歌亦狂。 殿前吏部又正天僚开朝公忠又副军师顶天扶朝纲义阳王署乌龙山总军师领汴梁节度使汤恩伯千岁，千岁，千千岁～