楼主

[原创]关于三国演义造成的一些误区一些误区 文章提交者：fengzw2008 加贴在 历史杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_196.html 其实，想真正了解三国的历史，最好读史书，例如 三国志等。三国演义是本很精彩的小说，但是却不是历史。 看到某个仁兄的一个关于三国的帖子，不由也想谈下三国演义给大家带来的误区。其实很多，我随便说几个我能想到的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1 刘禅绝对不是个低能儿。说其天资聪慧，应该过的去。首先，刘备托孤之前，诸葛亮曾经评价过刘禅，大意是，说刘禅很聪明。 而且这句话被记录在史书里。刘禅所以给人感觉昏庸，第一是三国演义小说为了挺诸葛，所以贬了刘禅。另外是刘备去世后， 诸葛亮大权独揽，刘禅根本没锻炼和实践的机会。即便如此，刘禅的才能还是闪过光的。当诸葛亮去世后，刘禅非常聪明的 将诸葛亮以前的权利一分为三。这个，绝对不是个弱智皇帝能想的出的。 2 诸葛亮是个杰出的政治家，不是一个非常优秀的军事家。从诸葛亮出世，到刘备托孤，诸葛亮基本没怎么打仗，唯一的亮点就是 促成了和东吴结盟抗操。至于什么火烧新野，火烧博望，都是演义作者杜撰的，历史根本没发生过。任何一本史书，都没记载过。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 空城计也是杜撰的，其历史上的空城计，是曹操耍的。更没什么借东风了，就算有，那也是周瑜的事情。 3 既生瑜何生亮 一直来，人们都认为周瑜妒忌诸葛亮。周瑜26岁就当了都督，和孙策一起各娶了江南最美的美人。而诸葛亮当时还是 默默无闻。另外，孙刘抗操的时候，诸葛亮也仅仅是促成了孙刘结盟，没更多的闪光。苏轼在赤壁怀古写过，遥想公瑾当年，小乔 初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾谈笑间，强虏灰飞烟灭。可见是英雄美人，周瑜情场，官场，战场，场场得意，怎么可能妒忌诸葛亮？ 其余的人妒忌他还差不多。起码两千年后了，我还是非常妒忌。 4 曹操 唉，曹操的形象被演义给毁的不轻。例如唱戏，曹操总是大白脸。曹操本身是当时杰出的政治家，军事家，文学家。“破黄巾， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹杰出的军事才能和高超的政治手腕。另外， 曹操写了很多例如“短歌行”“ 观沧海”等绝佳的四言诗。 从个人的修养看曹操，《资治通鉴》里记载了荀、郭嘉对曹操的评，说曹有十，即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”。 许子将当时层评价曹操为 治世之能臣还是乱世之奸雄，而我看过史书感觉，曹操应该是一代英雄。 另外一些小的地方，如 关云长温酒斩华雄，其实华雄是被孙策所杀，非关羽也。 本文内容于 2008-5-11 16:57:16 被Ricky8818编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2774919_1.html 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 [原创]巍峨慕田峪 伟哉明长城 [原创]求购警察的帽子和警徽 [原创]试驳“[原创]中国为什么不要航母” [原创]警惕领导对你过分的热情 [原创]怎样与俄罗斯相处可以独善其身? 【原创】【我爱母亲征文】最是无私是母爱---写在一方后面的回复 [血狼原创]欢笑背后只剩下心碎 [原创]迎圣火记 [原创]一个值得去的好地方 [原创]【神州大地征文】红云的眼泪 更多相关 原创 三国演义 误区 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1537 本帖已赚金币: 0 加准原创: Ricky8818 05-11 16:57 编辑: Ricky8818 05-11 16:57 加准精华: Ricky8818 05-11 16:57 转出: Ricky8818 05-11 16:57 原创转正: 铁血同步中心 05-12 03:16 精华转正: 铁血同步中心 05-13 03:16 ---------------------------------------------- 0

第2楼

读者总是不能把历史与演义区分开来啊 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

如果说全才，能与曹操相提并论的只有毛 泽东。毛在《沁园春。雪〉中对许多名帝嘲笑“略输文彩”，却独服操，说“魏武扬鞭，往事越千年，东临碣石有遗篇”  ---------------------------------------------- 2017年深秋，暮色渐渐笼罩了东京，一千万东京人在绝望地哭喊；远处传来中国军人的歌声：大刀向鬼子们的头上砍去。。。。天皇跪地皇宫的地上祈求上帝，上帝笑了笑作出裁决：一个中国人等于二十个日本人，加上八十年的利息，一千万东京人必须用躯体偿还一笔债务。.....

第4楼

以下是引用那睡狮渐已醒 在第3楼的发言： 如果说全才，能与曹操相提并论的只有毛 泽东。毛在《沁园春。雪〉中对许多名帝嘲笑“略输文彩”，却独服操，说“魏武扬鞭，往事越千年，东临碣石有遗篇” 《三国演义》是一本小说，是经过了艺术加工过的，要了解三国历史那是要看《三国志》，但这并不影响人们对诸葛亮的崇仰。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还原历史与重新评价历史人物是两回事，千万不要因为《演义》与历史的不同而演变成为历史人物翻案，最近几年的历史翻案，把一些如岳飞等英雄人特请下神坛，走出学生课本，有的甚至还为一些汉奸叫屈，这是非常危险的事，一些打着还原历史的旗号故意扰乱人们的思想，这是要不得的。 不过，让人们认清各种演义是文学艺术，是基于历史事件的拓延加工，跟历史不一样，是不能当着历史的。 3楼这位老兄把曹操与毛主席并列，我是不赞同的，虽然毛主席将他与自己对比，可曹操是没法与毛主席相提并论的。这里我就不阐述了。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

象易中天说的口气........

第6楼

楼主关于刘禅的论述我不敢苟同。本人觉得即使阿斗不是白痴，也是个平庸无能的家伙！首先，宠幸黄皓，证明他亲小人。其次，邓艾一到成都，就听信投降派的主张，投降了，要知道那时候姜维全军已经在赶回来的路上了，证明他贪生怕死。最后，“乐不思蜀”的典故更加证明他没心没肺！东吴孙皓投降后还敢当面羞辱贾充，阿斗却什么事情都没干。可见有皇帝如此，蜀汉不亡，天理难容！  ---------------------------------------------- 将进酒，杯莫停！ 但愿长醉不愿醒， 与尔同消万古愁！

第7楼

以下是引用sctfang 在第6楼的发言： 楼主关于刘禅的论述我不敢苟同。本人觉得即使阿斗不是白痴，也是个平庸无能的家伙！首先，宠幸黄皓，证明他亲小人。其次，邓艾一到成都，就听信投降派的主张，投降了，要知道那时候姜维全军已经在赶回来的路上了，证明他贪生怕死。最后，“乐不思蜀”的典故更加证明他没心没肺！东吴孙皓投降后还敢当面羞辱贾充，阿斗却什么事情都没干。可见有皇帝如此，蜀汉不亡，天理难容！ 想问下仁兄看过关于三国的史书都有那几本？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对于 刘禅 的认识，我认为很多人都停留在 此间乐，不思蜀。 这个完整的故事大概经过是，某次司马昭设宴，以蜀乐试之于蜀国君臣， 蜀臣闻之，无不落泪，独刘禅然嬉笑自若，司马昭暗下观察他的神情后对贾充 说了这么一句话。“人之常情，乃至于此！虽诸葛孔明在，亦不能辅之久全， 何况姜维乎？” 意思是，一个没心没肺到了这个地步，诸葛亮在也不行，更别提什么姜维了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 然后司马昭问刘禅，洛阳怎么样？想家吗？在这里快活吗？ 刘禅就说了句，此间乐 不思蜀。陪伴刘禅的大臣郃正在旁边听到了，感觉 很失体统，不像话。回去就告诉刘禅：“您刚才那么回答很不好，应该流着眼泪 说：先祖之坟墓都在蜀地，我心里很难过，没有一天不想那边。也许这么说我们 还有重返蜀国的可能。”刘禅答应了。过了些时日。司马昭果然又问起刘禅， 说：“我们这儿待您不错，您还想念蜀地吗？”刘禅想起郃正的话，就把郃正教 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他的话原原本本背了一遍。他故作悲伤的样子，但是眼泪怎么都掉不下来。司马 昭看了他这个模样，心里早明白了一大半，笑着说：“这话好像是郃正说的啊！” 刘禅惊讶地望着司马昭说：“正是郃正教我的。”司马昭不由得笑了。从此， 司马昭认为刘禅不会对自己造成威胁，一直没与加害。 这个事情表面看，似乎刘禅时个没心没肺的人。但是果真如此吗？ 都做了俘虏了，还有必要来显示自己有多聪明吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 兄台说，孙皓更有骨气？请问仁兄，有真骨气的人，会投降吗？ 作为亡国之君，不仅自家生命，而且包括对自己属地百姓幸福都掌握在人家手里。 自己的待遇，直接影响人家对属地百姓政策。这种情况，还需要显示自己多强， 多有骨气吗？最后，结果也说明了问题，刘禅寿终正寝，孙皓则被司马炎赐毒酒杀了。 孙皓在晋朝大兵压境时，“作昭明宫，工役之费，以亿万计”，人家都打到门口了， 自己还在那里劳民伤财修建宫殿，和不停的搞女人。这样的人怎么能和刘禅相提并论？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 刘禅一共在位了41年，三国鼎立的时代，没点本事的人，能做的了41年皇帝？ 估计您又要说了，这个时诸葛亮的功劳，但是诸葛亮死了后，刘禅还差不多做了30年皇帝， 这个就很难都说成时诸葛亮的功劳了吧？另外诸葛亮为什么北伐？就时蜀国的阶级矛 盾必须要转移。诸葛亮没办法了，才北伐，但是，诸葛亮死了后，刘禅并没走诸葛亮的 道路，而时修憩养民，放弃了空耗国力、劳民伤财的北伐，同时也没让阶级矛盾爆发出来。 这难道不说明刘禅在政治上有独到的地方吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” 如果刘禅不得到诸葛亮的认可，能得到这样评价吗？晋书李密传中也记载， 李密认为刘禅作为国君，是可以和春秋首霸齐桓公相比。 最后，知子莫如父，刘备应该是最了解他这个儿子的。 《三国志》记载，刘备遗照这么说的， “射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 刘备能成霸业，就时有知人之明，能说这样的话，可见刘禅的水平应该是突出的。 一直以来，都说刘禅低能，但是我看过很多史书，并没看到刘禅那里做的差劲了， 相反，我倒认为可圈可点的地方很多。最后，也许你又要拿投降说事，多去读点史书， 也许就能理解了。当时蜀国本地人对外来人的矛盾非常非常的尖锐了，有人公开 散步说，先祖，叫什么呀"备“，备是啥意思？就是够了，所以刘备三分天下，就够了。 刘禅叫什么呀，叫“禅”，禅是啥意思？就是让，那么就是让出去。外敌当前，本地 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 势力蠢蠢欲动，试问让刘禅怎么做？先来此阶级斗争？把坏分子清理出去，然后大战 魏国？本身三国之中，蜀国就弱，这么一搞，实力不更弱了吗？这个只是大局势， 至于邓艾带兵过去，还有很多细节，因为篇幅，就不多讲了。 明知道实力不济，必败的仗，还要去打， 如果之关系自己一个人，可是视为 勇， 但是关系千千万万老百姓的生命，明知不济，还要把蜀国军民上下绑上战车，打了千里 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 白骨，这个能算是好皇帝？我觉得应为 耻。 就先简单写到这里，如果问题，可以继续探讨。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第8楼

楼主可能是个易中天迷吧，品三国挺有趣的，不过我并不完全同意！

第9楼

都是老料了，历史迷的话基本应该都知道

第10楼

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” 我没有听说哪个大臣评价自己的主子是笨蛋的，最好用其他材料佐证，比如吴国或者魏国的历史材料。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第11楼

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” 我没有听说哪个大臣评价自己的主子是笨蛋的，最好用其他材料佐证，比如吴国或者魏国的历史材料。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第12楼

以下是引用西北洗胡沙 在第11楼的发言： 诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” 我没有听说哪个大臣评价自己的主子是笨蛋的，最好用其他材料佐证，比如吴国或者魏国的历史材料。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 诸葛亮本身就不是一个阿谀奉承之辈。而且为人很严厉。出师表里对刘禅分明就是教育的口气， 我感觉都不妥当，毕竟俩人身份在那里，一个君，一个是臣。所以，诸葛亮这话可信度是很高的。 此外，史学家裴松之对刘禅的评价是“后主之贤，于是乎不可及”。这个已经很高了。 诸葛亮 刘备 陈寿 裴松之这些人是不会把一个平庸的人硬说成“智量甚大”、“循理之君”的。  ---------------------------------------------- 0

第13楼

华雄是被孙策所杀？ 本文内容于 2008-5-13 20:26:04 被牧天安石编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 牧天安石 05-13 20:26

第14楼

以下是引用牧天安石 在第13楼的发言： 华雄是被孙策所杀？ 抱歉，孙坚.... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第15楼

我个人认为诸葛亮不仅是个出色的政治家，也是合格的军事家。 只是他的军事才能多表现在战略方面，从隆中对就可以看出诸葛亮的战略眼光还是非常独特的。所以说他的军事才能不合格是不是欠妥？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 【血狼兵团】军种:海军 【血狼兵团】军籍:HXL-H-0146

第16楼

罗贯中是封建文人的代表，维护皇权的正统观念非常强烈。他将刘备立为“汉室宗亲”，认为其蜀国一派才是汉献帝后正统的皇权继任者，所以刘备是绝对的正面人物，其手下也被描绘成文能经天纬地、武是万夫难敌，神话诸葛亮、关羽之外，最著名的还有赵云。相对的，刘备的敌人全都是反面人物，再有能耐再有本事，也只能为正面人物作陪衬。所以，看演义很过瘾但不能都当真！  ---------------------------------------------- 艺术和美是不分国界的！！！

第17楼

以下是引用April 在第15楼的发言： 我个人认为诸葛亮不仅是个出色的政治家，也是合格的军事家。 只是他的军事才能多表现在战略方面，从隆中对就可以看出诸葛亮的战略眼光还是非常独特的。所以说他的军事才能不合格是不是欠妥？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 诸葛亮是合格的政治家，也许还能称是战略家，但诸葛亮不是军事家……  ---------------------------------------------- 这就是我要说的...

第18楼

现在很多人都喜欢研究三国。然后再发表自己的意见。然后造成三国的人物今天是好人明天就成坏人了哈。我还看过有人说其实诸葛亮非常阴险之类的。。。。。。这都有。。。  ---------------------------------------------- 0

第19楼

演义就是小说嘛，不用全部当真。