[原创]论曾国藩不能像赵匡胤黄袍加身富强中国

文章写得很粗糙，当时没有一百万军队，他当时的黄袍加身时机不成熟，当时肯定有好多人反对，因为当时地方类似于湘军的军队很多了，李鸿章、左宗棠等。外国都是势力集团，要获得他们的帮助就得出卖民族利益，曾国藩不是袁世凯，受过正规思想教育的人。所以我不同意搂主的观点。

曾国藩是不可能学赵家的。原因有几个：

1.朝代不同了。道德观念不同了。

陈桥兵变的年代是个极为动乱的时代，在那个时候，武将造反，将原来的主子弄下来，自己上去做新主子层出不穷。在当时，这是极为常见，大家（主要是知识分子和各统治阶层）认为是合理的，至少是不得不接受的事实。可是，自从宋儒理学兴起，这种武将造反的“合理性”被彻底从道德层次上否定了，通过这么多年的官方教育，所有人的心中已已认定，作为一个武将，造反是大逆不道。

2.曾国藩自己给自己上了套。

曾国藩的势力来自到江南的“精英阶层”，即是深受儒家理论教育的知识分子阶层。曾氏起军打太平天国，就是首先从道德层次攻击他们的无君无父，不敬天法祖的做法。如果在成功后，自己居然将对自己“皇恩浩荡”的满清皇帝推翻，有何借口？如何对天下人解释得通？

3.军队不听他的。

不错，他是有好多的军队。可是，军队中派系林立，他不是唯一的主宰，李鸿章的淮军就绝对不听他的。并且已有冲突出现，投名状电影的原形就是湘军和淮军的冲突。

另外提一点，毛主席的出生年月是1893年年底，并不是楼主文中的1894年

因为小曾没实力，原因1，北方很稳定，2战场主要在南方3清朝虽腐败，但整个中央运转没问题啊4老外问题，老外是支持小曾，还是清朝，5小曾的人也不一定听他的啊，即使他想造反也没实力啊，到时候就造反不成变吴三桂了，老吴以前在南方也不是挺神气的吗

什么叫“唯武兴中华”？用武力推翻腐败的清政府才能兴中华，名字到是起得不错，但思想却跟不上。

1、没有远见的人才认为战火给百姓带来灾难，有远见的伟人会认为一时的战火能消除以后多次的战火，能换来国家的强大，值，如毛泽东。

2、曾国藩的百万大军确实我在所见的史书上均没有看见这一数字，但学习历史也不能只看书不动脑啊。我认为他掌握指挥的军队绝对是超过一百万，理由是：a、曾国藩控制指挥的是湘军集团，不仅仅是湘军，湘军集团还包括了李鸿章的淮军等一些地方团练和清朝在江苏、安徽、江西、浙江四省的国军。b、从1862—1864年天京外围战太平军用兵规模来看，曾国藩能指挥的军队如少于一百万是战胜不了太平军的。如，李秀成62年10月带领十万大军从苏州赶援天京，但不能打退湘军解天京之围。只好于63年2月又在苏州集中了三十万兵力到天京解围，但还是不成。“在天京被湘军攻陷前，已有几十万太平军从苏、浙和皖南突围而出集中在江西、福建边区”（以上均见陈旭麓主编，上海人民出版社出版的《近代中国八十年》第183—187页）。曾国藩没有百万大军围人家，人家会有几十万军队突围出来吗？

另外，纠正第3、5楼的说法。1、曾国藩不光是湘军头子，他还是两江总督、太子少保、协办大学士，他是围剿太平军的总指挥，所有在长江中下游攻打太平军的不管什么军都受他指挥。2、左宗堂是湘军的重要头目，李鸿章是曾国藩门生和部将，为了更好帮助曾国藩镇压太平军才回老家组建淮军的，后来也一直是听从曾国藩指挥的，曾国荃、左宗堂、李鸿章三人是曾国藩的三大得力干将。你别看李鸿章、左宗堂后来如何如何的有名，但在当时他们是唯曾国藩的马首是瞻的。3、“无君无父”、“皇恩浩荡”阻挡不了曾国藩黄袍加身的，可以用维护咸丰皇帝遗诏，清君侧，为八大臣申平反等，攻下北京后再称帝。

最后感谢第4楼的支持，当时确实有很多明白人看出曾国藩功高振主，黄袍加身是条件成熟，大势所趋，不少人已经在想当开国功臣了。唉，可惜的是，曾国藩不解天意，白费天机啊！！！！请你顶一顶。

楼主应该看看曾国藩传!

曾国荃、左宗堂、李鸿章三人,后两人与曾并不同心,尤其左,后期几乎到绝交的地步,

曾国藩占据的长江中下游地区又是中国最富饶的地区，文化也是中国最发达、最先进的地区，“驱除鞑虏，恢复中华”的口号一喊出来，官员、地主、百姓绝对会一呼百应。

==================

楼主见解太浅薄!

首先,曾国藩以镇压太平天国起家,起家理论建立在维护清统治的正统性基础之上,掉转头来对付其所维护的统治阶级,等同于自己抽自己耳光,数百年奴化教育的氛围,封建礼教意识形态所不容,另有做吴三桂第二之嫌,这种名声和利益的重大冒险都不符合当时的智者曾国藩所为.

第二,暂不问曾国藩主观上是否有做皇帝的想法,一旦曾国藩这么做,是否成功倒是其次,最大的厉害关系是东北不保,如果换成这种结果,就算其能够偏安江南,恐怕也是民族的罪人了,站在曾国藩这样的高度,不可能没有想到这样的风险.

你认为当时的曾国藩能够做到统一全国,而不导致国家分裂吗?答案当然是否定的,如果当时曾国藩有实力入主北京,那么满清为维护其统治,必将卖国求治,一部退守东北,请洋人出来调停,实现分治,双方皆可接受,那么大中国的范畴在列强当道的丛林社会,就象一首飘散远去的阕歌了

17楼qi.....你认为满清还有力量守东北？靠整天提鸟笼狂茶馆的八旗子弟？简单的算术你也不会？八旗兵打不赢太平军，太平军打不赢湘军，八旗兵打湘军结果还要我说吗？你从1840年到1910年找找看，能找到什么战力强点的八旗军来？自从湘军、淮军出现后，凡是大清有事都是派湘淮二军抵挡，抵挡不了只好就割地赔款了，八旗、绿营根本已经不行了，派都派不出去了。

以下是引用钦察骑兵 在第14楼的发言：  以下是引用新六军 在第13楼的发言：  以下是引用钦察骑兵 在第11楼的发言： 什么叫“唯武兴中华”？用武力推翻腐败的清政府才能兴中华，名字到是起得不错，但思想却跟不上。 1、没有远见的人才认为战火给百姓带来灾难，有远见的伟人会认为一时的战火能消除以后多次的战火，能换来国家的强大，值，如毛泽东。 2、曾国藩的百万大军确实我在所见的史书上均没有看见这一数字，但学习历史也不能只看书不动脑啊。我认为他掌握指挥的军队绝对是超过一百万，理由是：a、曾国藩控制指挥的是湘军集团，不仅仅是湘军，湘军集团还包括了李鸿章的淮军等一些地方团练和清朝在江苏、安徽、江西、浙江四省的国军。b、从1...... 咸丰皇帝遗诏？两宫太后掌着大印，肃顺端华等一倒台，湘军上下无不感到大祸临头，此时善无一人敢提议反水。别看在长江流域一带湘军如日中天，北方的清势力并非不堪一击，李开芳林凤祥的北伐就是例子，僧格林沁等部还是有点实力的。 哈哈哈，不学历史没关系但不能乱说啊！僧格什么的1865年初被太平军残余——新捻军打败，5月18日僧在山东菏泽被新捻军全歼，小僧也被一刀砍死。还强啊强的，到地府强吧！新捻军还是被曾国藩、李鸿章在第二年剿灭的，多学习，多分析，再发言，免闹笑话。可以说如果曾国藩在1866秋以“清君侧”的名义攻打北京，是不会有什么有力的军队阻挡的，各省均会静观其变，谁强附谁，曾国藩会3个月内攻下北京，然后称帝，各省通电拥护完事。

新捻军打败了小僧和小曾（小僧战死，小曾被撤职）！

新捻军是后来被小李和左两人联手打败的。

清政府不是傻子，有很多人能牵制曾国藩比如说左宗棠，李鸿章。再一个主要原因我觉得是曾得年纪大了。曾从来推崇都是中庸之道，这么激进得行为他很难做到。听说李秀成投降得时候，提过这个建议。曾想了一晚上，早晨汗把衣服都湿透了。醒了，就杀了李秀成，老佛爷得严旨都不顾了。当时有个叫王凯运得是个纵横家，也跟曾提了这个事，曾没说话，用手蘸着酒在桌子上写了三个狂字。后来他写了，倚天照海花无数，高山流水心自知。

不管如何说曾文正公是毛主席和蒋介石都崇拜的伟人，不得了。

答21楼，李和左都是湘军集团的，太平天国已经镇压得差不多了，清政府有意要压曾抬李了，所以提李作主帅，新捻军不是打败曾，只是冲出了曾的包围而已。

答23楼，我帖子最后段写明是镇压完太平天国后的66年，是你记不住乱发言，倒来怪我。“通电”只不过是表示，声明的意思，没有电报只好快马送信了。亏你想得出让曾61年就去“清君侧”，那时曾正和洪打得难分难解，曾能去吗？一切都只有在镇压太平天国后才可考虑的，这外星人都知道。

因为他是湖南人

他是爱国的

他不为为了一己私利像袁世凯一样出卖国家，

你想想，当时的形式，外敌环视，还容中国内战吗？

有人说左不会支持小曾。

我认为那要看小曾和清谁能给他最大利益。

小曾是左的领导，有关系熟的很，如投他，将来就是开国功臣心腹，

如投清，也就是做个方面大员，还要被满清怀疑，在满臣面前做孙子。

腐败无能的清，和强胜的曾，

你说左大在政治站队时会选哪一边了，

在说了，民心一定在维新的汉人这边。而不是保大清，不保中国的清朝。

八旗不如绿营，绿营不如太平，太平不如湘军。

森格林沁？你以为这是在中世纪啊。

幼稚，曾国藩抬举他一下顶多就是一个韩信，绝对成不了刘邦，这是他的能力和思想决定的。就说能力我看他有时连韩信都不如，常吃败仗，不是太平军内讧我看他还不知能不能混得下去。至于成王称帝他更是差远了，能成为皇帝的人并不是看他是否能打仗和治军而是看他是否有识人治人的政治手段和君临天下的胸怀和气度。再说他得思想上顶多就是一开明的腐儒，绝没那种数风流人物还看今朝的气魄。

我们不是韩国人。历史不可以假设！

第29、30楼的， 照你们的说法只要有帝国主义强国的我们周围虎视眈眈，我们就不能造反了，那你们现在一定还在扛着龙旗，留着长辫，身穿马褂，口喊“吾皇吉祥”“老虎爷吉祥”什么的过着小日子呢！

另外，30楼的意思是曾推翻清政府是不爱国，不推翻清政府是爱国。那我问你，孙中山推翻清政府了他就是不爱国了？

再纠正你一点，袁世凯逼清皇退位交出政权是进步的，应该肯定，他卖国是后来的事，要分清楚，实事求是，一分为二。

老贴常谈..

对曾的争议和那位李合肥一样大..不过他们无疑都是中国近代风云人物,某种意义上改变了历史,改变了当时政局.

有人说中国只有两个半外交家:一是李鸿璋,二是周恩来,半个是顾维钧.所以以后大家不要任意把某某外交人士称为外交家!

他们不配.