  【血狼原创】战争论 [公社帖]
文章提交者：霹雳系列
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
什么是战争？克劳塞维茨对战争的定义可谓精辟“战争是国家政治通过另外一种手段的继续”，而政治，简单地说就是一场交易。所以战争就是一场巨大的交易，战争本身的直接目的是要对方迫使对方屈服于我们的意志，而实际情况下无条件投降的战争是比较少的，更多的战争是为了获得一个和约，一个解决方案。而在达到这个双方可以接受的条约之前，就需要投入兵力消灭有生力量或者占据更多的地理位置，最终迫使对方在精神上屈服。现实的战争就是在政治目的之下的一场巨大的交易，条约是在强力之下签订的。而在这个之中就是所谓战争艺术的领地。
关于军事天才。军事运用之中最核心的品质包括勇气，即包括敢于负责也包括甘冒个人危险，果断，快速决定是否行动，坚定，在暴风雨中保持磐石一样的信念，并不为局势所动摇“要坚持自己最初的想法，并且绝不放弃，除非有了一个明确的信念迫使我们放弃它”。而在实际的战争中这些品质是合适还是过头最终就只有靠结果来判断，总体来说从古到今都没有完美的元帅和将军，只有在运气和上帝帮助下成就大业的英雄。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我想无论从那个角度，社会中的活动本省就是交易，交易之中需要有斗争和利益分配，力量的对比决定了各个集团能够获取的利益的大小，而军事艺术和斗争艺术起作用的原因是，信息不完全和无法精确分析在世界的各个角落存在，每个人都是无法完全掌握所有细节的，所以也就存在出奇制胜的例子，也就存在伟大的传奇，而造就这些就是对情绪的控制力，对事物的更接近现实的分析能力以及运气。但是不管怎么来说克劳塞维茨给了我们一些原则，这对人类社会的所有斗争都是由指导意义的。
战略问题
在开始一切之前必须回答一个问题：战略是什么，简单地说战略就是运用战斗以达到战争目的，与战术的区别是战术是运动军队和手段以达到战术目的。所以一个战略首先需要关注目的，其二需要考察自己拥有的工具或者说手段，其三需要评估对手的能力。在这个基础上才有战略。
关于如何战略成功。如何战略只有在最后才能看到它是否是正当和成功的，也许到最后也无法确定是最好的战略，而只能说是对的战略。但是在整个战略的过程中考察相关的因素，并在适当程度上设立一些原则却是可行的。简单地说战略要素包括：精神要素、物质要素、数学要素和统计要素。
关于战略中的精神要素。任何战斗和战争都是由人执行的，这无可避免的就涉及心理，精神层面的东西在很大程度影响最终的结果。而实际的精神要素又包括统帅的精神要素和军队的精神要素。对军队来说首当其冲的是胆量，也就是勇敢，一支没有胆量的军队很难在困难中不崩溃，当然它的一个前提是“军人以服从命令为天职。”，一支军队胆量的来源是军队经历的痛苦和磨难，并在胜利的阳光下的滋润，和个人一个一支军队只有在极度的苦难和劳累中才能真正认识自己的力量。而对一个统帅来说胆量更是他必不可少的一个要素，一个支鲁莽的军队好过一支懦弱的军队，这对个人同样适用。作为一个指挥官的胆量要困难的多，职位越高需要考虑的因素就越多，一种受到智力和眼光支撑的胆量是历史中少有的，但是不论情况如果，胆量重来就是一个杰出统帅的必不可少的精神支柱。就如拿破仑，就如弗德里希大王。第二个与胆量匹配的精神力量是坚忍，任何辉煌的战略成果很少是能够仅仅通过短时间获得的，在战争中各种因素变化，困难，阻挠不断出现，没有钢铁一样的意志力就无法获得坚持到底的力量和支撑。在这点上希特勒是一个榜样，虽然他近乎固执，但也是这种固执带来了辉煌和毁灭。
关于战略中的数学和统计要素。简单地说就是数量优势，一种的绝对数量上的优势，一种是在时间和空间上集中兵力取得的优势，但是在战略层面的集中是很难获得的，战略往往比较持久并且调用比较明显，集中优势兵力一般来说是针对一次战役而不是一个场战争。但是在讨论集中的时间也并不是说任何时候越集中越好，关键点是，在空间和时间上的集中是不是有利于发挥整体的战斗性能，如果在一个狭小的范围内集中过多的兵力，并且接触面并不广阔，那么这种集中是没有好处的，无疑是会带来危害的。集中还是分兵的原则应该是，集中的兵力应至少能够达到主要目标，并且这种集中是有利于更大地发挥力量的，也就是经济学中的边际效用为零为最大的标准，但是实际上这种标准在实际的战斗中是很难衡量，它涉及太多的因素，并且还涉及人的精神层面。而在实际战斗要在相对弱势的兵力下获得某个时间和地点的优势，就需要发挥秘密和速度这两个最核心的战术原则，兵贵神速，出奇不意是达成相对优势的先决条件。另外也许还要加上狡诈，兵部厌诈，以正当以奇胜，但是在战略层面也许狡诈并不能带来太多的决定性意义，关键点就是很难在战略层面保持非常秘密和神速，但是在战术层面，这无疑是非常正确的。而且速度和秘密在实施过程中是会碰到非常大的阻力的。正确而准确的正面力量比狡诈在战略层面是要有更大的好处的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于战略预备队和时间上的兵力集中。是否需要在一个时间内将所有的兵力用上，还是保留预备队以防万一，这是一个选择，一般来说战略预备队伍是需要的，但是如果战略预备队不能用在最具决定性的战斗中，那么战略预备队就失去它应有的效果。一条准则也许是有用处的：战略预备队的使命越广泛，那么它的必要性就越小，好处就越小，带来的危险就越大。也就是说如果不能在主力决战中使用战略预备队那么就没有必要保留战略预备队，除非发生这种情况，即凭借一些单点地区的胜利能够获得决定性的政治意义，比如贡献首都，否则消灭有生力量永远的首选，也是预备队的首要目的所在。
关于战略中的净值和间隙。任何斗争都是有平静期间的，任何战斗也是具有战略性后退的。一个不懂得后退的统帅永远不是一个伟大的统帅，收回来的拳头发出的力量远比一直伸展的拳头要有效地多。战争同样是有具有力学之间的相互弹性作用的。
我想在这一篇中的一些原则可以作为考虑问题的参考：
1、战略必须为战争规划一个适应战争目的的目标（商业战略就是定位）；
2、战略上的决心需要更坚强的意志力，坚定不移地沿着既定战略走下去，不因一千个原因动摇一千次，不因虚荣心还是复仇心，不因为政治上的微小变动，节制地使用他的力量并保持到最后，那么除了坚强的性格没有其它；
3、战争中只有最终的结局才能决定各次行动的得失；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 4、只有在极度的苦难和劳累，人才能认识自己真正的力量；
5、当认识相同时，因小心怕事而坏事比因大胆而坏事要多千百倍；
6、数量优势被很多出奇制胜的战例低估了，如果要取得相对的优势，就必须准确地选定决定性的地点和时间使用自己的全部力量，并决心为了主要的东西不惜牺牲次要的东西，数量上的优势是基本的原则；
7、只有在能够左右对方的人才能出其不意，而只有行动正确的人才能左右对方；
8、正确而准确的眼力比诡诈更为必要，更为有用，只有当兵力有限，任何谨慎和智慧都无济于事，一切正常的办法都无济于事的时候，诡诈才成为手段；
9、战术上的成果绝大部分是在战斗进行中取得的，而战略成果总是在各个部分和成为整体后才能取得，所在考虑物资和劳累的情况下，战术层面是应该有时间的先后次序使用兵力，但是在战略层面并不存在这个问题，战略层面的用兵需要在时间上也集中兵力，前提是物资和劳累不会产生严重的后果，一切用于某一个战略目的的兵力应该同时使用，而且越把一切兵力集中用于一次行动越好。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 10、战略预备对需要有明确的使命，并且原则是必须参加主力决战。
任何情况下，我想胆量和坚忍都是成就辉煌的必须的基石。
战役问题
场战争总是由很多战斗和战役组成，战役本身是直接推动事项战略目标，事项战争目地的最直接的手段。那么同战争一下每一场战争都需要有它的目标，在这个目标的基础上采取什么样的方式达到目标，在什么时间，什么地点发动战斗，发动多大的战斗，在战斗胜利后是否进行追逐，在失败的时候如何进行后撤，并重点看看大会战的一些要点。
关于战斗的目的。战争总是具有政治目的的，但是战斗的目的要小得多，最直接和重要的目的就是使敌人屈服，而使敌人屈服的主要方法就是最大限度地消灭敌人的有生力量，不管要达到什么样的战略和政治目的，有生力量总是战斗的第一目标。获取还会包括占据某个地区或者目标这样一些目的，但是消灭敌人的军队总是最核心和最重要的目标。特别是对大型的会战而言，更是如此。
关于战斗的方式和持续时间。“以正当，以奇胜”，在战斗中寻求从背后和侧面攻击敌人是一个非常紧要的方式，特别是对于阵形影响非常大的军队。从时间上来说“兵贵胜，不贵久”，速战速决总是首要的选择。战斗的结果在物质上对辎重、武器会产生影响，在精神上会对士气，统帅的精神，乃至国内的舆论和政治压力造成影响，有时候这些影响是致命的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于战斗的主力会战。一场战争总是有几个重要的战役决定的，而一般来说会战的直接目标就是消灭敌人的有生力量，因为在数量达到一定程度之后，对地理位置的占领会成为次要，除非是占领首都这样的战斗能够对政治产生决定性的影响，即使是这样在会战中消灭有生力量依然是首要目标，否则无法保全胜利的果实。在主力会战中决定性的成果总是在最后，一些列的接触战仅仅是开始，而在寻求斗争的道路上，一场决定性的会战总是勇武的统帅期待的。在一场决定性的会战中使用全部力量是一条原则。另外一条原则是会战应该以消灭有生力量为目标。
关于胜利的追击和退却。原则上，要获得更大的成果就需要趁胜追击，大多数情况下在追击途中获得的成果远较战斗中获得的大。但是追击同样是有限度的，追击的危险就是被引入圈套，一个有胆略的追击应该在确定敌人混乱，并且没有有力的预备队的情况下进行的。关于退却，退却过程保持有序，保证最强有力的后卫的一条原则。兵力集中而不是分散骚扰是另外一条原则，在退却过程中应不惜一切代价在后卫上保持战斗，以维持后退的秩序，否则很可能后退会成为一场真正的溃败。历史上多少溃败是在后退中形成的。
我想一些原则是非常有用的：
1、永远盯住目标；
2、在战斗中寻求侧面和后面攻击；
3、在临界点来临的时候，有序退出战斗，临界点应该这样的时刻，敌人已经达到战斗目的，并且我们的力量无法轻易重新获得成果；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 4、会战的目标就是消灭有生力量，其它目标应从属于这个目标；
5、进行有力的追击，除非还有长远的战略考虑，或者敌人保有反击的力量和后备；
6、保持退却的秩序，将最强的军队用在后卫上，并不惜一切代价
军队运动和驻扎问题
为了一个特定的政治目的发动战争，为了达到目的设定的合理的战略方向、配合和路径，而其中的逐个目标总是通过战斗来实现的，而要进行战斗就需要在空间上对军队进行合理的调配，并且需要保证一支军队合理的组织和供给。这涉及军队的组织问题，涉及军队的力量分配问题，涉及军队的兵种配备问题，涉及军队战斗队形问题，涉及在前进中的后卫、前卫队伍使用问题，涉及军队运动本身遵循的方式问题，涉及军队修养也就是军队野营、舍营、基地和最终要的供给问题，而涉及到攻击就不能不强调军队的供给线或者称为交通线，最后战斗中还需要利用地形和时间。
在考察军队各个方面问题之前，必须不断强调两条最基本的考察原则：其一是目标，无论是什么方法，如果脱离目标，那么就会完全失去意义；其二是没有不存在意外的规则，在任何情况下总是需要实际情况实际分析，原则可作为指导，但是无法代替实际的分析；其三总是明白一个前提，资源是有限的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于兵力问题。在这里包括两条最重要的原则：一是作力所能及的事，二是最大限度地集中力量。作力所能及的事情，实际上包括两个方面的意思，首先如果兵力有限就需要有一个主要的目标而不是大而全，另外一个方面就是目标不应该超过兵力所能达到的。而要了解兵力能达到的目标就需要清楚地了解地我力量的对比，就需要了解地形、天时、人和对军队能力的影响，在军队相当情况下还需要考虑统帅的力量。而兵力集中的原则，实际上应该是兵力应该根据目标进行集结，限度是集结的军队各部之间不会在实际的斗争中相互挤压，这里就涉及军队的战斗队形和展开问题。《孙子》所云“十而围之，五而攻之，倍而分之，敌则战之，少则能逃之，不若则能避之”，历史中以少胜多不乏先例，但是最核心的原则还是比较优势。
关于军队组织和兵种配备问题。军队组织和配置同样是需要首先关注它的目标的，军队组织分散，各个独立纵队能够独立行动，那么就需要有较分散的管理系统，而如果要哟统帅强有力的控制就需要有极其便利的通信设施。在兵种配备上，同样需要考虑兵种的优势和劣势，对资源的消耗层都，比如在山地步兵的力量较骑兵就要强很多。而在二战中坦克部队在平原上具有决定性的作用，但是在山地恐怕没有多大的力量（事情总有例外，古德里安在阿登山地出奇不意地突破却成就了德国法兰西战役的辉煌）。原则是在山地地区需要更具独立的组织体系，更多的步兵，而在平原地区则需要适当加强骑兵。如果是现代战斗，通迅设施已经使个体能力极大地加强，战略武器的运用也让战争完全变样。但是基本的原则依然适用，军队组织和兵种配备总是要围绕目标和局限性。
关于行军、前卫和后卫的使用。行军的两个极端一个纵队前进，一个是并行前进，而实际的前进路线一般是多路纵队前进，行军需要考虑的就是在收到攻击的时候队形是否能够在最短的时间内展开到最有力的形势，侧翼总是一个薄弱的地方，而攻击目标总是决定了队形，当然有时候给养和进军速度也成为影响行动的因素。而在现代战斗中，交通工具的多样化无疑让行军发生了质的变化，但是无论速度如何加快，同样是有队形，同样有势，也同样的展开问题。前卫和后卫，为了在收到攻击的时候有时间进行有利的队形和军队展开，就设置了前卫和后卫，前卫后卫的距离应当是能够保持一定的距离，能够使主力有时间在前卫被击退之前展开，而其中的军队数量也就是更具敌手拥有的数量和需要抵抗的时间来确定。并且在距离上应当是在受到攻击之后能够且战且退，最好是在军队完全展开的时候和主力汇合。在这里依然存在大多数的细节分析。
关于野营、宿营和基地。驻扎的目标总是给军队以修整的时间以恢复力量，首先需要考虑的是受到攻击时候如何处理的问题。这就要考虑退路问题，考虑需要营地怎样驻扎的问题，考虑集结地选择的问题，考虑营地的警戒问题，但是也有韩信反其道而行之，背水扎营地，置之死地而后生，这是考虑到对军队士气的影响了，但这毕竟是少数情况，而不能成为原则。其次应当考虑舒适问题，包括供给问题，也就是说基地、宿营地和夜营应该能够能够在供给范围之内。而宿营与野营不同在于它的时间较久，它需要将供给问题的比重加重，并需要考虑宿营地的民众政治气氛问题。而基地则还要考虑强大的给养，完善的保护措施。
关于给养和交通线。给养是任何军队的生命，而后方的交通线就是军队的生命线。对给养的来源，最好是来自于敌占区，《孙子》所云“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌人”，而供给线总是越短越好，维持一个长的供给线是所有统帅最头痛的问题。拿破仑在俄国的失败不能完全因为供给，但是至少是一个方面。而二战正式由于盟军巨大的攻击能力，最终摧毁了希特勒。战争对资源的占用是极其巨大的，兵贵胜而不贵久失千古不变的原则，除非你的目标就是要消耗和拖延。
关于地形。通常来说，高地总是占有有利地位，从视野，火力以及军队所需要的力量来说都是如此，现在战争，在制空权和机械力量的影响下有了一些改变，但是高地的有力地位依旧没有改变。特别对于防御队伍来说更是如此，当然依然是没有不变得原则，在某些情况下高地也许会成为负担，如果高地本身是可以绕过的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我想在其中的一些原则是很有意义的：
1、兵力越小，目标就应该越小，战斗持续的时间也相应越短；
2、行动应避免不必要力量浪费，运动要准确；
3、在可能发生战斗的地区，编队应当是各个编队可以独立作战，并且在适当的时候能得到支援；
4、适当的时候应当舍弃辎重以获得速度；
5、给养问题永远只能是给养问题，而不应该是目的；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 6、攻击供给线，除非能够达到较大影响，否则就不值得；
7、不论在什么时候，关注战斗的最终目标！！
关于防御
与一切问题一样，在讨论任何一个体系之前，首先要解决的就是目标问题，不管战略、战术问题如果没有目标就失去了指导，其次需要了解的是影响因素以及这些因素如何发挥作用问题，最后才是确定行动方案的问题，并且行动本身受到形势的影响而需要不断地变化。
关于防御的目标。战争总是为达到某个政治目的的，而大多数政治目的总是最终通过一个和平条约来暂时达成的，相对来说防御的目标要小一些，防御的最终目标应该是保持现有状态，而它的相对积极的目标就是消灭入侵的敌人。这里就涉及一个防御和进攻的关系以及相互转换问题。实际的战争总不会是纯粹的防御，力量和形势发生变化之后目的也将进行相应的调整。比如德国对俄国最初是处于战略进攻阶段，而在斯大林格勒之后形势逐步变化，苏联开始进入战略进攻，而德国处于战略防御的形势。但是就单纯的考察和分析角度确是可以暂时抛弃一些复杂情况，以了解其中的一些核心问题。
关于防御中的影响因素。总体来说就是《孙子兵法》中所云的天时、地利、人和、给养和装备情况。天时包括季节、气候的考察，地利主要包括各种地理情况以及它的影响方式考察，包括整体地理的布局和对整体方向的考察。人和则包括人民的意向、统治者的意向（内部观点）、军队的素质、统帅的风格这些方面的考察，最终决定采取一个合理的方面。而在考虑因素的影响和取舍过程中，抓住主要问题和问题的主要方面是一些分析原则的中心。除了这些影响因素之外，在现实战争中，统帅的意志总是会发挥极其重要的作用的，原因是无论什么战争信息总不可能是完全，在瞬息万变的战场，果断、迅速和意志力总是有巨大的作用的。道、天、地、将、法是一切战争需要考虑的东西，而天、地、将、法是具体实施需要考虑的问题。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于防御的方式。防御总是较进攻具有更强的态势，而具有较小的目的。原因是防御总是以逸待劳的，并且总体来说是能够利用地理优势，能够建立基地、营垒和防御工事。但是另外一个方面防御总是相对被动的，除非能够准确地判断进攻的方向，否则总是慢一拍。在防御的选择上，围绕消灭入侵敌人的一条原则就是尽最大的可能利用地理和人文优势来消灭敌人，几种选择：其一是在敌人越过边界后立刻发动积极地防御攻击；其二是将防御放在要塞之后，并在敌人越过要塞之后发动决战；其三是通过战略性质的且战且退，通过消耗敌人的军队来取得有生力量的优势并最终发动决战。通常来说在有生力量之上进攻者总是好于防御者，防御者要在这种情况下获得胜利就需要通过广阔的土地来消耗敌人的兵力，而战略后撤的前提就是敌人在深入过程中的损失是大于我方的，这就要求有效地利用原有的要塞消灭敌人，打击敌人的交通和补给线，利用全民战争对敌后方的打击。
我想没有无例外的规则总是随时起作用的，对一个统帅在考察长期形式的同时还是需要考虑政治形势，来自最高统治者的压力，来自反对派的压力，后撤对军队的影响。虽然原则上军队本身总是重于国土，但是一些重点城市，比如首都、经济中心、军火库和能源基地的丢失对整体形势也是具有很大地影响的，有时甚至会产生决定性的影响。首都丢失的最大问题就是有可能在当地形式一个投降政府，一旦一个亲敌政府形成，那么反对行动将极其困难。另外一条总体原则集中兵力也同样在防御中体现，比较优势是一切斗争的原则，除非分出的兵力有能力产生决定性的成果，比如能够长期切断敌人的补给线，否则就不应分散兵力。但是在发动全民斗争中却需要使用类似游击战的原则，而不应过度集中，消灭小股敌人和骚扰敌后的交通线是核心的目标。而战略后退中力量的分配，节奏地把握，时机的选择，行动的速度和坚决性永远是在充满偶然性的斗争中获得成功能够的关键所在。
关于进攻
考察点包括进攻的目标，进攻的力量的削弱特性，对各类要地和堡垒的进攻。
关于进攻的目标。原则来说，进攻给的目标应该是消灭敌人的有生力量，但是在某种程度上，地域、立足点都可以成为进攻的目标。但是就战略上来说进攻的目标永远是缔结一个可以介绍的条约。
关于进攻的力量削弱问题。进攻力量总是在向前进的过程中不断被消磨的，原因是一路不断延长的补给线，敌方堡垒对军队的消磨，他国国内人民的对抗，在一个国家人民具有对立情绪的国家要保持一个持续不断的进攻几乎是不可能的。真如拿破仑对俄国的进攻，希特勒对苏联的进攻，最终都在漫长的道路和广袤的俄罗斯大地消耗掉了他们的优秀士兵。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于对各类建筑和防御工事的进攻。原则上不应将有生力量消耗于一些要塞上，除非该要塞对补给、交通线或者该国的政治局势具有决定性的影响力，否则就不提倡在这些地方浪费力量。
我想进攻中攻其不备，出其不意永远是原则性，正当而奇胜是基本的原则。
战争计划，关于战争的总体考虑
在考察战争的各个方面之后，着手建立战争的总体计划和总体考虑。首要的事情依然是对战争目标的考虑，包括包括政治方面的考虑，其次才是具体战争实施的准备和考察，但是具体战争是从属于目标，因为对目标的考察就已经包括了对政治形势、敌我力量以及实施步骤的评估，没有这些评估就无法获得一个合理的战争目标。
关于战争之上的政治目标。原则上战争是政治的延续，而战争总是从属于政治的。过往例子中所谓政治损害战争仅仅只能理解为错误的政治措施导致了战争失败，而如果战争失败本身如果能够对政治目标有力，那么也许就不能称之为真正的失败。就政治对战争的影响来说，现实的战争并不是一种趋向极端的努力，而是本身有矛盾的不彻底的东西，也就是说这样的战争是不能完全服从战争本身的规律的。但是总体来说，政治越宏伟有力，战争就越宏伟而有力。当然政治对战争的影响是在战略上的，在战术上影响是比较少的，除了觉有决定意义的会战之外。而政治考虑，也就是对最终目标和自有力量权衡，再加上某些少数人因素之后的最终结果。包括对敌我政治目的的考虑，对敌我力量和各种关系的考虑，对敌我政府和人民的特性，它们的能力，以及我方在这些方面的情况，必须考虑其他国家的政治结合和战争对它们的影响，以及他们可能的态度。理论上没有一个人和集体有能力完全搞清楚这些复杂错综的关系最终如何起作用，所有有些时候有些时候就成为了一种艺术。而一个伟大统帅的力量就是能够在这些复杂的因素中迅速抓住最重要的问题，抓住问题的最重要的方面，并通过简单有力的原则直达目的，从斗争的角度来说曲线斗争当然是有美感的，但是它永远没有直截了当的力量。伟大人物的通性就是用简单的方法处理复杂问题。
关于退一步的战争目标和它的实施方法。总体来说战争的直接目标就是打击和消灭敌人的有生力量，不管政治目的如何，征服一个国家的最基本的方法就是消灭一个国家的军队，占领一个国家的土地并不能使一个国家屈服，除非它已经没有力量来反抗暴力，但是侵略和征服中还需要考虑一个如何占领的问题，马上打天下但是不能马上治天下，形成一个稳定的局势也是一个难题，正如同俄罗斯民族从历史以来从来就没有真正地征服过。但是抛去这些考虑，就从战争本身来考虑目标和措施问题就相对要容易一些，战争规律也将发生一些作用。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于如何通过战争征服一个国家。在复杂的问题中，找出一个国家赖以存在的重心，集中力量，对这个重心实施直接而有效地打击就是所有战争实施计划的指导原则。这里有几个前提就是，其一进攻方总是需要取得积极的目标，所以在力量总是需要占据优势的；其次战争的战略目标应该是积极的，而不是消极的。如果敌人的军队是一国的中心，那么就对军队实施最有力的打击，如果首都是中心，那么就集中力量进攻首都（这往往同样需要消灭敌人的军队），如果敌人依赖的强大的联盟，那么就需要拆散这个联盟。所以在这个方面就有几个分的原则：一主要力量总是用在主要目标；其二如果能够持续行动就不应该停顿，除非停顿带来的好处是自己方面大于敌人方面；其三如果允许总是以最快的速度行动；其四原则上简单直接是一个参考原则，除非有重大的理由。当然这些原则的前提是敌人的力量是可以归结为一个重心的，在某些例外的情况下应该允许分兵：其一是参与进攻的队伍如果集中是需要很大程度上损失时间和速度的；其二是分兵能够取得较大的成果，比如向心进攻，这种情况需要占据极大优势的兵力；其三给养问题可以成为分兵的一个因素。但是总体来说分散兵力是极其容易受到各个击破的，特别是如果遇到拿破仑这样果敢和坚决的统帅。
我想在政治目标和战争的直接目标之间是存在差异的，政治目标需要能够指导整个战争的运作，特别是在战争陷入的僵局的时候，而战争本身的运作则需要遵循另外的原则。一些有用的观点：
1、复杂条件下，需要关注主要问题和问题的主要方面，问题需要复杂考虑，但是行动必须是直接、简单而有力；
2、进攻需要寻找打垮敌人的重心，并集中所有的力量以达到主要方面的成功，所以需要抓住重心、迅速使用军队、持续不断地使用军队。只要相信还能够取得决定性成果就需要持续不断地积极行动。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2773171_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 3143
本帖已赚金币: 100
加准原创: 绿色冲击波 05-10 20:30
加准精华: 绿色冲击波 05-10 20:37
推荐: 绿色冲击波 05-10 20:38
固顶: 绿色冲击波 05-10 20:39
原创转正: 铁血同步中心 05-11 03:16
精华转正: 铁血同步中心 05-12 03:16
解除固顶: 海上重巡203 05-13 13:44
----------------------------------------------
【血狼兵团】 血狼兵团海军部
【血狼兵团】 军籍：HXL-H-0202
我平凡 我渺小 我简单 但我努力 我真诚 我执着!!!
|
以下是引用闪烁的红星 在第3楼的发言：
好帖
