楼主

再说平型关---文章引自《太原道》网站 文章提交者：梦系民主共和 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 平型关大捷应澄清的几个问题 　　平型关大捷又称平型关战斗、平型关战役，是抗日战争时期轰动全国的战斗。最近，笔者对大量相关资料进行研究核实，认为长期以来，人们对平型关战斗的一些情况的认识不尽相同。有些内容有必要予以澄清。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　 　　一、八路军一一五师的平型关战斗是国共与日军平型关战役的一小部分。 　　 　　卢沟桥事变爆发后，国共两党实现了第二次合作，中国共产党领导的中国工农红军被改编为国民革命军第八路军，迅速奔赴山西抗日前线，针对日军的长驱直入，国民党第二战区总司令阎锡山提出与八路军配合共同打击进犯日军的协议，八路军副总指挥彭德怀提出了八路军的具体配合方案：以阎锡山的国民党军队坚守平型关正面，八路军一一五师隐蔽集结于敌人前进道路的侧面，从侧后夹击日军。于是彭德怀与八路军主要指战员召开会议，经过具体讨论后，电告在延安的毛泽东。 　　接到彭德怀、林彪的电报后，毛泽东经过反复研究，于1937年9月21日回电，同意其电报的提议。针对日军装备的精良，为避免八路军造成太大的伤亡，具体指挥平型关战斗的林彪，多次顶风冒雨勘探平型关的地形，最终选择了既是日军必经之地，且又非常适宜于打伏击战的地形。林彪制订了用2个团截击和分割行进中的敌人，用1个团切断敌军退路，留1个团为预备队，再用1个独立团和骑兵营阻击增援日军的作战计划。但在战斗打响后，根据当时的形势，林彪打破了原计划只用一一五师一个旅兵力的计划，动用了整个一一五师，对平型关战斗的胜利起到了非常重大的作用，显示了林彪非凡的军事指挥才能。 　　八路军的平型关战斗只是阎锡山整体作战框架的一部分，是八路军独立进行的。在国共配合作战前，双方本来就达成了协同作战的计划，但战斗打响后，国民党军队并没有出击配合，一一五师曾多次与附近的国民党部队进行联系，均没有任何结果。平型关战斗结束后，按战前计划，八路军一一五师参战部队迅速向平型关正面的东跑池一带的盆地进发，会同国民党军队共同围歼这里的日军。9月25日黄昏，八路军一一五师抢占了东跑池周围的高地，将日军包围在盆地里，但国民党军队仍然没有出现，导致平型关战斗的战果没能加以扩大，对此国民党与共产党在此问题上相互指责对方。国民党方面的材料则是说八路军一一五师提前擅自退出战斗，把国民党军队的侧面阵地完全暴露给日军，并给国民党军队造成较大伤亡。 　　 　　二、八路军一一五师平型关战斗的歼敌人数。 　　 　　关于平型关战斗中一一五师歼敌人数问题，许多报刊的数字差别较大，有的说“杀敌万余人”，有的说“歼灭敌人精锐部队3000余人”，有的说“杀敌在2000以上”。自20世纪80年代中期以后，大陆上大多采用了“歼敌1000多人”的说法，那么到底是多少呢?我们不妨先看一下一些教科书及专著上的数字。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　胡华主编的《中国革命史讲义》(下)第474页上是这样说的：“激战终日，将平型关以东十里内地区之敌全部歼灭。击毙敌3000余，毁汽车百余辆，大车200余辆，缴获九二式野炮1门，机关枪20余挺，步枪千余支，掷弹筒20多个，战马52匹，及其它很多军用品。”(中国人民大学出版社1980年5月版)。《中国近现代史大事记》第120页的记载是：“歼灭日本侵略军板垣师团3000余人。”(知识出版社1982年11月版)黑龙江人民出版1984年6月出版的《中国现代史大事记》一书的161页的记述是：“八路军一一五师在林彪、聂荣臻领导下，在平型关歼灭日军精锐板垣第五师团二十旅团主力3000多人。”但自1984年后至今大陆出版的各种书籍中关于八路军平型关大战歼灭敌人数均是1000余人。 　　“歼灭1000余人”的主要依据是：毛泽东1937年10月1日给博古、叶剑英、潘汉年的电报中，明确记述“打死敌人1000多人。”电文说：25日平型关战斗，除缴汽车82辆、大炮1门、炮弹2000余发、步枪百余支、打死敌人1000多人外，还包围了敌人之高级司令部，缴获秘密文件甚多。朱德、彭德怀1937年10月3日给蒋介石、程潜、阎锡山的电文中说：缴获敌人汽车80余辆(现已烧毁)、九二野炮1门(无子弹)、七三七五山炮弹3000余发、步枪300余支、机关枪20余挺，其他军用品甚多，并毙敌千余人。况且这两份电报是平型关战斗结束不久发出去的，多数大陆学者认为这个数字最为可信。当时，日军板垣师团二十一旅团主力正在平型关北面与国民党军队对垒，日军预备队1000余人和辎重队从灵邱沿山沟公路，增援其主力部队，八路军一一五师于9月25日拂晓赶到平型关附近小寨至老爷庙一带埋伏，当日军进入伏击圈后，八路军将“口袋”两头堵死，居高临下，向日军猛烈开火，敌人猝不及防，乱作一团，人马车辆拥挤在狭窄的山间公路上，经数小时激战，千名日军被全部歼灭。 　　从近年大陆的多种书刊上，关于八路军一一五师平型关战斗的记叙中，歼敌人数均采用“1000余人”的说法，但在缴获的战利品数字上有些不同，还有就是歼灭的日军属于什么部队，有的材料上说是“一支运输部队”，有的材料说是“精锐的主力部队”，有材料上说是“一支预备部队和辎重队”，有的材料上说是“一支辎重部队”，大陆方面的材料大多认为是“日军板垣精锐第五师团第二十一旅团主力”，港台及国外资料大多认为是“板垣第五师团后方的一支补给辎重车队”(《剑桥中华民国史》（1921-1949年)下[美]费正清、费维恺编，中国社会科学出版社1993年北京）至于平型关战斗的其他方面《剑桥中华民国史》第731页是这样记述的： 　　八路军三个师的行动得到蒋介石和第二战区司令长官阎锡山两人的批准。面对日本在山西的攻势，这些部队，尤其是第一一五师，与山西正规部队配合，但保持组织上的独立性。由于这种配合，迎来了中国在这场战斗中的首次胜利，这就是1937年9月25日发生在晋东北的平型关大捷。在当地激烈而混乱的战斗中，大部分任务由山西军队承担，林彪则对精锐的板垣第五师团后方的一支补给辎重车队布置了一次精心的伏击。日本人在一条狭窄的山沟里不意被分割成小股。然而，共产党人员只缴获到大约100条枪，而没有抓到俘虏，日本士兵顽抗到底，幸存者破坏自己的武器，然后自杀。 　　国民党出版的《共匪祸国史料汇编》第三卷中，有彭德怀的《关于华北根据地工作报告》一文，记述的一些文字与《剑桥中华民国史》中讲的大体相同。 　　关于八路军一一五师歼敌人数的表述，台湾的学者们在著书时一般采用大陆当时最流行的说法，以防止引起争论。台湾吴相湘先生编的《第二次中日战争史》记述“中共的八路军通电全国：‘在晋北平型关，一一五师与万余敌人激战……将敌人全部击溃”。蒋纬国主编的《抗日御侮》中关于平型关战斗选用林彪上报的电文“全歼敌一个大队的战绩”。而大陆出版的《抗日战争正面战场》一书否定林彪上报的“全歼敌一个大队的战绩”。并引用了徐永昌、林蔚深当时拍给蒋介石的一份密电，平型关战斗结束后，国民党方面派徐永昌、林蔚深二人亲临战场进行具体的核实，然后把核实的内容拍电报密告蒋委员长，电文中歼灭日军的人数是100余人，并详述伏击的是日军运输部队，并非作战部队。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　而战争另一方的日军有关八路军一一五师平型关战争没有文字记述，按照日方战史专家的说法：中共所谓的伏击战是日本战争史中没有记载的小战斗，但按中共的记载是一次非常漂亮的伏击战，若真的那样，也只可能最多打死200个日本运输兵。所以日方资料与蒋介石当时获得密电的资料的数字内容大体一致，也就是“歼敌一二百人”，同时又是“敌人的运输部队人员”，而非战斗部队。 　　 　　三、八路军一一五师伤亡的人数。 　　 　　那么八路军一一五师伤亡的人数到底是多少呢?大陆方面的书刊中大多没有提及具体的数字，只有少数几本书中曾提到过，如：1983年湖北人民出版社出版的《抗日战争史》中说八路军一一五师伤亡“600余人”；1985年河南人民出版社出版的张宪文主编的《中华民国史纲》第486页中，引用中国第二历史档案馆藏的1937年10月3日朱德、彭德怀致蒋介石、程潜、阎锡山电，“第一一五师亦伤亡600人左右”。但据参加八路军一一五师平型关战斗的当事人回忆，八路军伤亡人数应在1500余人左右。 　　 　　《党史通讯》1984年第8期刊载了原广州军区后勤部副部长欧阳奕的回忆，欧阳奕当时在八路军一一五师卫生部工作，直接参与了伤员的救治与转运工作，他说当时按林彪的估计“最多有一二百伤员了不得了”。理由是居高临下打伏击，部队又经过了长征锻炼，有战斗经验，所以参加救护伤员的加上炊事员也只有十八个人，他们在指定地域冉庄开设了师的救护所，按林彪的估计为伤员准备好了房子，打好了地铺，还动员了一些群众帮助看护。 　　“战斗打响后，第一批伤员约有五、六十人于中午过后不久便运抵师救护所。谷副部长(注：谷广善同志当时是卫生部副部长)和我负责给每个伤员检查伤口，做必要的处理及吃饭等，第二天转往五台的石咀镇和耿镇的八路军总部医院。二十六、二十七日两天，伤员大量抵达，由于伤员大大超过了原估计，忙不过来，便临时把教导营的医生也调来了。原来准备的房子不够住，便将村里留守部队住的房子也全让了出来，整个村子都住满了伤员。全部收转工作持续了四、五天。前后共收转了约八九百人(此数不包括阳明堡打敌飞机场战斗的伤员)。此外，我方在战场上阵亡约700余人；轻伤能随团队活动，不需转到后方医院治疗的伤员约三四百人。这样，战斗中我全部伤亡约1500余人……伤亡的重要原因之一是对敌人的武士道精神认识不足，不少同志是在打扫战场时伤亡的。” 　　八路军伤亡1500余人的数字算是较准确的，当时敌我双方武器装备差别较大，迟浩田将军回忆，日军对我根据地扫荡时，八个日本士兵五支步枪、一挺机枪，赶着一个县城的数万军民弃城而逃。就此我们可以分析一下装备优于八路军的国民党士兵与日军的对比情况： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　国民党士兵每人有粗布衣两套，草鞋两双，每个师的人数是9600人，只有2000支步枪，每人拥有子弹平均只有20发，每个师拥有60挺轻重机枪，5门山炮，20辆汽车，没有坦克，空中又没有任何掩护，士兵每天只有两顿饭，其中一顿还是稀饭。据史料记载，国民党600余人从贵州出发人滇参战，步行一个月才到达战区，仅路上就饿死了300余人。而日军的一个师团有22000人，拥有9000支步枪，600挺轻重机枪，1000辆汽车，2000匹战马，200门山炮，装甲车20辆，每个士兵每月用子弹300发，所以当时日军1个大队的战斗力就相当于国民党军队1个师的战斗力。宋希濂将军曾做过认真的估计，他认为一个日本士兵的作战能力相当于七八个中国士兵，在战争期间，一个日本士兵凭一支步枪经常能阻击我一个连的运动。 　　对比整个抗日战争，日军与国民党兵伤亡人数为1：10，在松山战役中，日军一个联队1200人，被国民党三个军十万兵力围攻，虽然日军除1人突围外被全部歼灭，但国民党士兵却为此阵亡了1万余人。而武器装备较国民党士兵还差的八路军部队，伤亡1500余人，阵亡200余人，以此代价歼灭日军200余人，双方阵亡数字的比例达1：1，确实算是取得了辉煌的战绩。 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 平型关 --- 太原 道 网站 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 15 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

板垣第五师团后方的一支补给辎重车队 国内资料甚至是电视剧都提到过那是＂板垣第五师团后方的一支补给辎重车队＂最近的一部电视剧上都还有过！在某个记实采访片里，某老八路还说过到过 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个问题，并说明日军的战斗力！ 大陆方面的材料大多认为是“日军板垣精锐第五师团第二十一旅团主力”这一说不属实！  ---------------------------------------------- 0

第3楼

以下是引用wylzw 在第2楼的发言： 板垣第五师团后方的一支补给辎重车队 国内资料甚至是电视剧都提到过那是＂板垣第五师团后方的一支补给辎重车队＂最近的一部电视剧上都还有过！在某个记实采访片里，某老八路还说过到过 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个问题，并说明日军的战斗力！ 大陆方面的材料大多认为是“日军板垣精锐第五师团第二十一旅团主力”这一说不属实！ 引用这篇文章的目的是告诉那些愤青：“尽信书则不如无书！”，另外既然影响巨大的史料都有可能存在严重纰漏，难道其他的东西，比如“百团大战史实”就不会有问题了吗？  ---------------------------------------------- 0

第4楼

以下是引用梦系民主共和 在第3楼的发言：  以下是引用wylzw 在第2楼的发言： 板垣第五师团后方的一支补给辎重车队 国内资料甚至是电视剧都提到过那是＂板垣第五师团后方的一支补给辎重车队＂最近的一部电视剧上都还有过！在某个记实采访片里，某老八路还说过到过 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个问题，并说明日军的战斗力！ 大陆方面的材料大多认为是“日军板垣精锐第五师团第二十一旅团主力”这一说不属实！ 引用这篇文章的目的是告诉那些愤青：“尽信书则不如无书！”，另外既然影响巨大的史料都有可能存在严重纰漏，难道其他的东西，比如“百团大战史实”就不会有问题了吗？ 那到没别的意思只是指出!这段事实上也是主帖的纰漏!官方的资料还是很准确的!除了有倾向性!  ---------------------------------------------- 0

第5楼

从日本史料看平型关之战日军损失 (萨苏) 平型关之战，是抗日战争全面爆发后中国军队第一次较大的胜利。日前，在网上 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看到一份资料《关于平型关战役的基本事实》，提到平型关战役日军的真实损失 ，认为日军应该是“一个不完整的汽车中队和一个负责大行李的运输和护卫的辎 重小队,共计有日本兵60人”。把平型关看作大捷纯属夸大。看到这个帖子兄弟吃 了一惊，因为我在日本好像看到过类似的资料，数字不太符合。 平型关之战，到底毙伤了多少日军，中国方面有一万（蒋介石贺电），三千（长 期使用的数字）和一千（近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字）之分，从当 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 时日军投入战斗的属于后勤部队来看，一万和三千都不大可能，属于战时为了鼓 舞士气而进行的战果宣传，据此，我认为中方比较可靠的数据是一千。但是，一 千和六十，区别也太大了吧。 这中间，我知道不少网友大作考证，兄弟对此无法评判，于是抱着兴趣进行了一 番查找，决定根据自己找到的资料看看日本人怎样说的。 功夫不负苦心人，看到一份资料《終戦記念日特集》，日方资料写道：“八路軍 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] は日本軍を５キロメートルの峡谷に包囲し、格闘に持ち込み、一日足らずで決着 をつけ、日本軍をのした。”（八路军在五公里的峡谷里将日军团团包围，不断 攻击，经过不到一天的恶战，日军全军覆没），如果五公里的战场上只有六十个 日本兵，那就要差不多一百米一个了，稍微有点儿军事常识的人也明白，这个仗 怎么能打呢？“百輌前後に上る自動車2539;輜重車の黒こげの残骸が残っていた 旨の救援に向かった第五師団歩兵第四十二連隊将兵の証言がある”（第五十团 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 四十二联队救援的官兵证实，可以看到约百辆被烧黑的汽车和辎重车），如果是 这样，就算一辆车一个人，日军也不可能只有60人，何况，驾驶车辆的和押运的 还应该是不同的部队吧？ 战斗中日军突围的部队似乎不少，日军突围人员形容“红军”（就是八路军）作 战与国民党军不同，他们子弹不多，似乎有一个不成文的原则：打出三枪就冲锋 。因此与日军很快进入白刃战，八路军使用的白刃战武器除了刺刀，还有“青龙 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 刀”等冷兵器。 日本人自己的说法：“この攻撃によって、１０００人を超える日本軍を壊滅さ? br> 弧⒍啶�の軍事物資を手に入れたが、これは《平型関大捷》とよばれる、中 国抗戦以来の大捷（大勝利）であった。”（这次攻击中，毙伤日军1000人以上 部队，很多军用物资被缴获，中国抗战以来的大胜利，称为《平型关大捷》） 这个资料的珍贵之处是它没有使用中国方面的数字，而单纯使用日军自己的数据 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 。 那么，这个数据也可能不是专业人员的资料，而我记得还看到过更详细的资料， 其中说明日军在平型关战死的最高军官是中佐，而且一下就打死了两个，第二十 旅团的新庄中佐和第二十一联队的桥本中佐。按照这样的说法，中佐，就是中校 ，在日军中指挥五百部队的大队长军衔只是少佐（少校），中佐属于中高级军官 。一下打死两个，如果日军投入部队只有60人，那应该就不是辎重部队，而是贵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 宾部队了。 经过继续查找，在日文资料中，发现了两本很有价值的材料，《第二十一联队战 史》和原每日新闻随军记者益川的《大陆舞台上的中**战》，前者日本各大图书 馆都可以借到，后者在《丸》杂志上曾经连载，有兴趣的朋友很容易查到。其第 三部分，对平型关之战进行了详细的描述。日军勾勒出的平型关之战，终于显露 出了比较清晰的形象，令人惊讶的是，它提到的战场状况，居然有很多是中国史 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 料中所根本没有提到的，平型关之战可能和我们传统的看法不同，在八路军的伏 击圈中，它有两个战场！ 从中文史料看，日军在平型关之战中的状况，是一个典 型的口袋之战，也就是日军钻进中国军队布置的口袋阵，然后被全部歼灭。但是 日本方面的记载，这个口袋却是有两个进口的！ 平型关之战，实际发生的地点并不在平型关，而在平型关以东的关沟峡谷。 以下资料全部根据日方史料： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 益川的文章中对这一战一开头就交待“平型关是北支山岳地带山西北部的阀门” ，“曲折的隘路两侧是十米-三十米高的陡崖”，“昭和十二年九月二十五日午前 ，雨中，两件大惨事在这里发生了” 一次战斗，为什么会发生“两件大惨事”呢 ？原来，进入八路军“第一一五师六千余”部队伏击圈的日军，是从两个入口来 的，分属两个部队！这两个敌军部队，一个是从平型关返回灵邱的第六兵站汽车 队搭载日军换防部队一部，属于第二十一旅团（指挥官三浦敏事少将），共计八 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 十辆汽车，从西向东进入八路军伏击区，这支部队的指挥官是新庄中佐，日军资 料中没有记录它的人数，但是从后面记录的伤亡来看，这支部队比对向而来的大 行李部队要多得多，有的网友考证日军旅团长三浦少将和从前线归来的慰问团也 在其中，这一点我所见到的日方资料没有记载，存疑；第二个是携带大批弹药， 衣物，粮食等物资从灵邱向平型关前线支援的步兵第二十一联队（指挥官浜田大 佐）辎重部队。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这支第二十一联队的辎重部队包括以下单位 – 1.大行李，这个需要解释一下， 有人认为这是对于辎重队的统称，询问此地的日军老兵，说大行李是一个独立单 位，相当于兵站（旅团才有兵站，联队只有大行李），编制约百人，主要是后勤 文职人员。此处大行李部随同向前移动并非表示他们是运输队，而是表明部队的 指挥机关在前移，大行李没有自卫能力，因此和运输队一起走，可以得到掩护， 没想到一同进入了死地。2.运输队，共计运输兵七十余，担任掩护的轻重机枪兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 十五，运输兵要控制车辆，每车一人，因此自卫能力较弱。3.为了加强自卫能力 ，派遣的高桥骑兵小队（高桥义夫第三骑兵小队），编制六十人。4.担任指挥的 指挥官第五师团情报参谋桥本顺正中佐，他率一辆运兵汽车（特别点名是运兵车 ）担任指挥，他不但是这支队伍的指挥，还有到前线执行联络的使命。从点名他 带的是运兵车看，估计车里有他的卫士，司机，副官等，总共约十人。这支部队 的日军总兵力约为二百五十 – 二百六十人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 两路日军同时进入八路军伏击圈，十一点，东路日军在雨后湿滑的小道上行动不 便，大车无法行走，日军纷纷下马推车，这时，八路军发动猛烈袭击，按照益川 记载，两路日军虽然同时进入包围圈，但是并没能回合，八路军此时发动攻击， 估计也有避免两路日军合流，增大抵抗力的想法。八路军的伏击圈长达五公里也 就可以理解了，因为不是一个战场的面积，而是分离的两个战场，否则以六千人 设伏如此广大的战场，显然成为没有底的漏勺。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 《大陆舞台上的中**战》中这样描述：“林彪的部队在通路两侧的山崖上等待埋 伏，攻击发起后手榴弹步枪齐发，无武装但多乘马的大行李首先遭到痛击全部溃 灭。桥本参谋，高桥少尉等指挥卫队奋力迎战，结果全员战死。” 日军对这支部 队的记录是“全员战死”，还记录八路军冲下山地，将日军所携带的物资抢夺一 空，包括日军战死者的手表，钢笔等都被作为战利品缴获。部分当时未死日军拼 命抵抗，遭到八路军的惨杀，有的被和车辆一起烧成黑炭。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同时，另一个方向上第二十一旅团的汽车队，遭到了同样的打击，按照日方的记 载 --- “在八路军伏击圈的西端，遭到预设的伏击，指挥官新庄中佐以下约二百 人战死，车辆焚毁”。由于日军未能全部进入伏击圈，所以一部分日军撤出了战 斗，向后退却，随后立即投入反击，试图打开缺口，救出被围的战友（按照网友 的说法，是战斗开始后立即突围成功的三浦少将亲自指挥反扑）。经过“奋战” ，终于打开了包围圈，掩护日军未死人员撤离。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 根据这一战情况分析，日军自己承认战死者200人，当时战争死亡率与战伤率为1： 3，考虑到日军遭到突袭，死亡人数应该比较高，这个比率可能改为1：2更趋合理 。因此，即便这战死的200人日军包括了解围部队的阵亡人员，这一路日军的伤亡 也将达到六百人以上。桥本部队不计算负伤人数，因为它是全部被击毙，没有伤 员。这个人数尚不包括日军部队中约三百名朝鲜藉民工的伤亡。 仅这两路日军的伤亡，就已经超过了八百五十人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同期，日军第四十二联队等三路部队曾全力突击，试图挽救两支日军，但是由于 遭到八路军杨成武部独立团等部队的阻击，未能前进，直到第二天才接近关沟阵 地，他们的作用除了收尸，并未能救出日军部队。真正对日军被围人员起到援助 作用的只有二十一旅团未被包围的部队（这个部队中据网友分析有三浦旅团长的 直属精锐约二百名精兵，战斗力远在其他部队之上，假如这是真的，加上距离近 ，被围人员可以里应外合，大约可以解释它为何能够取得其他部队无法取得的战 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 果）。 按照当时日军援救战友的作战士气和未能成功的结果，日军在这三路援助 中每路遭到数十人的伤亡应该不会离谱。 由此可见，单单看不完整的日军史料，也可以得出日军在平型关伤亡千人或更多 的结果，损失部队番号从日军的资料中也可得到一定的证实。当然，能够证明的 日军伤亡大约在八百五十至九百之间，其中没有计算日军增援部队的伤亡，以及 日军中朝鲜籍非战斗人员的伤亡，因此，个人以为平型关之战日军损失过千，并 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 非虚构。而日军只损失六十人的记录，无疑是把高桥骑兵第三小队当成了日军的 全部。仅仅日方明确承认的新庄部队死亡人数就达到了二百。 日军自己也承认， 当时为了提高士气，大量的压制了消极的作战报道，兄弟手中，就有两本《不许 可写真集》，里面都是日军新闻审查机关扣押的有关照片，连日军伤兵都不能拍 摄。对于一些失利的消息，也尽量进行美化的宣传，以缩小其影响，这是任何一 支军队在战争中都进行的正常做法。日军的真实损失，要到战后才有一个比较客 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 观的计算。也许这就是造成一些朋友对平型关日军损失计算偏低的原因吧。 有兴趣的朋友，也许可以在日军史料中查到更多的记录。  ---------------------------------------------- 实力决定一切 人类一思考,上帝就发笑............ 道德只是为了让人做了某些事不后悔........ 乔治.奥维尔《1984》:谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。 黑格尔说，“我们从历史中学到的唯一一件事就是：人类从来就不会从历史中学到什么。”

第6楼

楼上已经反驳的很清楚了，我就不多说了！我只说一点：所谓平型关战役从来只停留在地图上，根本没发生过！

第7楼

四楼讲的很清楚了。又来一篇贬低中共军队抗战的文章。以日军的战报，台儿庄、长沙会战都只阵亡了千把人。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第8楼

现在有些生物为了诋毁八路军 简直到了不要脸的地步 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第9楼

呵呵,见过傻B,没见过这样的.干脆质疑一下抗日战争的胜利得了,还研究出来的, 真是搞笑! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 爱所有关爱你的人!

第10楼

以多敵少，以逸待勞，以虞待不虞。占據地形優勢。傷1500，亡200. 殲敵200.呵呵你強 此外，我方在战场上阵亡约700余人 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 阵亡200余人 先把你自己前後文處理的不矛盾了。來再來騙那些沒什麽分辨能力的吧 其實我知道對付WT最好的方法就是無視 不過笑了就得回帖的  ---------------------------------------------- 坚定的中华民族主义者。虔诚的天下教信徒。非标准定义奋斗青年。 骨灰级铁杆三国迷。自愿自主自觉的反美战士。

第11楼

无语，楼主，真TMD吃饱撑的！没有事你回家抱孩子去。别在这里瞎说！