第134楼

以下是引用财鬼 在第130楼的发言：  以下是引用战旗如血 在第118楼的发言：  以下是引用2005ok 在第4楼的发言： 香港的廉政部队全部是由没有“腐败”前科的大学毕业生和年轻军人组成，威震四方，让腐败分子闻风丧胆。 刚才忘了说了,你说要发动学生,还要煽动军队!!!!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 学生是历次政治运动的浪尖!! 军队更是国家的基石!!!!!!!! 我想问你:你到底想干什么?????!!!!!! 有点头脑的网友仔细想想吧!!! 哈! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这帽子扣得妙，有点文字狱的感觉了。 这就叫发动学生了？这就叫“煽动”军队了？ 我们看看是谁在造谣与煽动。 谢谢支持！人民的眼睛是雪亮的，还是支持的网友多！

第135楼

以下是引用独孤一位 在第132楼的发言： 这帖子本来我很感兴趣，可是怎么越来越演变了对骂了？没意思啊，大家理智点讨论不好吗？ 还是来说说权力制约与道德信仰，到底谁才是解决腐败的根源。实际上世界上很多采取三权分立的所谓“民主体制”的国家，贪污腐败比中国有过之而无不及。例如南亚的一些小国家；而狗屁体制没有只知道信仰“图腾”的非洲丛林原始人，倒还不怎么懂得贪污。为什么原始社会没有所谓“权力制约”却能够做到相对公平？很简单，一种“合作才能生存”的信念压制了他们心中的贪婪。同样，为什么现阶段美国的吏治要相对清明？那是因为基督教义认为“贪婪是...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 孤独兄的观点上升到了文化层面.有点意思. "人均GDP1000美圆到3000美圆之间的时段，是一个国家腐败发生的高峰期，任何国家都一样。" 这是一个统计规律,如同疫症的传播流行一样.但是我们关心的是防疫部门应该如何应对.  ---------------------------------------------- 要么做铁血宰相 要么来铁血灌水

第136楼

孤独兄说的"人均GDP1000美圆到3000美圆之间的时段，是一个国家腐败发生的高峰期，任何国家都一样。" 是很有道理的。 印尼出现了动乱，但香港平稳过渡。所以要学习他人经验，避免动荡。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》

第137楼

以下是引用独孤一位 在第132楼的发言： 这帖子本来我很感兴趣，可是怎么越来越演变了对骂了？没意思啊，大家理智点讨论不好吗？ 还是来说说权力制约与道德信仰，到底谁才是解决腐败的根源。实际上世界上很多采取三权分立的所谓“民主体制”的国家，贪污腐败比中国有过之而无不及。例如南亚的一些小国家；而狗屁体制没有只知道信仰“图腾”的非洲丛林原始人，倒还不怎么懂得贪污。为什么原始社会没有所谓“权力制约”却能够做到相对公平？很简单，一种“合作才能生存”的信念压制了他们心中的贪婪。同样，为什么现阶段美国的吏治要相对清明？那是因为基督教义认为“贪婪是...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在次支持你!!!! 孤独一位老兄看问题就是有深度!!!!! 希望你能继续跟贴,多从法律角度和道德信仰来分析一下!! 我始终相信社会的进步和公正都要建立在法律之上!!! 说到道德信仰,我认为还是要加大国民受教育的程度!!! 加大教育改革和改革开放的力度!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这也符合国家的大政方针和实际国情!!! 希望有机会能和你探讨一下! 很钦佩你能从大局出发,全面的思考问题!!! 奖励工分10工分: 大唐风骨 05-11 18:27 ---------------------------------------------- 0

第139楼

另外，之所以要学习香港的廉政风暴，就是要提高腐败分子的犯罪成本。 这句话很对，而且不失为一种权宜之计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而在我国，目前犯罪的成本极低，有的钱捞足了，也够本了；有的今天倒下去了，明天还能复出。所以腐败分子越来越多，两本帐一算，腐败成本太低，当然贪官越来越多。 这个说法我就不赞同了。我国官员的犯罪成本不可谓不高，我国是世界上少有的，对经济犯罪保留死刑的国家之一。实际上在国际法学界和我国法学界，废除死刑的呼声一直不断，很多法学学者也在对我国一直以来都存在的“重刑主义”进行反思，这正说明，与国际上相比，我国的犯罪成本不低反高。 但是为什么贪污腐败还这么严重呢？我在前面已经分析过了，这是一个不可跨越的历史阶段，我们要研究的就是如何平稳度过这个阶段。 造成贪污腐败盛行现象的根本原因是道德的沦丧和信仰的缺失，当然，现阶段权力缺乏制约也是一个我们无法回避的问题。我认为解决权力制约问题的关键还是人，而不是体制。再好的体制，也存在权力无法制约的问题，例如台湾。但反过来，只要人的素质高了，不论体制怎么样，总体上来说吏治都是清明的，例如中国刚建国的时候。 当然，我这么说只是在总结根本原因，而不是说中国完全不需要体制，也不是说中国的体制就十分完好了。我想表达的意思是，体制不是最根本的，太过强调体制是没有多少实际意义的。中国的体制存不存在问题？存在！中国的体制要不要改？要改！ 体制改革又可以分为大体制和小体制。大体制的改革，指的是一整套政治制度的改革，这其中就包括政党制度。我个人是十分反对以西方所谓“民主政体”为模板来对大体制进行改革的，理由要说的话就是几千上万字的篇幅了，在这里没办法展开，略过。所谓小体制改革，就是指在坚持四项基本原则的基础上，基于不断显现的社会问题，而对具体的制度、程序、法律进行调整，以维护社会平稳地发展。LZ所说的“廉政风暴”，正是试图在小体制上进行一些改良。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 小体制怎么改？成功的经验我们当然要学习，但是学习绝对不等于照搬。中国的国情很特殊，那就是人太多。任何一个小问题，如果放大一万倍，那就有可能是大问题，而在中国，一些小问题一放大就是几亿十几亿倍。这个国情可以说是世界上唯一的，所以邓公说“摸着石头过河”，是希望自己探索出一条适合我们自己的道路，而不是拾人牙慧，全无创建。 下面来具体分析下香港“廉正风暴”这个案例“。LZ一直在说，廉政风暴和人民运动是不同的，但是具体哪里不同，却没有详细的分析，这样很难令人信服。“廉政专员由总督委派，直属于香港总督，并且对总督负责，其他任何机构任何人，都无权干涉廉政专员的工作。 ”，这跟“文化大革命革命委员会主任由政治局常委，主席夫人江青同志担任，直属于中央，对主席负责，其他任何机构任何人，都无权干涉革委会的工作。”有什么区别呢？“香港的廉政部队全部是由没有“腐败”前科的大学毕业生和年轻军人组成，威震四方，让腐败分子闻风丧胆。”这跟“革命委员会的主要成员由年轻工人、农民、士兵、学生和小商人组成，让右派份子闻风丧胆”又有多少区别呢？在LZ没有详加说明的前提下，我看不出这2者有什么区别。我再退一步假设，就算这两者有着本质上的不同，那么谁又能保证“风暴”不会演化成为“运动”呢？如果“风暴”转化成为“运动”，造成了社会动荡，那么由谁来负责呢？谁又负得起这个责任呢？这些问题不得不考虑。 正是因为中国人多，所以一小股浪潮很可能弄的不可收拾。星星之火，可以燎原，既可以成就好事，也可能造成坏事。前段时间我们刚开始抵制家乐福的时候，国家表态“支持中国人民的合理诉求”，但当越来越多的人加入到抗议队伍中的时候，政府又开始劝说大家“理性爱国“。这是为什么呢？正是因为一个”度“的问题，过度了，就很难控制的住。 再回来说说贪官问题。其实，只要一个官员真的因为经济问题被判了，那么他的财产一般是会没收的，非法所得是一定会被收缴的，基本上不存在”蹲两年牢出来还有钱可以享受“的情形（不是绝对不存在）。另外，评价一个官员，应当全面，不能一棍子打死，不能说因为出了问题就否定他以前的成绩。最后，我再对”贪的越多越不会死刑“这种现象做个解释，因为这其中涉及到一个证据认定的问题，还有一个资金追回的问题。像那些几千万几个亿的巨贪，他们的钱不可能都花掉了，而是通过种种形式转移或者投资，这中间就涉及“到底认定贪污还是挪用公款”等等诸如此类的问题。另外，贪官完全可以以追回流失资金为条件要求从轻处罚。是追回几千万国有资产重要呢？还是杀一个人重要呢？如果是我，我也会选择前者，追回的资金说不定可以救万人。杀一人还是救万人，你又会如何选择呢？？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分50工分: 大唐风骨 05-11 23:29 ---------------------------------------------- 中华人民共和国万岁！！！

第140楼

28888工分，纪念下，哈哈~

第141楼

以下是引用独孤一位 在第139楼的发言： 另外，之所以要学习香港的廉政风暴，就是要提高腐败分子的犯罪成本。 这句话很对，而且不失为一种权宜之计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而在我国，目前犯罪的成本极低，有的钱捞足了，也够本了；有的今天倒下去了，明天还能复出。所以腐败分子越来越多，两本帐一算，腐败成本太低，当然贪官越来越多。 这个说法我就不赞同了。我国官员的犯罪成本不可谓不高，我国是世界上少有的，对经济犯罪保留死刑的国家之一。实际上在国际法学界和我国法学界，废除死刑的呼声一直不断，很多法学学者也在对我国一直以来都存在的“重刑主义”进行反思，这正说明...... “廉政风暴和人民运动是不同的，但是具体哪里不同，却没有详细的分析，这样很难令人信服。” 你问得好！之所以廉政风暴与过去的阶级斗争时代的运动不同，廉政风暴是依据法律，阶级斗争的运动是依据阶级成分或者说是路线对错。也许你年纪小，不晓得文化大革命时期的事情，运动是人人自危，谁都不知道明天会不会被抓进监狱。我读小学的时候，经常老师被抓进监狱或牛棚。廉政风暴则不同，你没犯法是不用担心被抓的，更不会坐牢。有些人动不动把廉政风暴与文革中的运动相提并论，这是荒谬的。香港廉政风暴30多年，还没听说谁是被以莫须有的罪名被错抓的。 换句话讲，阶级斗争似的的运动是造成社会动乱的根源，而廉政风暴是使社会走向公平公正公义的必由之路。运动是好人坏人都可能被抓，而廉政风暴只抓坏人，好人不用害怕。也就是说，廉政风暴是社会避免动荡的好出路。 另外，我不同意你说的我国犯罪成本全世界最高的说法。真正被判处死刑的贪官已经非常之少了，可以说现在几乎没有，死刑并不是针对贪官的，而是针对刑事犯罪的。很多贪官就是抱着“牺牲我一个，幸福全家人”的心态，前仆后继地贪腐。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最后祝贺你在本贴有一个非常吉利的分数。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分20工分: 大唐风骨 05-11 23:30 ---------------------------------------------- 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》

第142楼

以下是引用独孤一位 在第139楼的发言： 另外，之所以要学习香港的廉政风暴，就是要提高腐败分子的犯罪成本。 这句话很对，而且不失为一种权宜之计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而在我国，目前犯罪的成本极低，有的钱捞足了，也够本了；有的今天倒下去了，明天还能复出。所以腐败分子越来越多，两本帐一算，腐败成本太低，当然贪官越来越多。 这个说法我就不赞同了。我国官员的犯罪成本不可谓不高，我国是世界上少有的，对经济犯罪保留死刑的国家之一。实际上在国际法学界和我国法学界，废除死刑的呼声一直不断，很多法学学者也在对我国一直以来都存在的“重刑主义”进行反思，这正说明...... 难得一见的好贴啊!!! 孤独老兄说的甚是!!! 分析缜密!!一针见血!! 这也是我所顾虑的,可惜本人没有老兄的水平,佩服!!佩服!!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第143楼

反腐=反党，怎么可能

第144楼

以下是引用2005ok 在第86楼的发言：  以下是引用zhkk 在第71楼的发言： 楼主为什么不以某个城市或县城来举例，阐述一下你的设想呢？说一说现在缺少什么、老百姓应该怎么做。 香港就是现成的例子，再举例就弄巧成绌了，人家已经搞了30几年，没有什么技术难点。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 当年邓老在中国南海画了一个圈，而不是在划中国地图  ---------------------------------------------- 0

第145楼

以下是引用独孤一位 在第139楼的发言： 另外，之所以要学习香港的廉政风暴，就是要提高腐败分子的犯罪成本。 这句话很对，而且不失为一种权宜之计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而在我国，目前犯罪的成本极低，有的钱捞足了，也够本了；有的今天倒下去了，明天还能复出。所以腐败分子越来越多，两本帐一算，腐败成本太低，当然贪官越来越多。 这个说法我就不赞同了。我国官员的犯罪成本不可谓不高，我国是世界上少有的，对经济犯罪保留死刑的国家之一。实际上在国际法学界和我国法学界，废除死刑的呼声一直不断，很多法学学者也在对我国一直以来都存在的“重刑主义”进行反思，这正说明...... 这位老兄的回帖比顶楼的更有深度 ps：本来很好的帖子，却是帽子满天飞，郁闷啊  ---------------------------------------------- 0

第146楼

谢谢各位的讨论，我只是抛砖引玉，请大家理性探讨，不要扣帽子。  ---------------------------------------------- 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》

第147楼

以下是引用2005ok 在第141楼的发言：  以下是引用独孤一位 在第139楼的发言： 另外，之所以要学习香港的廉政风暴，就是要提高腐败分子的犯罪成本。 这句话很对，而且不失为一种权宜之计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而在我国，目前犯罪的成本极低，有的钱捞足了，也够本了；有的今天倒下去了，明天还能复出。所以腐败分子越来越多，两本帐一算，腐败成本太低，当然贪官越来越多。 这个说法我就不赞同了。我国官员的犯罪成本不可谓不高，我国是世界上少有的，对经济犯罪保留死刑的国家之一。实际上在国际法学界和我国法学界，废除死刑的呼声一直不断，很多法学学者也在对我国一直以来都存在的“重刑主义”进行反思，这正说明...... “廉政风暴和人民运动是不同的，但是具体哪里不同，却没有详细的分析，这样很难令人信服。” 你问得好！之所以廉政风暴与过去的阶级斗争时代的运动不同，廉政风暴是依据法律，阶级斗争的运动是依据阶级成分或者说是路线对错。也许你年纪小，不晓得文化大革命时期的事情，运动是人人自危，谁都不知道明天会不会被抓进监狱。我读小学的时候，经常老师被抓进监狱或牛棚。廉政风暴则不同，你没犯法是不用担心被抓的，更不会坐牢。有些人动不动把廉政风暴与文革中的运动相提并论，这是荒谬的。香港廉政风暴30多年，还没听说谁是被以莫须有的罪名被错抓的。 换句话讲，阶级斗争似的的运动是造成社会动乱的根源，而廉政风暴是使社会走向公平公正公义的必由之路。运动是好人坏人都可能被抓，而廉政风暴只抓坏人，好人不用害怕。也就是说，廉政风暴是社会避免动荡的好出路。 另外，我不同意你说的我国犯罪成本全世界最高的说法。真正被判处死刑的贪官已经非常之少了，可以说现在几乎没有，死刑并不是针对贪官的，而是针对刑事犯罪的。很多贪官就是抱着“牺牲我一个，幸福全家人”的心态，前仆后继地贪腐。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最后祝贺你在本贴有一个非常吉利的分数。 第一、我的问题你回答的不够完全：谁又能保证“风暴”不会演化成为“运动”呢？如果“风暴”转化成为“运动”，造成了社会动荡，那么由谁来负责呢？谁又负得起这个责任呢？这些问题不得不考虑。 我的这个假设是有现实依据的，最近发生的抵制家乐福事件，包括中美撞机事件，从政府的角度来看，是比较成功的驾驭了民众使其不至于造成太大的混乱，但从民众的角度看，无疑是两次夭折的行为。 香港小，香港人少，所以有些问题在香港根本不会发生，可是到了大陆，谁有能保证不发生呢？我们去选择一条更稳妥的道路是不是会更好一些呢？ 第二、所谓“运动”，不一定是以阶级斗争为纲的文化革命运动。中国建国以来运动很多，以镇压反革命为目的的三反五反运动，以收回帝国主义侵占我国资产为目的的国有化运动，以解放和发展生产力为目的的“大跃进”运动，以锻炼和教育知识分子为目的的“上山下乡”运动，等等等等。这些运动之中有一些，从目的到形式都是好的，也取得了好的结果，例如禁毒、禁娼；有的运动则过了火，如反右运动；有的运动指导思想就有问题，例如15年超英赶美的“大跃进”运动。虽然动机结果各不相同，但他们都是“运动”。实质上，运动是一种形式，而不是实质。你说的廉政风暴，从形式上看，的的确确是一种运动，尽管他的初衷是好的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第三，“好人”和“坏人”的标准是很难绝对话的。只抓坏人不抓好人仅仅是一种理想状态。香港也有大量的“污点证人”存在，这其实和英美法系的“辩诉交易”原则是一脉相成的。这跟大陆的刑法上规定的“立功”有一些类似，但是限制更少。也就是说，仅仅从体制上分析，香港的贪官受到应有惩罚的可能性还比不上大陆。当然现实中还要综合考虑其他因素，并不能这样简单的对比。 第四，我国对经济犯罪尤其是贪污罪保留死刑，这是国际上很少有的现象，同时也是被外国所谓“人权斗士”所批判的。这并不是我的个人观点，而是法学界争论很激烈的一个问题。我国的重刑主义传统也是法学界所反思的。而贪污同样属于犯罪的一种。至于“牺牲我一个，幸福全家人”，这在国内几乎是不可能的，除非贪官已经把亲人送到了国外。可即使是这样，他也还要担心被引渡，财产被追缴等等，并不见得有多幸福。 奖励工分20工分: 大唐风骨 05-12 19:39 ---------------------------------------------- 中华人民共和国万岁！！！

第148楼

我只能说是一个无病呻吟的帖子！ 敢问楼主~你当了官能做到不腐败~你能不为自己儿女和亲戚谋利吗？打心底问！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 腐败是社会发展的必然产物~杜绝腐败需要是人的意识的提高！ 没有人行贿，去哪里受贿？ 别再骂现今社会了，社会都是由我们构成的。 一句话！ 不正自身！何以论人！ 奖励工分20工分: 大唐风骨 05-12 19:40 ---------------------------------------------- 幸福时光！年少轻狂！

第149楼

以下是引用独孤一位 在第147楼的发言：  以下是引用2005ok 在第141楼的发言：  以下是引用独孤一位 在第139楼的发言： 另外，之所以要学习香港的廉政风暴，就是要提高腐败分子的犯罪成本。 这句话很对，而且不失为一种权宜之计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而在我国，目前犯罪的成本极低，有的钱捞足了，也够本了；有的今天倒下去了，明天还能复出。所以腐败分子越来越多，两本帐一算，腐败成本太低，当然贪官越来越多。 这个说法我就不赞同了。我国官员的犯罪成本不可谓不高，我国是世界上少有的，对经济犯罪保留死刑的国家之一。实际上在国际法学界和我国法学界，废除死刑的呼声一直不断，很多法学学者也在对我国一直以来都存在的“重刑主义”进行反思，这正说明...... “廉政风暴和人民运动是不同的，但是具体哪里不同，却没有详细的分析，这样很难令人信服。” 你问得好！之所以廉政风暴与过去的阶级斗争时代的运动不同，廉政风暴是依据法律，阶级斗争的运动是依据阶级成分或者说是路线对错。也许你年纪小，不晓得文化大革命时期的事情，运动是人人自危，谁都不知道明天会不会被抓进监狱。我读小学的时候，经常老师被抓进监狱或牛棚。廉政风暴则不同，你没犯法是不用担心被抓的，更不会坐牢。有些人动不动把廉政风暴与文革中的运动相提并论，这是荒谬的。香港廉政风暴30多年，还没听说谁是被以莫须有的罪名被错抓的。 换句话讲，阶级斗争似的的运动是造成社会动乱的根源，而廉政风暴是使社会走向公平公正公义的必由之路。运动是好人坏人都可能被抓，而廉政风暴只抓坏人，好人不用害怕。也就是说，廉政风暴是社会避免动荡的好出路。 另外，我不同意你说的我国犯罪成本全世界最高的说法。真正被判处死刑的贪官已经非常之少了，可以说现在几乎没有，死刑并不是针对贪官的，而是针对刑事犯罪的。很多贪官就是抱着“牺牲我一个，幸福全家人”的心态，前仆后继地贪腐。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最后祝贺你在本贴有一个非常吉利的分数。 第一、我的问题你回答的不够完全：谁又能保证“风暴”不会演化成为“运动”呢？如果“风暴”转化成为“运动”，造成了社会动荡，那么由谁来负责呢？谁又负得起这个责任呢？这些问题不得不考虑。 我的这个假设是有现实依据的，最近发生的抵制家乐福事件，包括中美撞机事件，从政府的角度来看，是比较成功的驾驭了民众使其不至于造成太大的混乱，但从民众的角度看，无疑是两次夭折的行为。 香港小，香港人少，所以有些问题在香港根本不会发生，可是到了大陆，谁有能保证不发生呢？我们去选择一条更稳妥的道路是不是会更好一些呢？ 第二、所谓“运动”，不一定是以阶级斗争为纲的文化革命运动。中国建国以来运动很多，以镇压反革命为目的的三反五反运动，以收回帝国主义侵占我国资产为目的的国有化运动，以解放和发展生产力为目的的“大跃进”运动，以锻炼和教育知识分子为目的的“上山下乡”运动，等等等等。这些运动之中有一些，从目的到形式都是好的，也取得了好的结果，例如禁毒、禁娼；有的运动则过了火，如反右运动；有的运动指导思想就有问题，例如15年超英赶美的“大跃进”运动。虽然动机结果各不相同，但他们都是“运动”。实质上，运动是一种形式，而不是实质。你说的廉政风暴，从形式上看，的的确确是一种运动，尽管他的初衷是好的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第三，“好人”和“坏人”的标准是很难绝对话的。只抓坏人不抓好人仅仅是一种理想状态。香港也有大量的“污点证人”存在，这其实和英美法系的“辩诉交易”原则是一脉相成的。这跟大陆的刑法上规定的“立功”有一些类似，但是限制更少。也就是说，仅仅从体制上分析，香港的贪官受到应有惩罚的可能性还比不上大陆。当然现实中还要综合考虑其他因素，并不能这样简单的对比。 第四，我国对经济犯罪尤其是贪污罪保留死刑，这是国际上很少有的现象，同时也是被外国所谓“人权斗士”所批判的。这并不是我的个人观点，而是法学界争论很激烈的一个问题。我国的重刑主义传统也是法学界所反思的。而贪污同样属于犯罪的一种。至于“牺牲我一个，幸福全家人”，这在国内几乎是不可能的，除非贪官已经把亲人送到了国外。可即使是这样，他也还要担心被引渡，财产被追缴等等，并不见得有多幸福。 你讲的运动可以说没有一个是以法律为依据的，而廉政风暴是以法律为依据，所以不会演变成你所担心的混乱。 我国开展的各种运动，这里不好展开，展开就会被删帖，但可以说都是人治，而廉政风暴是法治。 我问问你，你指出的各种运动哪一项是有法律依据的？没有！ 区别就这么简单，一句话，如果你不犯法，是不用害怕担心的；但是你如果犯了法，那就逃不掉。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 运动则不同，它不是以法律为依据的，在社会上当然容易造成诚惶诚恐的局面。 奖励工分20工分: 大唐风骨 05-12 19:40 ---------------------------------------------- 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》

第150楼

以下是引用huaxindewo 在第148楼的发言： 我只能说是一个无病呻吟的帖子！ 敢问楼主~你当了官能做到不腐败~你能不为自己儿女和亲戚谋利吗？打心底问！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 腐败是社会发展的必然产物~杜绝腐败需要是人的意识的提高！ 没有人行贿，去哪里受贿？ 别再骂现今社会了，社会都是由我们构成的。 一句话！ 不正自身！何以论人！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你的话说明了一个问题，就是人都有贪欲的，所以更需要法律来制约，需要廉政风暴来约束各级官员！  ---------------------------------------------- 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》