楼主

[原创]《史记》微瑕略谈 文章提交者：kutuzov 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 大家知道，《史记》作为司马迁毕生的力作，在我国史学中有不可取代的地位，但我近来发现，其中也存在一些缺陷，主要如下： 1：据《史记》中三代世系（夏、商、周）记载，自黄帝至纣四十六世，自黄帝至武王十九世，而纣和武王是同一时代的人，明显不可能差这么大。要知道周武王到黄帝，时间大约在一千二百年左右,要是皇帝至武王十九世的话，平均60多年一代，这有悖自然规律。可是该表中记载的每一代都很明确，肯定是错误的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2：文学色彩太浓，有的稍显啰嗦。当然，作为纪传体的史书，有点报告文学的性质是难免的，可《史记》毕竟不是报告文学。有些细节司马迁不可能绘声绘色的知道，可书中有大量这样的描写。例如，在《留侯世家》中的一段：.....臣请籍前箸为大王筹之....以下的留侯论述了从“岂不可一也”至“其不可十也”十大理由，有许多理由在意义上是重复的，估计留侯不会这么啰嗦，刘邦也未必有听废话的耐心。有画蛇添足之嫌，文学色彩过浓，降低了可信度。 3：司马迁本人受到宫刑后，影响了《武帝本纪》的写作，带有明显的个人情绪，有故意丑化武帝的倾向。汉武帝毕竟是一代雄主，其间发生了许多影响深远的大事，许多重大国策的确定，武帝是起主导作用的，可这些大都一笔带过，反而着重记述了汉武帝迷信鬼神，并且在《滑稽列传》中也有体现。（该列传中只有武帝时期的东方朔也有鬼神色彩），这不能不说，司马迁对汉武帝的怨恨太深了，以至于在此违背了史官的准则。 当然，我们不能要求司马迁是圣人，受了宫刑（割掉男性生殖器）无论在肉体上还是精神上都是极大的摧残。有点怨恨是在所难免的。并且武帝时期的大事，都在这一时期的大臣传记中都有记载。也没完全违背了史官的职责。客观地说，《史记》本身是一个宏大工程，在当时的条件下，有所疏漏再说难免。另外在记叙大事件上，剔除过分的文学喧然，还是真实可靠的，所以仍算一部信史，白璧微瑕，并不能动摇它在史学界的地位。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2762929_1.html 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 错误 个人恩怨 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 505 本帖已赚金币: 0 加准原创: 一鹤飞天 05-05 23:46 原创转正: 铁血同步中心 05-08 03:15 ---------------------------------------------- 0