楼主

[原创]评“晓鹏3360 论张召忠教授的预测能力 ”几点看法！[版主已阅] [博客帖] 文章提交者：song780802 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 原文如下：《晓鹏3360 论张召忠教授的预测能力》 “在写这篇文章之前，张教授的大作某拜读的实在是不少，所做的电视节目也看了不少期，其他网友的评价也略闻一二，总之，对于你的军事才华，实在是不敢恭维，尤其是所谓的预测能力，据说是你的长项啊！对此，印象有三： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一.总体印象你是在卖弄，三言两语，便感觉你是个赵括式的人才，为什么不去贴合实际呢？相信你对兵器较为认识，在专家里面算前几位，对形势则不甚了解，对民生的的科技发展也不太深入，有网友说你是个典型的王明似的人物，很容易在挫折中从极左转向极右，在91年和03年伊拉克战争中，他起初力挺伊拉克，现在他急转直下力捧美军的信息化无敌，说机械化无用。在防务新观察的博客中，有军迷不客气地批评他说话无逻辑，知识面窄又好处处冒充专家。他的确是个花架子，和伊拉克的宣传部长萨哈夫有的一拼。这样长期下去，会误国的． 二、军事知识的准确性太欠缺，张教授是一位军事装备专家。然而，他在发言中所表达的军事技术和装备知识，多有错、漏、偏。在卫星方面，须由参与访谈的他的女同事纠正；在航母与战机方面，须由同为嘉宾的李先生和宋先生纠偏；其他暂不一一。张固然知识面广。但作为专家，重在精深；而精深的基础首在准确。有失准确的广博，军事爱好者也能做到。此外，电视访谈一如讲台，应当知之为知之，不知为不知。接受别人纠正或纠偏，固然是一种美德；但为什么一定要将时间浪费在那些本不应存在错讹的基础知识方面呢？再者，如果别人出于礼貌和场合，没有及时予以纠正、纠偏呢？我感觉你应该向尹卓老师学习，你的预测能力尤为可笑，伊拉克的共和国卫队哪里去了？巴格达的激烈巷战呢？怎么看不懂了？ 三、我认为你对军事学术的态度太不严谨了，信口开河，顾左右而言他，讲的一塌糊涂。张教授在访谈中经常显露他的阅历，他的北大出身，他的国外留学，他的国内外军事考察与交流，他的二百余万字的论著，等等，以此强化他发言的知识可信性和论点可信性。然而，这一做法在学术讨论中是十分忌讳的。阅历仅是学术成就的条件，而不是学术成就的证明。事实上，张的北大学历，并未使他的表达具有作为理工科大学生应有的知识准确性和逻辑性；他的国外军事交往经历，并未使他的论点更具深度和历史感；他长于著述，并未使他的言论具有令人耳目一新的启发意义。 ” 我认为中国军事上现阶段，除对外采取“增加透明度外”外，还要对军队内部思想采取“百家争鸣、各抒己见”的创新措施，从而积极发展和提高队伍的战术素养和灵活有效的指挥思路，即“宁让人才等装备，不让装备等人才！”--新形势下的军务政策！ 本文内容于 2008-5-5 1:23:41 被ng1019编辑 4 顶一下 收藏本文 相关贴文 [原创]对我军设置准“将军”衔的看法 震撼出击：中国新型SU-30歼轰师展示远程精确打击能力 [原创]关于新闻“奥运圣火境内传递”用词的看法 美国的战略能力在衰落 深入分析印度“一箭十星”背后真实能力 震撼出击：首曝中国最新型歼轰师强大远程精确打击能力！ 专家：美国的战略能力在衰落 美籍色教授 飞机上竟连摸6下台湾空姐 我海军驱护舰编队已具备深海反潜作战能力 南京军区举行机关首长对抗演练锤炼指挥能力 更多相关 [原创]评“晓鹏3360 论张召忠教授的预测能力 ”几点看法！[版主已阅] [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 21 本帖已赚金币: 0 加准原创: zhao2365192 05-04 19:35 加准精华: zhao2365192 05-04 19:36 编辑: ng1019 05-05 01:23 解除精华: zhao2365192 05-05 01:36 解除原创: zhao2365192 05-05 01:37 ---------------------------------------------- sz

第2楼

这也怪不了他，谁知道美国中情局可以将伊拉克的高级军官策反一大半呢？日寇进攻中国准备了几十年都没有策反那么多高级军官。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

“百家争鸣、各抒己见”

第4楼

百家争鸣、各抒己见

第5楼

“宁让人才等装备，不让装备等人才！”--新形势下的军务政策！

第7楼

如果那时后 可以预测到美国就那样拿下了 那楼住 应该是中将了 中国现在很多现代化高尖东西 就是从那失败预测开始反思后 加紧赶上 的 当然我们还落后 可是我们现在有了很多很多 我们本没有的 武器 更重要的 我们有了思想 知道现代战争要怎么打 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现代战争不是靠小米加步抢了 现代靠的是国家科技领先 特别的武器方面 再以后 战争性质还会变化的 楼住这样厉害 可以推测一下 太空站 还要几年 用什么武器 等等  ---------------------------------------------- 0

第8楼

楼主您好，请您认真阅读 军事大区原创和精华评定标准 ，在以后的发帖中建议您将引用部分以其他方式标注出来，且引用不宜过多，否则会影响到对您的帖文的评定，谢谢！

第9楼

我越来越不喜欢张教授了

第10楼

以下是引用song780802 在第1楼的发言： 原文如下：《晓鹏3360 论张召忠教授的预测能力》 “在写这篇文章之前，张教授的大作某拜读的实在是不少，所做的电视节目也看了不少期，其他网友的评价也略闻一二，总之，对于你的军事才华，实在是不敢恭维，尤其是所谓的预测能力，据说是你的长项啊！对此，印象有三： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一.总体印象你是在卖弄，三言两语，便感觉你是个赵括式的人才，为什么不去贴合实际呢？相信你对兵器较为认识，在专家里面算前几位，对形势则不甚了解，对民生的的科技发展也不太深入，有网友说你是个典型的王明似的人物，很容易在挫折中从极左转向...... 你怎么把我的帖子粘过来了，没有经过我的同意啊？？

第11楼

你要学习就学习,你要表现就表现,张召忠水平高低有什么好讨论的 要讨论就一句话"能找出几个比他水平高的" [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你想满足你的评价欲,那就先把自己的知识水平提高到张教授的一半后再说! LZ俗人一个!醒过来你可能成精英,醒不过来你垃圾! 当然,你能汲异也可以算高人,你做得到吗? 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第12楼

01年听过他的讲课,不太感兴趣!

第13楼

1.张召忠是军事专家，无可厚非。 2.张召忠在某种程度上代表着军方，因为他是现役军人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3.张召忠不是我国新闻发言人。 综上所述：张召忠的发言关于军事知识的方面姑且不论。关于他的预测，如果是准确的，那他就是泄密，而且是公开的泄密；如果是错误的，又有人骂，说他说平如何如何。难做啊！我认为反倒是虚虚实实，真真假假为好，最好全是假的，让敌人摸不到头脑。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 朋友问我：打日本你去吗？ 我说：去 他说：你能干什么？ 我说：最少能浪费他们一颗子弹

第14楼

你怎么把我的帖子粘过来了，没有经过我的同意啊？？