第42楼

以下是引用viking1111 在第41楼的发言：  以下是引用xuxuxu 在第40楼的发言： 声波武器击落F22？还有点靠谱？简直离谱，根本就是科盲！ 我不知作者所说的声波武器是能听到的声波还是听不见的超声波还是次声波。如果要击落F22或B2不知道声强有多高！能够振破玻璃窗户的声波，足可以用惊天动地来形容了，能够振下，天上的飞机，我想那声强恐怕得用小当量的原子弹爆烽时的声强。有如此惊天动地的声音，据然外人听不见？保密工作不免做得太好了，难道事先把人都事先把人都赶走了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我想你也不会告诉我说，这是定向声波。如果真是能把声波，波长这么长的波聚集起来指向一处，那么完全应该有能力把波长短...... 你 说不行 就是真理, 有名有姓的美国专家 说行 就是胡说, 哈哈 哈哈, 你还科盲, 哈哈, 你文化水准达到基本档次了吗??? 就你这点教育水准, 也配谈什么科学?! 我的受教育水平是很低，你的教育水平高，请从科学上指教！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 否则请你道歉！  ---------------------------------------------- 一个政党不代表一个国家。抨击某个政党并不是丑化一个国家！ 中国不怕敌人有多强大，只怕内部多么腐化 鼻炎久绐不愈的朋友请光临http://shop35624814.taobao.com/

第43楼

不可能吧

第44楼

我不知道!

第45楼

以下是引用xuxuxu 在第42楼的发言：  以下是引用viking1111 在第41楼的发言：  以下是引用xuxuxu 在第40楼的发言： 声波武器击落F22？还有点靠谱？简直离谱，根本就是科盲！ 我不知作者所说的声波武器是能听到的声波还是听不见的超声波还是次声波。如果要击落F22或B2不知道声强有多高！能够振破玻璃窗户的声波，足可以用惊天动地来形容了，能够振下，天上的飞机，我想那声强恐怕得用小当量的原子弹爆烽时的声强。有如此惊天动地的声音，据然外人听不见？保密工作不免做得太好了，难道事先把人都事先把人都赶走了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我想你也不会告诉我说，这是定向声波。如果真是能把声波，波长这么长的波聚集起来指向一处，那么完全应该有能力把波长短...... 你 说不行 就是真理, 有名有姓的美国专家 说行 就是胡说, 哈哈 哈哈, 你还科盲, 哈哈, 你文化水准达到基本档次了吗??? 就你这点教育水准, 也配谈什么科学?! 我的受教育水平是很低，你的教育水平高，请从科学上指教！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 否则请你道歉！ 你是装傻, 还是真笨, 正文中: 有 "美国专家"的分析(哈, 是否比你"科学"?ha ha...) 与我的 逻辑推导, 你看不懂?! 你不直接回答问题与关键要害所在, 如,英/美媒体在造谣吗(---连后来 站在反方 不认同F22被PLA击落的 匿名美国专家,都不敢说F22坠落是假消息)? 那么, 这几架F22(---牛皮曾吹上天), 是否可靠性差到这样, 怎么解释其坠毁???? 你看不懂英文文献, 汉字也看不懂(对于以上正文中的分析与推导)? 或者, 是逻辑思维能力太差?????? 你这种文盲, 用科普 大学物理水平的 几个破名词 在此意淫充数, 就自称为"科学上", 哈哈, 还臆造一个名词"科盲", ha ha... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果不能显示点思维能力与教育水准, 就别再浪费我的时间, don't make your mam shame on you!!!! 本文内容于 2008-5-8 15:49:27 被viking1111编辑 编辑: viking1111 05-08 15:49 ---------------------------------------------- 0

第46楼

次声波武器，可以让人失能。

第47楼

西方宣传中国威胁论的又一个谎言 没有真凭实据的乱谈  ---------------------------------------------- 因为我们狠，因为我们准，因为我们敢去死，因为我们不怕死

第48楼

以下是引用viking1111 在第45楼的发言：  以下是引用xuxuxu 在第42楼的发言： ...... 我的受教育水平是很低，你的教育水平高，请从科学上指教！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 否则请你道歉！ 你是装傻, 还是真笨, 正文中: 有 "美国专家"的分析(哈, 是否比你"科学"?ha ha...) 与我的 逻辑推导, 你看不懂?! 你不直接回答问题与关键要害所在, 如,英/美媒体在造谣吗(---连后来 站在反方 不认同F22被PLA击落的 匿名美国专家,都不敢说F22坠落是假消息)? 那么, 这几架F22(---牛皮曾吹上天), 是否可靠性差到这样, 怎么解释其坠毁???? 你看不懂英文文献, 汉字也看不懂(对于以上正文中的分析与推导)? 或者, 是逻辑思维能力太差?????? 你这种文盲, 用科普 大学物理水平的 几个破名词 在此意淫充数, 就自称为"科学上", 哈哈, 还臆造一个名词"科盲", ha ha... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果不能显示点思维能力与教育水准, 就别再浪费我的时间, don't make your mam shame on you!!!! 真是服了你了

第49楼

以下是引用随风直到夜郎西 在第18楼的发言： 关于国产神秘武器之说有待证实，但美帝及其走狗渲染“中国威胁论”却确有其实！我同胞应认清其嘴脸及险恶用心，不可传递于国于民不利的流言！中华民族伟大复兴之路是艰难而又曲折的，我辈当戒骄戒躁，谦虚谨慎；做好艰苦奋斗的准备。目前，我国经济建设处于一个比较复杂的时期-----面临西方列强的打压，地产泡沫的压力。作为一个有爱国意识的中国人应当为稳定房价做点贡献-----不炒房，不屯房！减轻能原短缺带给祖国经济发展的压力，我们力所能及的 是省电 省水 省油------不开长明灯，电器不用时拔掉插销；家中放置...... 支持此观点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第50楼

其实大家是特别希望中国是真的又什么杀手锏的，就当是意淫吧。  ---------------------------------------------- 0

第51楼

以下是引用MSD100 在第36楼的发言： 还不如说是UFO击落的更实际 这个更靠谱 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第52楼

如果把F-22的黑匣子偷来就爽了

第53楼

不相信 如果中国真有这种武器，老美别想再牛B了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第54楼

以下是引用潜伏的狼 在第47楼的发言： 西方宣传中国威胁论的又一个谎言 没有真凭实据的乱谈 又是 只会拍脑袋 的死脑子 逆反 思维, 正文中 早批过 了!!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第55楼

哈哈：想知道吗？告诉你，那是被俺火星舰队击落了，顺便拿来让小孩玩玩。  ---------------------------------------------- 0

第56楼

以下是引用火星王子 在第55楼的发言： 哈哈：想知道吗？告诉你，那是被俺火星舰队击落了，顺便拿来让小孩玩玩。 中国网民的素质与水平, 是否只会这样吐口水? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第57楼

只有天知道.

第58楼

以下是引用viking1111 在第45楼的发言：  以下是引用xuxuxu 在第42楼的发言： ...... 我的受教育水平是很低，你的教育水平高，请从科学上指教！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 否则请你道歉！ 你是装傻, 还是真笨, 正文中: 有 "美国专家"的分析(哈, 是否比你"科学"?ha ha...) 与我的 逻辑推导, 你看不懂?! 你不直接回答问题与关键要害所在, 如,英/美媒体在造谣吗(---连后来 站在反方 不认同F22被PLA击落的 匿名美国专家,都不敢说F22坠落是假消息)? 那么, 这几架F22(---牛皮曾吹上天), 是否可靠性差到这样, 怎么解释其坠毁???? 你看不懂英文文献, 汉字也看不懂(对于以上正文中的分析与推导)? 或者, 是逻辑思维能力太差?????? 你这种文盲, 用科普 大学物理水平的 几个破名词 在此意淫充数, 就自称为"科学上", 哈哈, 还臆造一个名词"科盲", ha ha... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果不能显示点思维能力与教育水准, 就别再浪费我的时间, don't make your mam shame on you!!!! 你有智障啊有名有姓就是事实啊

第59楼

以下是引用xuxuxu 在第58楼的发言：  以下是引用viking1111 在第45楼的发言：  以下是引用xuxuxu 在第42楼的发言： ...... 我的受教育水平是很低，你的教育水平高，请从科学上指教！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 否则请你道歉！ 你是装傻, 还是真笨, 正文中: 有 "美国专家"的分析(哈, 是否比你"科学"?ha ha...) 与我的 逻辑推导, 你看不懂?! 你不直接回答问题与关键要害所在, 如,英/美媒体在造谣吗(---连后来 站在反方 不认同F22被PLA击落的 匿名美国专家,都不敢说F22坠落是假消息)? 那么, 这几架F22(---牛皮曾吹上天), 是否可靠性差到这样, 怎么解释其坠毁???? 你看不懂英文文献, 汉字也看不懂(对于以上正文中的分析与推导)? 或者, 是逻辑思维能力太差?????? 你这种文盲, 用科普 大学物理水平的 几个破名词 在此意淫充数, 就自称为"科学上", 哈哈, 还臆造一个名词"科盲", ha ha... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果不能显示点思维能力与教育水准, 就别再浪费我的时间, don't make your mam shame on you!!!! 你有智障啊有名有姓就是事实啊 玩玩你这个弱智, 挺有意思的. 英文不行, 装样 玩数学 又不行, 你还没回答我的 t分布 F分布 开方分布与normal分布 之间的关系 问题呢??? how can your mother brought you out as such a stupid moron? 自不量力的厚脸皮! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第60楼

是真的.不过应该是电磁脉冲导弹和激光照排大炮.击落的是美国在关岛的F-22中队的  ---------------------------------------------- 0

第61楼

要我说,直接跟老美干了 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第62楼

我只想说: 谎言即使重复一百遍仍然是谎言！

第63楼

中国雷达不具备这能力

第64楼

我也基本同意楼主的说法，不过从另一个方面来说，的确也反应出中国的军事力量也在逐步增强。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]